Некоторые казахстанские политологи по этому поводу уже «проехались», что, мол, так, глядишь, дело дойдет и до культа личности первого президента. Они проводят аналогии с временами Леонида Ильича Брежнева, чья склонность к мишуре внешних почестей и наград вызывала столько насмешек в народе. Однако не все российские эксперты разделяют именно эту точку зрения. Есть такие, кто видит в инициативе всего лишь дань уважения к руководителю, который долго трудится на благо Отечества. А кое-кто прогнозирует, что принятие или непринятие награды станет показателем устойчивости Назарбаева на политической арене.
Автор: Евгения БОРИСОВА
В Казахстане депутаты выступили с инициативой наградить президента Нурсултана Назарбаева орденом «Казахстаннын Енбек ери» за выдающиеся достижения в экономическом и социально-гуманитарном развитии республики. Награду учредил сам глава казахстанского государства, и вот теперь ему же первому и предлагают ее вручить.
Некоторые казахстанские политологи по этому поводу уже «проехались», что, мол, так, глядишь, дело дойдет и до культа личности первого президента. Они проводят аналогии с временами Леонида Ильича Брежнева, чья склонность к мишуре внешних почестей и наград вызывала столько насмешек в народе. Однако не все российские эксперты разделяют именно эту точку зрения. Есть такие, кто видит в инициативе всего лишь дань уважения к руководителю, который долго трудится на благо Отечества. А кое-кто прогнозирует, что принятие или непринятие награды станет показателем устойчивости Назарбаева на политической арене.
Чей-то шанс засветиться
По мнению генерального директора информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексея Власова, награждение Нурсултана Назарбаева - это скорее способ повышения собственных политических активов теми, кто выступает с инициативами подобного рода.
- Я думаю, явной аналогии с эпохой застоя все-таки нет. Речь идет о том, что туркменская модель отношений между лидером и обществом формировалась буквально с первых дней существования независимого Туркменского государства. Это - часть управленческого механизма. А в Казахстане при всем том, что фигура лидера государства находится вне зоны критики, таких традиций избыточного почитания все же не было. Так же, как, допустим, в Советском Союзе и том же Туркменистане никогда не было нормальной оппозиции. Не скажу, что в Казахстане она настолько дееспособна, но все-таки всегда находились люди, которые в той или иной форме выступали с критикой определенных шагов главы государства.
Мне кажется, что история с награждением - это способ повышения собственных политических активов теми, кто выступает с инициативами подобного рода. Вспомним хотя бы идею о переименовании нынешней столицы в город Нурсултан. Даже, если эта идея не принимается, все равно человек уже вполне конкретно заявил о себе - лоялен.
Что же касается реакции самого президента Казахстана на подобные инициативы, то, мне кажется, это и есть ключевой момент во всех рассуждениях. Но говорить о «позиции президента» с высокой степенью точности вряд ли возможно, потому что это, в конце концов, сугубо личное, индивидуальное отношение человека к наградам и лести. Хотя многие прежние инициативы в духе избыточного чинопочитания президент, как я понимаю, воспринимал не очень одобрительно.
Фараоны тоже думали о славе
По мнению эксперта Российского института стратегических исследований Аждара Куртова, культ личности первого президента в Казахстане процветает уже давно. Плакаты с его изображением, цитаты из его речей на билбордах, мероприятия, носящие имя Назарбаева, награды - все это, считает он, со временем забудется.
- Если проехать по всем постсоветским республикам, то, конечно, в Туркменистане это сразу бросается в глаза: золотые статуи вождя туркменского народа до сих пор не везде убраны, на улицах развешаны огромные билборды, на каждом шагу изображения и цитаты президентов Туркменистана. В Казахстане ситуация очень похожа на туркменскую: огромные билборды с изображением Назарбаева, с его высказываниями буквально на каждом шагу. Различные мероприятия и конференции называются именем президента. То есть сознательно проводится линия на то, чтобы все успехи страны были привязаны к имени одного человека. Я не говорю, правильно это или нет, но то, что это ярко бросается в глаза - без всякого сомнения.
Это все-таки типично восточная традиция, когда почитание первого лица государства очень часто принимает крайние формы. Но Казахстан позиционирует себя как держава, которая сближается с Европой (отсюда председательство в ОБСЕ и т.д.). И это стремление как-то диссонирует с тем, что происходит в республике по отношению к первому лицу. Думаю, свою роль здесь играет возраст Нурсултана Абишевича. Чем старее человек, тем он становится менее критичным к себе и неспособным реально оценивать поведение своих подчиненных.
Под конец своей жизни одни люди уходят в религию, а другие стараются всеми силами сохранить память о себе в монументах, которые, как они полагают, останутся на века. Это проявляется и в монументальных сооружениях, которые строятся в новой столице Астане, где проходят съезды мировых религий и т.п. Но египетские фараоны тоже думали, что пирамиды прославят их в веках, однако приходил новый правитель, и прежний уходил в небытие: все течет и все меняется.
Что касается золотой звезды, то Нурсултан Абишевич сделал действительно очень много для Казахстана: он привел государство к независимости, правил достаточно долго, не всегда может быть удачно и умело, но справлялся с возложенными на него обязанностями. Поэтому в самом факте награждения я не вижу особого отступления от правил. Другое дело, что на нашей всеобщей памяти были времена, когда глава государства (я имею в виду эпоху Брежнева) без всякой меры увешивал себя наградами. Ту эпоху очень часто поминают далеко не лучшим словом, а над его наградами смеются. Может быть, пройдет столетие, и мы будем совершенно по-другому смотреть на времена, в которых мы живем, по-другому оценивать роль того же главы Казахстана.
Проверка на прочность
Директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (Вашингтон, США) Николай Злобин считает, что если Нурсултан Назарбаев примет награду, это будет означать, что он чувствует себя неуверенно на своем посту. В этом случае президент постарается извлечь из этого максимально политической пользы, раскручивая свой имидж успешного руководителя.
- Я думаю, что наверняка в Казахстане есть силы, заинтересованные в формировании культа личности Назарбаева. Это устраивает их по разным причинам. В принципе, любое проявление верноподданничества обычно приносит позитивный результат тем, кто его проявляет. Другое дело, нужно ли это самому Назарбаеву? Я думаю, нужно только в том случае, если он чувствует себя неуверенно. Если он чувствует себя уверенно, то, на мой взгляд, надо поблагодарить и отказаться.
А по поводу аналогий с Брежневым, я думаю, что Леонид Ильич совершенно не представлял, как люди относятся к его наградам, ему просто нравилась церемония и блестящие медали. Вряд ли Назарбаева прельщает эта сторона, иначе он бы это делал каждые полгода. Если же это инициировано администрацией, то такие действия можно сравнить с негласным референдумом по одобрению деятельности президента.
Орден как знак уважения
Ведущий эксперт российского Центра политической конъюнктуры Евгения Войко утверждает, что Нурсултан Назарбаев не заинтересован в развитии культа личности в республике: он будет всячески смягчать подобные проявления, чтобы это не мешало интеграции Казахстана в международное сообщество.
- Безусловно, сейчас на всем постсоветском пространстве, особенно в центральноазиатской части, формируется тенденция к укреплению президентской власти. Отличие ситуации в Казахстане от ситуации в других республиках ЦА в том, что там этот вариант реализуется в гораздо более мягкой форме. Обусловлено это тем, что Астана сейчас пытается стремительно интегрироваться в международное сообщество и формирование культа личности может помешать этому проекту. В связи с этим культ личности сегодня проявляется не слишком демонстративно.
Вместе с тем нельзя отрицать, что определенные преувеличения персональных и профессиональных достоинств президента Назарбаева имеют место быть: в парламенте доминирует одна партия - президентская, во властных кругах работают люди, близкие президенту. Но это все-таки носит ограниченный характер, и причина тому - стремление Казахстана интегрироваться в международное сообщество, выступать на равных со своими партнерами за рубежом, прежде всего, на Западе.
...Вряд ли Казахстану стоит увлекаться славословием первого лица и идти по туркменскому варианту, сошлись во мнениях все эксперты. По их словам, это может отпугнуть Запад и поставить республику в один ряд с аутсайдерами, каковыми сегодня для Запада являются Белоруссия, Узбекистан, Туркменистан. Если же президент Назарбаев найдет в себе силы противопоставить Казахстан странам, сохранившим советские традиции «величания» власти, то у Астаны есть реальный шанс хотя бы внешне создать образ демократического государства, способного встать в один ряд с европейскими странами и вести с ними равный диалог. Главное тут самому Нурсултану Абишевичу определиться...
