Обсуждение книги «Казахстан ближнего будущего. Нужно действовать» прошло в рамках научного семинара ИАЦ МГУ. Очередное издание Центра Национальной Стратегии вызвало живой интерес московских экспертов, хотя, замечу, что многие российские специалисты уже ознакомились с эссе, написанным на основе статей, опубликованных информационно-аналитическим интернет-изданием «Позиция.kz». Как утверждает Адиль Тойганбаев, Казахстан испытывает не столько кадровый, сколько голод идейный, и потому можно считать, что большинство собравшихся в небольшой аудитории МГУ жаждали приобщиться к живому источнику знаний, а, точнее говоря, поделиться послевкусием.
Алексей Власов
Казахстан - технологии близкого будущего.
Обсуждение книги «Казахстан ближнего будущего.Нужно действовать» прошло в рамках научного семинара ИАЦ МГУ. Очередное издание Центра Национальной Стратегии вызвало живой интерес московских экспертов, хотя, замечу, что многие российские специалисты уже ознакомились с эссе, подготовленным на основе статей, опубликованных информационно-аналитическим интернет-изданием «Позиция.kz».
Как утверждает Адиль Тойганбаев, Казахстан испытывает не столько кадровый, сколько голод идейный, и потому можно считать, что большинство собравшихся в небольшой аудитории МГУ жаждали приобщиться к живому источнику знаний, а, точнее говоря, поделиться послевкусием.
Можно смело утверждать - пища для размышлений получена. О таком Казахстане московские эксперты еще не читали. Привыкли к традиционному набору: Нурсултан Абишевич, Нур Отан, элита, оппозиция, нефть, газ, Шанырак, Тасмагамбетов, Булат, Жармахан, путь в Европу. Набор политологических клише можно продолжать до бесконечности.
Перечитываем - «Казахстан ближнего будущего»: вызов пустыни, вызов расстояний, вызов ресурсов, вызов технологий, вызов Байконура. Жизнь страны, состоящая из вызовов - уже интересно. Но если есть готовые стратегии ответов, то ценность рассуждений возрастает во много раз. Наше политологическое сообщество отвыкло от жанра фундаментальных исследований на стыке точной науки и футурологии. Суета сует и всяческая суета. Книга пытается вернуть нас к истокам знаний более фундаментальных. Тщетны усилия?
Авторы не испугались статистической конкретики и сложных сопоставлений, хотя, полагаю, прекрасно понимали, что предъявить претензии к тщательно прописанному и абсолютно конкретному материалу всегда проще, нежели к абстрактным рассуждениям о высоком. Эрудиция, фундаментальный анализ, широта обобщения - все составляющие энергетического напитка, утоляющего жажду знаний о terra incognita - Казахстане.
Признаюсь, никогда не был поклонником книг, написанных на основе материалов из ранее опубликованных статей. В этом есть что-то не вполне джентльменское, вроде защиты докторской диссертации по совокупности публикаций - не comme il faut. Но высказывать подобные претензии авторам данной работы, откровенно говоря, не поднимается рука. Материалы интернет-публикаций, сведенных под одной обложкой, чудесным образом преобразились, во многом благодаря работе главного редактора - Дмитрия Верхотурова. Все-таки опыт apn.kz - великая вещь. Иных уж нет....
Хотя, конечно, можно было бы и обойтись без дополнительного тиражирования цитат из главной книги Адиля Тойганбаева «Технология мечты». В данном контексте это выглядит несколько назойливо. А. Тойганбаев о пространстве, времени и судьбах страны...Как писал по иному поводу знаменитый футбольный обозреватель А. Галинский - слишком статуарно!
Каким предстает Казахстан в версии "конструкторского бюро казахстанской идеи"? Прежде всего, страной, которая борется с неблагоприятными условиями существования, ищет нестандартные пути развития, отказывается действовать по трафарету, по готовой кальке. Как справедливо отметила во время обсуждения заместитель генерального директора ИАЦ Наталья Харитонова: «Россия и Казахстан исторически сталкивались со сходными проблемами. Но, если российская экономика на протяжении длительного времени развивалась по экстенсивной модели, то у Казахстана даже с открытием огромной ресурсной базы, нет иной возможности, кроме как перехода на инновационный путь движения в будущее».
Лично мне показалось, что авторы эссе достаточно четко установили предел возможностей для экстенсивного роста всех петро-государств. Дело даже не в том, что из Казахстана в силу объективных причин никак не получится новый Кувейт. Более привлекательной кажется другая мысль - между стабильностью и модернизационным рывком всегда нужно выбрать второй вариант, поскольку паразитирование на лозунге стабильности и порядка неизбежно ведет в политический и экономический тупик. Действительно, "если нет ни сил, ни решимости ответить на эти вызовы, то можно не беспокоиться", в этом случае, Казахстан никогда не выйдет из списка стран третьего мира, и никакая нефть + Марат Тажин ему не поможет.
Авторы полагают, что только ответив на эти вызовы, "Казахстан может обрести великое будущее, и стать глобальным лидером". Конечно, скептики отметят: в условиях кризиса ставить глобальные задачи - дело крайне рискованное. Но, видимо, эксперты Центра национальной стратегии убеждены в обратном, поскольку посвятили свою книгу людям, "идущим на штурм будущего".
Среди участников экспертного обсуждения в Москве не нашлось людей, готовых отрицать свою принадлежность к буревестникам и прочим гордым птицам. А потому лозунг А.Тойганбаева «Нужно действовать!» был воспринят собравшимися как живое руководство к действию.
