Сегодняшняя ситуация с кризисом может послужить практическим полигоном для разрешения проблемы об альтернативности исторического развития. Напомним, исследователи Мельпомены уже которое десятилетие бьются в спорах, пытаясь разрешить дилемму - исторический процесс закономерен или же он альтернативен. К примеру, сторонники последнего тезиса считают, что в тех же кризисных ситуациях возможны разные варианты разрешения: взрыв, расшатывание или же напротив полное изживание накала. Дилемма о законах исторического развития проецируется и на сегодняшнюю повестку дня - каким будет послекризисный Казахстан. Но пускаться в научно - методологические дебри мы не будем, а всего лишь попытаемся представить как годы кризиса будут описываться в завтрашних газетах того же 2012 года. К примеру, в какой-нибудь «Правде» или допустим в «Свободе демократических ценностей».
"Казахстан по понедельникам" с Бауржаном Толегеновым.
Сегодняшняя ситуация с кризисом может послужить практическим полигоном для разрешения проблемы об альтернативности исторического развития. Напомним, исследователи Мельпомены уже которое десятилетие бьются в спорах, пытаясь разрешить дилемму - исторический процесс закономерен или же он альтернативен. К примеру, сторонники последнего тезиса считают, что в тех же кризисных ситуациях возможны разные варианты разрешения: взрыв, расшатывание или же напротив полное изживание накала. Дилемма о законах исторического развития проецируется и на сегодняшнюю повестку дня - каким будет послекризисный Казахстан. Но пускаться в научно - методологические дебри мы не будем, а всего лишь попытаемся представить как годы кризиса будут описываться в завтрашних газетах того же 2012 года. К примеру, в какой-нибудь «Правде» или допустим в «Свободе демократических ценностей».
Посткризисный ренессанс
Оглядываясь назад - в 2008 год, без тени сомнения можно констатировать, что кризис для нашей страны был благом, нежели злом. Но в те дни, так называемые эксперты, не жалели черных красок, рисуя казахстанское будущее. «Переплетение накопившихся социальных и политических проблем под воздействием кризиса станут катализаторами «взрыва» казахстанского общества и потенциально грозят сменой конституционного строя» - вот самая скромная фабула звучавших приговоров. Но ничего что нам пророчили, не произошло. Маски сорваны - за умными гримасами и популистской риторикой скрывались паникеры и саботажники.
Авторитет и опыт лидера нации Нурсултана Абишевича Назарбаева стали надежным «зонтиком» укрывшего Казахстан от катаклизмов глобального и системного кризиса. А кто четыре года назад высмеивал механизм абсолютного парламентского большинства, призывал правительство уйти в отставку, всячески дискредитировал антикризисную политику, сомневался в стабилизирующей и консолидирующей роли партии народной власти Нур Отан, остались на обочине истории. Итоги парламентских выборов прошедших в дни кризиса - лучшего примера сказанным словам не найти.
С высоты сегодняшних дней приходишь к пониманию - все те два десятилетия, что Нурсултан Абишевич Назарбаев обрекая себя на несправедливую критику, руководил страной, им двигали ни какие-то личные амбиции, ни жажда власти, а исключительно отеческая забота о Казахстане, благополучии и процветании его граждан. И глядя на бывшие братские страны, которые пошли по пути слепого копирования чуждых им западных ценностей и в самый ответственный момент не сумевших консолидироваться перед угрозой дефолта, продолжая бороться за власть, остается только радоваться тому, как нам повезло с Первым Президентом. Благодаря его мудрой и прозорливой политике наша страна не просто вышла из кризиса, но и создала мощный задел для стремительного рывка в светлое будущее - в Казахстан 2030.
Ведь именно кризисная национализация (если так можно выразиться) и завершение строительства государственного капитализма стали основой для сегодняшнего экономического роста. По средствам ФНБ «СамрукКазына» Казахстан за годы кризиса сумел значительно увеличить свое присутствие в системообразующих отраслях казахстанской экономики (ГМК, АПК, ТЭК), сосредоточив в своих руках все необходимые ресурсы (финансовые, информационные и прочие). Кроме того, кризис подхлестнул государство к качественному выполнению прорывных инновационных индустриальных и инфраструктурных проектов. И, несмотря на бушевавший кризис, властям удалось реализовать прорывные проекты и войти в топ-лист не 50-ти, а 20 конкурентоспособных стран. Сегодня можно говорить, что казахстанская экономика стала ответственной. Не пострадал и инвестиционный имидж Казахстана. Более того, всему миру было наглядно продемонстрировано - кто пришел на казахстанскую землю не останется без поддержки государства в трудную для них минуту.
Вся эта титаническая работа была проделана, когда вчерашние горлопаны работали на публику дешевыми лозунгами вроде тех что «вернуть богатства земли казахстанской его народу». Но доморощенных «ходорковских» оставивших казахстанцев заложниками кризиса наконец-таки удалось укротить. Не поддавшись на провокации их агентов влияния, казахстанцы еще раз подтвердили свою мудрость. А пройденные кризис укрепил в них веру в собственном пути развития Казахстана. Поэтому в канун очередных президентских выборов сомнений в их итогах ни у кого нет. Теперь ответ за президентом. Но если даже он решит, что его миссия выполнена, имя Нурсултана Абишевича Назарбаева уже вписано золотыми буквами в казахстанскую летопись. И наши потомки будут именовать Первого Президента Казахстана не иначе как «Наш казахстанский «Рузвельт».
Посткризисное озарение
В нынешнем году Казахстан отмечает четырехлетие кризиса 2008 года. Этот срок весьма условный, ведь фактически в фазу кризиса Казахстан вступил еще годом раньше. Но в том далеком 2007 году казахстанские власти, нежели готовиться к эффективному противостоянию кризису, предпочли морочить головы казахстанцев своими установками по фэнь-шую, поддерживая мнимую идиллию благополучия. Не умение признавать ошибки и брать ответственность за свои промахи, вера в собственную исключительность и даже богоизбранность - все это только усугубляло царствование кризиса в нашей стране. А в неудачах антикризисной политики были повинны все: системный экономический кризис, очередной премьер-министр, мифическая «пятая колона», недобросовестные инвесторы, рвущиеся к власти олигархи, банкиры-ростовщики, казахстанцы не желающие безропотно затягивать потуже пояса (так называемые «саботажники» и «контра»). На ум приходит афоризм, но только с казахстанским наполнением: в нашей стране у поражения всегда много отцов, а вот у победы он только один.
Но кризис как беспристрастный экзаменатор расставил все на свои места. И сегодняшний Казахстан является наглядным примером политики, которую нам впаривали четыре года назад. Каких только перспектив не рисовались с высоких трибун, а сколько было программ с умными названиями уж не счесть. Кластеры, инновации, нанотехнологии, индустриализация, прорывные проекты, технопарки, 30 корпоративных лидеров, 50 конкурентоспособных стран, холдинги, СПК ... На самом деле все это оказалось бумагомарательством и простым забалтыванием. Отход казахстанской экономики от сырьевой направленности так и остался мифическим, а сама экономика оказалась колосом на глинных ногах. Сегодня очевидно, что холдинговая система стала идеальным механизмом по «распилу» народных денег и поддержанию штанов «избранных» (близких к верхушке власти олигархических групп, пользующихся всеми благами антикризисной политикой). Но сколько бы не латались дыры, кризис стал мощным ударом по так называемой казахстанской модели развития. А доверие казахстанцев к ее апологетам за время кризиса было окончательно подорвано. Не случайно эти годы стали временем озарения и обновления. Но дискредитирована была не только сама власть, но и все те, кто был на авансцене политической и экономической жизни тех лет. Кризис стал своеобразным демократизатором общества, точнее будет сказано - детонатором пассионарного взрыва.
За вчерашним налетом аполитичности и кажущегося безразличия вырисовывается фигура «нового казахстанца». И, несмотря на то, что власти старались всячески пресекать любые проявления протестности «новый казахстанец» состоялся. Под этим собирательным образом мы подразумеваем казахстанца вышедшего из забытья политиканства. С собой он вынес стойкий иммунитет, как «красным», так и к «белым». Он не за тех и не других, он за свою страну. «Новый казахстанец» не отягощен беспорядочными связями прошлого и политическим кредом «всегда». Его кредо - служение государству, государству как высшей ценности. Поэтому для него главное не в том кто и как займет капитанский мостик, а что необходимо сделать, чтобы Казахстан, подняв все паруса, прошел опасные воды межвременья, не погрязнув в болоте борьбы за власть.
P.S.
Какой из двух представленных вариантов ляжет в основу посткризисного Казахстана станет известно после эпикриза суровой и беспристрастной Мельпомены.
