Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Данияр Тебаев: Казахский Фронтир.

25.11.2008

Автор:

Теги:
 

Продвижение России на Восток в XV - XIX вв. являлся, важным этапом в становление империи. Расширение империи началось с Запада на Восток вплоть до ее естественных границ, но, данное движение отличалось поступательностью, и, перед правительством, в ходе каждой реализованной задачи, приходилось закреплять новые территории.

В отличие от других западных колониальных империи (Империя Габсбургов, Британская империя, Испанская империя, Французская империя), Россия представляла собой монолитную империю с нечетко определенным границами, тогда, как, у других, данные границы, были четко определенны.

Исключением из этого списка является США, где движение империи происходила с востока на запад, вплоть до ее естественных границ, аналогичное российскому, но, в обратном направлении. Отметим, что движение до своих естественных границ являлось характерным признаком только монолитных сухопутных держав.

Достижение своих естественных границ, был конечной точкой продвижения данных империи, в отличие от морских империи, где периферии империи, были отдаленны от центра и составляли в основном местности окруженные морями. Расширение империи могло происходить без учета ее естественных пределов, опираясь лишь на завоевание новых территории, с включением их, в орбиту своего государства. 

В этой связи актуализируется вопрос о сущности границы для Российской империи, которая являлась морской и сухопутной державой, но в отличие от США не стремилась к приобретению территории за пределами ее сухопутных границ. В качестве иллюстрации данного примера мы рассмотрим положение границы на территории Казахстана в XVIII вке. Анализируя ее сущностные и содержательные составляющие.

Впервые понятие фронтира было введено в научный оборот Фредериком  Джексоном Тернером в 1893 на Всемирном историческом конгрессе.   в Нью - Йорке. С развитием теории, ее модернизировал Оуэн Латимор и ряд других исследователей экстраполировавших теорию на историческую действительность Евразии. (Frederick Jackson Turner, 1962: 26)

При анализе теория фронтира, в качестве основы исследования рассмотрим классификацию предложенную Андреасом Каппелером касательно истории Степи и Руси и их фронтирного взаимодействия.

  • 1. как географический фронтир между различными климатическим и растительными зонами, в российском случае, особенно между лесом и степью
  • 2. как социальный фронтир между различными жизненными укладами и системами ценностей особенно между оседлым населением и кочевниками или охотниками.
  • 3. как военный фронтир между двумя военными образованиями.
  • 4. как религиозный и культурный фронтир между различными ценностными и культурными традициями. (Каппелер, 2003: 48)

Конечно, классификация предложена учеными не может быть универсальной, но, при рассмотрение, проблемы взаимодействия степи и Московии, исторические факты свидетельствуют что практически, но, в несколько других формах, это взаимодействие основывалась на данных составляющих квалификации..

Контакт между степью и Русью, происходил на протяжении достаточно продолжительного времени, движение происходило перманентно, в разное время преимущество было за кочевниками, в другое за оседлыми народами. «Рано еще на самой заре  своей истории Русский народ  занял - было черноземное пространство. До него жили  в этих степях жили кочевые и частью оседлые  иранские племена - скифы и сарматы и частью племена тюркские» (Любавский, 1918: 4)

Экономическая выгода степей была очевидна, она  делал удобным занятие земледелием. На пересечении водных и сухопутных артериях стали возникать крупные города. Так, началось формирование фронтирной зона между степью и Московией. Не останавливаясь на изложения исторических фактов, попытаемся понять роль подвижности и эволюции фронтира в теоретическом отношении. После новых набегов кочевников в X - XII вв и утверждением их господства, Россия не раз предпринимала попытки отбросить кочевников за Волгу с целью присоединения черноземных территории. Практически, эти шаги приносили только единичные результаты, но как токового эффекта не давали.

В это же время, происходит формирование социокультурного фронтира между оседлой и кочевой цивилизациями. укрепляются связи на элитарном уровне, с той и с другой стороны заключаются династийные браки. Можно, сказать, что это были зачатки интеграции степи в будущее имперское пространство, на элитарном уровне, когда «чужие» становились «своими»

Продвижение в степь началось при Иване Грозном, с взятием и уничтожением Казанского Астраханского и в последующем Сибирского ханства. Ведется активное строительство городов и военных укреплений, своего рода опорных пунктов при дальнейшем движении на восточном направлении. Заложенная Иваном Грозным основа для формирования границы в ее устойчивом понимании, послужило отправной точкой для государственного движения на Восток.

Для исследования, поставленного вопросов обратимся к статье Андреаса Каппелера «Южный и Восточный фронтир России в XVI - XVIII вв.» (Каппелер, 2003: 52) Классифицируя фронтир по вышеперечисленным параметрам автор считает «Этот фронтир играл со времен средневековой Киевской Руси одну из центральных ролей в историческом опыте восточных славян» После господства кочевников в эпоху Золотой орды, началось «обратное движения русских в направлении степи» Как считает автор  «в отличие от динамически продвигающейся границы русский степной фронтир представлял собой только медленно продвигающеюся военную границу»

Отличие русского фронтира от американского заключался в том, что он играл роль своего рода «забора» своих границ, где он четко очерчивал свои границы.

В этом отношении рассматривая истории продвижения России через призму фронтира мы сможем понять саму специфику формирования границы на территории Российской империи на всем ее геополитическом пространстве. Актуальным является история формирования самой границы и где она на наш взгляд являлся классическим фронтиром и постоянно подвигалась до естественных границ империи, изменяя и постоянно модернизируя само содержание Степной границы Российской империю

Размытость степной границы свидетельствовал тот факт, что большинство укреплении строились временные и играли роль базиса при непродолжительном формирование границы «Целый ряд русских поселений основался в степях и даже в недавно покоренных оседлых частях Туркестана. Эти русские поселения могут быть подведены лишь под три главных типа: степные укрепления, казачьи и крестьянские земледельческие колонии и торговые слободы при некоторых городах населенными туземцами» (Венюков, 1877: 140)

Значение укреплении было невелико «степные укрепления были просто этапами или передовыми постами, которых основание обуславливалось временными военными потребностями а поддержка больше всего интересовала строителей и подрядчиков по продовольствию гарнизонов» (Венюков, 1877: 140)

Фронтирнось, определялась, прежде всего, географическими особенностями степи, и без наличия временных позиций, продвижение на восток было бы невозможным, как и изменение самого содержания границы. Проблема определения границы, играла для России  ключевую роль, для достижения своей монолитности как сухопутной империи, перед государством, стояла задача очертания своих границ «Пограничные интересы и виды торговли привели, наконец, и правительство к необходимости вмешаться в азиатскую политику. В этом случае оно очень часто лишь только узаконивало существующие факты; так по верховьям р. Иртыша расположилась русская колонизация, гораздо ранее включение их в русские пределы; по Амуру казаки плавали всегда и не подозревая, что государственная граница идет севернее. То же самое было и на восточном берегу Каспийского моря» (Скальковский, 1897: 378).

Неустойчивость границы на всем восточном направлении вынуждал имперскую администрацию принимать решительные меры к ее четкому определению. Такая задача стояла в правительстве очень остро. После присоединения де - юре казахских степей к Российской империи, Россия в XVIII веке стремилась «огородится» от своих новых поданных и с этой целью ей необходимо было создать систему укреплений осуществляющих роль фронтира на восточных рубежах имперского пространства. Для Российского правительства, Азиатская граница представляла собой особый тип границы. (Ремнев, 2002: 5)

Формально «к лучшему защищению сибирской стороны от набегов киргиз-кайсаков», а фактически с целью постепенного оттеснения кочевников в степь, и создание первой фронтирной зоны в 1747 г. завершается сооружение сплошной укрепленной линии в междуречье Ишима и Иртыша. 26 марта 1752 г. Сенат издает указ о строительстве Ново-Ишимской (Горькой) линии, состоящей из 11 крепостей и 17 редутов. Она протянулась на запад от Омской крепости вдоль Камышловских озер через р. Ишим и далее на урочище Звериная Голова на Тоболе, где сомкнулась с Оренбургской оборонительной линией. Сюда переводятся городовые казаки и регулярные части из северных сибирских городов. В результате этой акции российские границы углубились в степь на 50-200 верст. С 1742 г. начинается этап военно-казачьей колонизации казахской территории. Определяя главные ее составляющие, В. Н. Алексеенко з Отмечает: «В это время активно строятся пограничные линии, Россия как бы отгораживается от степи. Пограничную службу несут солдаты регулярной армии и казаки, командированные из других регионов. Население - нестабильное, «подвижное», может быстро уйти с мест проживания в любое время. Привлекательность жизни на линии - крайне низкая. Отсюда всевозможные проекты сибирского начальства по обживанию пограничной территории: создание казенного казачьего землепашества, привлечение к землепашеству каторжан, полунасильственное крещение джунгар и казахов» (Алексеенко, 2000: 8)

Проблема обустройства границ стояла остро перед правительством, вызванное необходимостью контроля на степным краем «Хотя с 1732 года киргизские орды и состояли в подданстве России, но эта зависимость ни в чем почти не выражалась разве только в редко уплачиваемой дани» (Неводничанский, 1907: 8)  Де - факто казахи не находясь в подданстве России проводили самостоятельную политику, особенно ярко это отраженно в деятельности Аблай хана (Неводничанский, 1907: 10) 

Расширение границ привел в конечном счете к утверждению де - факто влияние России на территории края и включении ее в имперское геополитическое пространство К концу XIX столетия Киргиз - Кайсаки сдерживаемые в своих степях как со стороны России так и со стороны Монголии рядом крепостей, управляемые властями, которым не было надобности поднимать одно племя за другим для достижение своих властолюбивых замыслов, быстро превратилось из воинственного народа в мирных кочевников Но, для достижение, поставленной цели России потребовалось более 150 лет чтобы обустроить и укрепить свою границу.

Незначительная плотность населения делал трудным управление регионом и правительство «шаг за шагом» необходимо было продвигаться в южном направлении. Заселяя «отвоеванные» земли у кочевников казачьим и первым волнами крестьян переселенце. В этом заключалось продуманность и расчетливость политики имперской администрации. Она видела что для устойчивости границы необходимо содержание штата исконно славянского населения, которое в большинстве своем будет военным, но принцип командирование не применялся, а население квартировалось на постоянной основе. Основная цель местной администрации являлось обустройство и укрепление фронтира с дальнейшим выходом к граница пограничной империи, с юго - восточной стороны Китай с южной Англия.

Кочевники после принятии подданства, не считали себя поданными Российской империи, и в ответ на продвижение фронтира вглубь степи начали активно сопротивляться этому «Из - за линий наших на Яике (Урале) и Иртыше, во весь этот период, продвинулись мы почти ни на шаг вглубь киргизских степей, и считали великим счастьем если обитатели их не прорывались сквозь линии, не разоряли наших селений, и не угоняли людей в рабство» (Григорьев, 1874: 45) Такое двоякое положение самой границы являлось проблематичным для Российской империи. Понимая сложность такого положения, имперская администрация предпринимает шаги к расширению границы и создание внешнего и внутреннего «фронта» границы  для ее стабилизации.

Постройка укрепленных линий очерчивал внутренний фронтир империи, однако система отличалась неустойчивостью и неопределенностью «пограничные посты были отнесены далеко вперед, тогда как земли эти, вместе с их населением, в отношении податей, и прочих повинностей, чуть ли не до середины текущего столетия (XIX в) считались лежащими вне государственной границы» (Грулев, 1900: 19).

Поступательность границы основывалось на движение исконно славянского населения, как стабилизирующего фактора на территории края. Интеграция степного пространства в общую систему был невозможен без фактического установления власти империи на территории края.

В рамках небольшого исследования отметим, что само содержание степной границы в рассматриваемый хронологический период отражал основы движения империи на восток. Достижение империей своих естественных границ было главной целью государства.

 

Список литературы

  • 1. Frederick Jackson Turner (1962) The Frontier in American History. New York, P. 26-52
  • 2. Каппелер Андреас (2003) Южный и восточный фронтир России //AB INPERIO № 1 Казань, С. 47 - 65
  • 3. Любавский М.К. (1918) Наступление на степь. М., С. 3-28
  • 4. Каппелер Андреас (2003) Южный и восточный фронтир России //AB INPERIO № 1 Казань, С. 47 - 65
  • 5. Венюков М. (1877) Россия и Восток. М., С. 135-162
  • 6. Скальковский К. (1897) Внешняя политика России и положение иностранных государств. СПб., С. 378-381
  • 7. Ремнев А.В. (2002) Географические, административные иментальные границы Сибири XIX - начало XXв.// http://zaimka.ru/08_2002/remnev_border%20С.%201-35
  • 8. Алексеенко В. Н. (2000) Этапы и источники формирования славянского населения Казахстана в XVIII - начале ХХ века // Вестник Евразии М., № 2. С. 7-8
  • 9. Неводничанский И.Ф. (1907) Материалы по выяснению взаимоотношений Уральских казаков и киргиз - кайсаков. СПб., С. 3-48
  • 10. Григорьев В.В (1874). Русская политика в отношении к Средней Азии. СПб.,С. 3-29
  • 11. Грулев Н. (1900) Рост России в Азии. Ташкент. С. 3-56

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение