В условиях набирающего обороты экономического кризиса в Казахстане растет социальная нестабильность. Все антикризисные меры, принятые казахстанским правительством за последний год, лишь частично нивелировали проявления глобального кризиса в стране. Волна «антикризисных» перестановок, меры, направленные на решение проблем с ростом цен на продовольствие и товары первой необходимости, топливо, фондирование завершающего этапа жилищного строительства и банков второго уровня за счет бюджетных средств и средств Национального фонда в целом позволяют казахстанскому руководству контролировать ситуацию в стране.
Он способен усугубить и без того напряженную ситуацию в Казахстане
В условиях набирающего обороты экономического кризиса в Казахстане растет социальная нестабильность. Все антикризисные меры, принятые казахстанским правительством за последний год, лишь частично нивелировали проявления глобального кризиса в стране. Волна «антикризисных» перестановок, меры, направленные на решение проблем с ростом цен на продовольствие и товары первой необходимости, топливо, фондирование завершающего этапа жилищного строительства и банков второго уровня за счет бюджетных средств и средств Национального фонда в целом позволяют казахстанскому руководству контролировать ситуацию в стране.
Этому до недавнего времени способствовал рост цен на нефть и зерно. Правительство рассчитывало избежать «второй волны» кризиса. Однако падение цен на нефть, ожидаемое отсутствие займов и снижение инвестиционной активности в Казахстане сделали свое дело.
Рост протестной активности в стране стал неизбежным следствием экономических потрясений. Канализировать недовольство руководство республики вынуждено старыми способами (все помнят недавний «идеологический» скандал, после которого последовала очередная волна перестановок). Понятно, что правильная идеологическая политика способна оптимизировать многие процессы, мобилизовать население и т.д. Однако принципиальную важность здесь имеет инструментарий. В частности, политические партии.
Их «роль» в Казахстане известна, хотя, по мнению западных экспертов, процесс партийного строительства в республике идет на порядок лучше, чем в том же «демократическом» Кыргызстане. Видимо, западные специалисты дают такую оценку казахстанскому партийному полю с учетом сигналов о грядущем его переформатировании.
На Западе, где также наблюдаются проявления экономического кризиса, социальная активность так или иначе, но канализируется партийными структурами. Это в значительной мере облегчает диалог граждан с властями, а сама ситуация в значительной мере стабилизируется.
Понятно, что к Казахстану такая ситуация малоприменима. Помнится, как так называемые оппозиционные партии всячески поддерживали движения обманутых дольщиков, но, по мнению местных экспертов, с той лишь целью, чтобы поднять собственные рейтинги. Обращения граждан в партии значимых результатов не принесли. Однако факт остается фактом - население было бы совсем не против обрести некие ориентиры в условиях кризиса. И их должны предлагать именно партии. В виде антикризисных программ, запросов в адрес правительства, ходатайств и т.д.
Реформирующаяся уже на протяжении почти года партия «Нур Отан» пытается определить свое место в условиях «новой реальности». Раз уж руководство страны признало наличие в стране кризиса, то, получив карт-бланш, партия по идее могла бы продолжить внутреннее реформирование с учетом текущей ситуации.
Кроме того, Казахстану нужно быть готовым к тому, что рост социальной активности будет расти и далее. И это явление будет повсеместным. Нужно отдавать себе отчет в том, что случись в ближайшее время досрочные выборы, активность электората вырастет на порядок. Нет смысла приводить в пример только что прошедшие в Соединенных Штатах президентские выборы - они сами по себе весьма показательны. И не учитывать этот фактор было бы верхом наивности.
Наблюдающаяся в Казахстане социальная усталость, снижение уровня социального оптимизма и эффект обманутых ожиданий способны усугубить и без того напряженную ситуацию в стране.
