Россия, Москва

info@ia-centr.ru

НАТО в обмен на Крым?

01.11.2008

Автор:

Теги:

Западные страны (и в первую очередь - Соединенные Штаты) не оставляют попыток побыстрее затащить Украину в НАТО. Заявляя на словах о том, что от вступления в Альянс наших западных соседей «отделяют годы», они через информационные вбросы и интервью разного рода «экспертов» усиленно намекают российскому руководству, что «готовы поторговаться» по принципу «НАТО в обмен на территорию».

Так, некая Кэтрин Филипп в своей статье в английской The Times пишет, что США и Европейский союз в настоящее время «решительно настроены на интеграцию Украины в НАТО» и при этом готовы отдать Севастополь и даже весь Крым России, лишь бы «успокоить» Кремль, отчаянно сопротивляющийся расширению Альянса и ЕС на Восток. По сообщению агентства «Новый регион», Филипп полагает, что в случае, если возникнет проблема интеграции Украины в НАТО, Крым будет уступлен России. «Рассудительные политики Запада считают, что Москву надо «в меру уважать», и в случае расширения блока выход России на Черное море должен быть обеспечен», - пишет британский политолог.

В противном случае, уверена Кэтрин Филипп, «ситуация может развиваться в опасном направлении». Поэтому, по мнению эксперта, Украина будет вынуждена отказаться от Крыма еще до того, как утвердят ее вступление в НАТО. А чтобы Ющенко сотоварищи было не так обидно, отрезав одну территорию, им в обмен предложат другую - Приднестровье (около 30% жителей Приднестровской Молдавской Республики - этнические украинцы. - Прим. КМ.RU). Не исключено, кстати говоря, что именно подготовкой такого «размена» и обусловлено «вдруг» проявившееся желание неких господ установить в Приднестровье памятник гетману-изменнику Мазепе, которого, напомним, ющенковцы и Ко почитают как «национального героя».

По мнению автора, Молдавия нисколько не будет возражать против такого развития событий, поскольку тоже получит свою «награду» - свободно войдет в ЕС и НАТО. В общем, по мысли автора, все должны быть очень довольны: Запад избавится от «непредсказуемой тревоги» России, Кремль будет рад возвращению важной для своих национальных интересов территории, Украина и Молдавия присоединятся к европейским структурам.

Тему возможного размена тут же подхватила молдавская пресса. Так, издание Jurnal de Chisinau, комментируя статью в лондонской газете, пишет, что «в последнее время создается впечатление, будто президент России Дмитрий Медведев потерял интерес к приднестровской проблеме». Он больше не настаивает, как в Сочи, на том, чтобы конфликт был разрешен в самые короткие сроки, обеспечивая территориальную целостность Республики Молдавия. Успокоилось якобы и руководство Приднестровья, поскольку Дмитрий Медведев уже не заставляет создавать общее государство с Молдавией. Изменение позиции Москвы вызывает подозрение о том, что Приднестровье может стать разменной монетой для возврата Крыма, отмечает Jurnal de Chisinau.

Между тем в начале октября президент Молдавии Владимир Воронин заявил, что Молдавия не намерена вступать в НАТО. По его словам, в молдавской Конституции зафиксирован статус постоянного нейтралитета, который, в частности, предусматривает невступление в какие-либо оборонительные военные союзы. Тогда же Воронин опроверг и утверждения о том, что Россия якобы согласна разменять Приднестровье на обязательство Молдавии не вступать в НАТО. По его словам, вопрос о замене нейтрального статуса Молдавии не стоит ни внутри республики, ни за ее пределами - в отношениях с европейскими странами и самим НАТО.

Глава молдавского государства подчеркнул, что вступление Молдавии в НАТО невозможно ни при какой смене власти, пояснив, что изменение конституционной нормы является очень сложной процедурой, возможной только после проведения референдума, в котором должно участвовать 60% населения всей Молдавии. При этом он отметил, что нежелание Молдавии вступать в НАТО, по мнению руководителей Североатлантического альянса, не является помехой для интеграции Молдавии в ЕС. Со своей стороны, лидер Приднестровья Игорь Смирнов сделал несколько дней назад примечательное заявление о том, что признание Россией Приднестровья может значительно осложнить сложившуюся ситуацию в регионе и дестабилизировать баланс сил. «Что же касается вопроса признания Россией Приднестровья, то здесь - немного другая картина. У нас нет общих границ с Россией. С одной стороны - Украина, переживающая затяжной политический кризис. С другой стороны - предвыборная Молдавия, когда не знаешь, какие еще агрессивные действия предпримут люди, которые придут завтра к власти в этой стране», - цитирует высказывания Смирнова агентство «Новый регион».

Нельзя не упомянуть и о том, что в ходе своего визита в Молдавию генеральный секретарь Североатлантического альянса (НАТО) Яаап де Хооп Схеффер сделал сегодня заявление о том, что сотрудничество между Альянсом и этой страной осуществляется с полным и безоговорочным соблюдением принципа нейтралитета Молдавии. Владимир Воронин же вновь заявил, что Кишинев заинтересован в дальнейшем развитии сотрудничества с НАТО «сквозь призму принципа нейтралитета республики». По словам главы молдавского государства, в ходе встречи он обменялся с генсеком НАТО мнениями по вопросу евроинтеграции Молдавии и урегулирования приднестровского конфликта. Воронин выразил удовлетворение тем, что по этим двум направлениям Молдавия пользуется постоянной политической поддержкой Альянса, сообщает РБК.

Что же касается натовских перспектив Украины, то нельзя не отметить, что американские официальные лица в течение последнего времени выступили с целым рядом едва ли не прямо противоположных по смыслу заявлений. Так, новый посол США в России Джон Байерли заявил, что Украина и Грузия достойны того, чтобы подключиться к Плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО, и что США планируют предоставить им его уже на декабрьской встрече Альянса. Байерли также выразил надежду, что предоставление ПДЧ Грузии и Украине не осложнит отношения США и России. «Воспринимать это как недружественный шаг и описывать как катастрофу - только усиливать ненужную риторику. Сегодня НАТО серьезно отличается от той организации, которая существовала во времена холодной войны»,- подчеркнул посол.

В то же время ранее помощник госсекретаря США Дэниел Фрид на пресс-конференции в Женеве, где он возглавлял американскую делегацию на международных консультациях по проблемам обеспечения стабильности и безопасности на Кавказе, заявил, что от членства в НАТО Грузию и Украину «отделяют годы». «Тбилиси и Киеву предстоит проделать еще много работы,- продолжил помощник госсекретаря.- Что касается Украины, то там имеются серьезные разногласия по поводу того, действительно ли они хотят членства в НАТО. Мы считаем, что эти страны должны сами определиться, хотят ли они быть в НАТО. И если хотят, то тогда им нужно соответствовать натовским стандартам».

Таким образом, мы можем констатировать, что единства относительно приема Украины в НАТО на Западе нет, и с большой долей вероятности ПДЧ на декабрьском саммите эта страна, как и Грузия, не получит. Зачем же тогда осуществляются «вбросы», подобные сценарию, опубликованному в The Times? Во-первых, это - форма своеобразного признания того, что Западу придется считаться с Россией и ее мнением на процессы, происходящие на постсоветском пространстве. Россия в последние годы (а особенно - в ходе событий в Южной Осетии) показала, что она намерена твердо отстаивать свои интересы, и не брать ее в расчет - просто глупо. А во-вторых, подобного рода публикации - отличное средство давления на руководство Украины и Молдавии: они лишний раз убедятся в «имперской политике» Москвы, которая, дескать, готова обсуждать с Западом передел их территорий, вообще не спрашивая их мнения. Ну, и заодно почувствуют, что Запад, не допускающий (пока) подобного рода «разменов» - их единственная надежда и опора.

Михаил Васильев

Источник: KMnews


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение