Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Русская Украина перед лицом НАТО

31.10.2008

Автор:

Теги:


Выступление на круглом столе "Украина-НАТО: национальный и международный аспекты"
Сергей Пантелеев

17 октября в г. Луганске под эгидой областного совета состоялся международный "круглый стол" на тему "Украина-НАТО: национальный и международный аспекты". В работе "круглого стола" приняли участие эксперты из России, Украины и Сербии. Портал RUSSKIE.ORG публикует выступление участника "круглого стола", директора Института Русского зарубежья Сергея Пантелеева.

Не секрет, что недавние события в Закавказье существенно повлияли на расстановку фигур на Великой шахматной доске. Несмотря на первоначальную истерику со стороны наших западных партнеров, несмотря на очень жесткое информационно-пропагандистское давление со стороны западных СМИ (причем, к сожалению, украинские СМИ преимущественно шли в их фарватере), постепенно все становится на свои места и Запад постепенно начинает привыкать к миру после 08.08.08. И, например, недавно прошедшие слушания в Женеве по урегулированию конфликта показали, что, несмотря на жесткое давление со стороны США и однозначное сопротивление со стороны Грузии Европа готова, в конечном счете, к диалогу с Абхазией и Южной Осетией как не с объектами политики, а субъектами. И отсутствие идентификационных табличек нас не должно смущать. Процесс, как говорится, пошел...

В этом контексте я бы хотел обратиться к результатам недавнего соцопроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения и посвященного российско-украинским отношениям после грузино-югоосетинского конфликта на Кавказе.

В частности, нельзя не обратить внимание на то, что, несмотря на, как я заметил, очень активное участие украинских масс-медиа в информационной войне против России очень значительная часть граждан Украины вполне солидарна с российскими гражданами в своих оценках действий России на Кавказе.

Так, идею поддержки и признания Южной Осетии и Абхазии одобряют две трети граждан России (71%) и почти половина граждан Украины (46%). При этом очень значительная часть украинских граждан затруднились с ответом - 30%.

Подписание Дмитрием Медведевым Указа о признании суверенитета Южной Осетии и Абхазии одобряют подавляющее число граждан России (84%) и половина граждан Украины (50%). При этом среди украинских респондентов 28 % оценили этот шаг негативно, а 22 затруднились с ответом.

Проецируя эти цифры на тематику сегодняшнего круглого стола, я вряд ли буду неправ, если скажу, что все это очень показательно. Несмотря на все попытки известных политических сил на Украине создать из России образ врага, несмотря на активную пропаганду идеи вступления в НАТО украинские граждане остаются невосприимчивыми к этой пропаганде.

Но есть ряд "но". Как мы знаем уже из новейшей истории Европы, по этому поводу мнение граждан могут и проигнорировать, главное - чтобы элиты "созрели". Как это делается - видно по совсем свежей реакции простых черногорцев на действия своих политических элит по признанию независимости Косова - им оставалось только путем бунта доказывать свое неприятие этой идеи.

Причем, - поразительная вещь! Пытаясь как-то обосновать идею вступления в НАТО, ее сторонники, прежде всего, апеллируют к идее гарантий безопасности для украинской государственности. Но все ведь ровным счетом наоборот! Именно реализация идеи вступления в НАТО раскрывает тот "ящик Пандоры", из которого вырываются процессы, катастрофические для целостности украинского государства!

Если прибегать к образам, то идея вступления в НАТО и идея противодействию этому возможному вступлению вполне могут быть проиллюстрированы образами двух украинцев. В первом случае - это Шухевич, во втором - Олег Кошевой. Я думаю, для Луганщины это тем более будет наглядно. Скажите, что общего между ними? Как Олег Кошевой может воспринимать экспансию Шухевича на свою родную землю? С точки зрения конфликтологии здесь все абсолютно очевидно. Это ни что иное, как сознательное провоцирование конфликта.

При этом, когда нам говорят, что, вот, вопросы безопасности..., что НАТО - это миролюбивый блок..., что вступление в НАТО принесет благо украинскому народу. Давайте вспомним о том, что, во-первых, НАТО - это воюющий блок. И в случае присоединения к нему Украина фактически втягивается в те войны, которые ведет НАТО, соответственно Украина будет поставлять своих солдат в эти войны.

Более того, Соединенные Штаты, которые сегодня фактически в собственных целях используют НАТО, достаточно неоднозначно воспринимается, скажем так, в наиболее пассионарных регионах мира. Вы знаете, насколько сильны в арабском мире и в других регионах антиамериканские настроения. Естественно, этот геополитический гнев будет проецироваться и на Украину, в случае, если она становится членом НАТО и ближайшим союзником США. Чем это может обернуться для украинских граждан в плане террористических угроз, думаю, долго объяснять не нужно.

В этом плане я бы хотел - я знаю, что наше мероприятие транслируется в прямом эфире и его смотрят луганчане - я бы хотел непосредственно обратиться к украинским гражданам: Дорогие друзья, вы, пожалуйста, не верьте в то, что вступление в НАТО принесет благо. Как раз нет, как раз наоборот. Говорят том, что вступление в НАТО связано с идеей вступления в ЕС. Ничего подобного! Спросите у Турции, насколько это связано с идеей вступления в ЕС. Более того, вы должны помнить, что Европа не едина: есть "Старая Европа", есть "Новая Европа", и Украина никогда не войдет в Старую Европу, а уровень жизни в тех же государствах т.н. "Новой Европы" достаточно неоднозначен.

Я бы хотел к одному моменту вернуться, который мне кажется очень важным. В своем выступлении Георгий Корнеевич Крючков произнес очень важную фразу - "Восток поднимается". И то, что мы видим сейчас на Луганщине, действительно, подтверждает, что Восток поднимается. Но для меня очень важно порассуждать на тему того, какова идейная основа этого поднимающегося Востока. Мне кажется, в ходе дискуссии произошло обращение к понятию "русскости". Думаю, что нам стоит с вами порассуждать над этим... По большому счету ведь существует сейчас националистическая Украина, составляющая меньшинство Украины, но очень жестко навязывающая свои ценности украинскому большинству. Но ведь существует еще и "Русская Украина", Украина, которая говорит и думает по-русски.

Причем, я прошу меня понимать правильно - говоря о "Русской Украине", я не хочу уподобляться украинским националистам, которые все сводят к узко-этническому началу. Я говорю о "Русской Украине", которая, во-первых, ментально русская, то есть, находится в системе ценностей, характерных для великой русской культуры - культуры Гоголя и Пушкина, Костомарова и Достоевского, Даля и Толстого, Булгакова и Андрея Платонова. Во-вторых, говоря о "Русской Украине", я говорю об Украине, которая помнит свою связь с великой историей, идущей со времен Киевской Руси, поскольку мы знаем, что тот народ, который сейчас называется украинцами, в историческом измерении еще совсем недавно называл себя "руським народом". В-третьих, идентичность этой "Русской Украины" в религиозном плане всегда базировалась на Русском Православии, которое и было принято нашим народом здесь, на территории современной Украины.

И давайте подумаем над тем, как это все соединить в идентичности поднимающегося Востока. Думаю, если мы здесь сможем с вами объединиться и объяснить - в том числе, кстати, и российской стороне объяснить - что вот эти галичанские националисты не имеют права на монополию на Украину, что Украина общая и для украинцев "свідомих", и для украинцев, для которых очень важна русская составляющая нашей общей истории... Я думаю, что, если мы найдем ответ на этот вопрос, очень многие аргументы за НАТО будут выглядеть, извините, некой игрой маленьких мальчиков.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение