Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Испортит ли евразийцев «газовый вопрос»?

14.03.2017

Автор:

Теги:

Освещая итоги состоявшегося 7 марта вБишкеке Евразийского межправительственного совета, многие СМИ акцентироваливнимание на «газовом споре», возникшем между представителями России иБелоруссии. Мнениями по этому поводу и по иным аспектам встречи премьер-министровподелились эксперты государств-участников ЕАЭС в ходе недавнего видеомоста«Взаимодействие в рамках Евразийского экономического союза», организованного наплощадке МИА «Россия сегодня».  

Кубатбек Рахимов, председатель Комитета по промышленной политикеТоргово-промышленной палаты Кыргызстана (Бишкек):

- Несмотря на противоречия, которые есть икоторые будут присутствовать в нашей совместной работе, ЕАЭС, по моемуглубокому убеждению, уже состоялся как интеграционное объединение. Мне импонируети то, что острые и актуальные вопросы мы обсуждаем сегодня «без политеса».

В частности, выступление премьер-министраБелоруссии и ответ ему премьер-министра России по поводу дисгармонии в стольщепетильном вопросе, как нефтегазовый, говорит о том, что необходимо ускорятьформирование общих рынков нефти и газа, а также транспорта.

В договоре о создании ЕАЭС эти вопросыотложены на перспективу 2021-2025 годов. Но складывающаяся ситуациясвидетельствует: не стоит идти на поводу у российских и казахстанскихнефтегазовых монополий и оттягивать решение проблем. Особенно с учетом нашейуязвимости перед электоральными циклами, с учетом того, что наши политическиеинтересы во многом не совпадают, что у каждой страны имеются свои проблемы.

Сила России и сила Казахстана – углеводороды,которые еще пока не ушли со сцены, это также ядерная энергетика, это общиерынки зерна, металла. И встреча в Бишкеке показала: отсрочка формирования общихрынков нефти, газа и транспорта чревата последствиями в первую очередь для странтройки государств-основателей ЕАЭС.

Вячеслав Ярошевич, заведующий кафедрой финансов Международногоуниверситета МИТСО (Минск):

- Проблема Белоруссии заключается в том, чтоэто одна из немногих, а, возможно, единственная республика ЕАЭС, в основеэкономики которой, как и в советские времена, лежит обрабатывающаяпромышленность и сельское хозяйство – то есть реальный сектор. Поэтому,естественно, наши чаяния в интеграции нацелены на их развитие, что вопределенной степени отличается от интересов партнеров: Белоруссиядействительно очень заинтересована в преимуществах по ценам на энергоносители.И это очевидно не только с точки зрения интересов республики, но и с точкизрения логики интеграционных объединений вообще.  

Хотел бы напомнить, что европейскаяинтеграция начиналась на сближении Франции и Германии по совершенно конкретнымпроблемам, связанным с производством стали, немецкий уголь и французское железоработали на общую идею.

Поэтому и белорусская сторона старается датьпонять, что во всем должна быть логика и очень четкая работа по «деталям».Нельзя построить «крышу», не построив мощный «фундамент», которым выступаетобщий энергетический рынок.

Дискуссия в Бишкеке по поводу цен наэнергоносители произошла в связи с тем, что в цене, которую запланировал«Газпром» на этот год для Беларуси, 99,9 долларов – расходы на транспортировку,хранение и прочие опции «Газпрома». И только 40 долларов – цена самого газа.

Но мне кажется, за 100 долларов газ можнопривезти в жидком виде из любой точки мира…

Вопросы, которые поднимает Белоруссия,совершенно естественны с учетом того, в каком состоянии пребывает сейчас нетолько экономика республики, но и экономики стран партнеров. Россия постепенновыходит из кризиса, по оценке Центробанка, прошлый год рассматривается в плюсе.В Белоруссии при этом продолжается самая сильная с 90-х годов рецессия,сокращается уровень доходов населения.

Да, наша своеобразная экономическая модельдостаточно дорогостоящая. Но, тем не менее, мы – ярые сторонники интеграции, иупреки в наш адрес по поводу того, что мы пытаемся решить личные вопросы засчет партнеров по интеграции, не совсем корректны. Мы ратуем за общие интересыЕАЭС, за устранение барьеров, которых пока остается очень много.  

Мне хотелось бы, чтобы на Белоруссию смотрелиболее объективно. Мы маленькая страна, но наша экономическая модель даетвозможность акцентировать именно те проблемы, которые другим партнерам кажутсялибо второстепенными, либо они их не готовы выносить на публичное обсуждение.

Третий год рецессии, думаю, мы не в состояниипотянуть. В прошлом году из-за сокращения поставок нефти упал на 1,5% и экспортнефтепродуктов. В этом году мы можем потерять столько же, если не больше.Полагаю, никому из партнеров по ЕАЭС это не нужно.

Александр Гусев, директор института стратегического планирования ипрогнозирования, главный научный сотрудник Института социологии РАН (Москва):

- Двусторонние отношения в рамках ЕАЭСподспудно играют существенную роль. И отношения России со стратегическими партнерамипо интеграционному объединению строятся, конечно, исходя из той экономическойситуации, которая складывается в настоящее время.

Санкции, действующие в отношении России – непрерогатива Российской Федерации, нас вынудили работать в таких условиях.Понятно, что санкционное давление со стороны Запада оказывает и косвенноевлияние на взаимоотношения государств внутри ЕАЭС. В связи с этим Россия неможет помогать партнерам в таких объемах, в каких это было раньше.

Экономически нам приходится сейчас достаточнотяжело. Но, тем не менее, что касается газа, то мы странам Европейского союзапродаем его по 190 долларов за тысячу кубических метров, а партнерам по ЕАЭС –на 60 долларов дешевле.

Но нужно учитывать и такой момент: два годаназад на внешнем рынке мы продавали его по 380 долларов! Поэтому, конечно,доходная часть бюджета РФ существенно «просела».

Мы тоже хотели бы, чтобы режим торговли сдружественными странами был более благоприятным, но пока такой возможности нет.И именно об этом  говорил Дмитрий Медведев.

Более того, политическая конъюнктура,складывающаяся после выборов президента Соединенных Штатов, ставит перед намиеще более сложные задачи. Наивно полагать, что действующая администрацияДональда Трампа будет смягчать позицию в отношении нашей страны и в отношенииЕвразийского экономического союза. Этого не будет, нужно снять розовые очки:улучшения российско-американских отношений в ближайшее время не предвидится. Иэто вновь косвенно отразится на отношениях в формате Евразийскогоэкономического союза. К этому нужно быть готовыми и понимать, что толькосовместными усилиями мы разрешим наши общие проблемы.

Елена Кузьмина, заведующая сектором Центра постсоветскихисследований Национального исследовательского института мировой экономики имеждународных отношений им. Е.М.Примакова (Москва):

- На мой взгляд, реальные итоги встречи вБишкеке остались в тени «газового спора», который активно тиражировалимасс-медиа. Понятно, это специфика работы журналистов, но действительнозаслуживает внимания иной факт: в ходе встречи премьер-министров были подписаныдесять соглашений. И если посмотреть хотя бы их названия, нетрудно заметить:это фактические результаты работы по важным и актуальным направлениям.

Не хочу повторять как мантру, но мыдействительно совместно развиваемся не так давно. В тот момент, когда мы пришлик созданию Евразийского экономического союза, у наших государств сложилисьабсолютно разные законодательства и абсолютно разные возможности развития техили иных отраслей. Более того, в очень многих странах до сих пор не преодоленатенденция деиндустриализации, не говоря уже о модернизации промышленности.Такие вопросы не решаются в одночасье. На это требуются очень серьезныесредства и, самое главное – системная работа. И, судя по тому, какие были подписанысоглашения, работа эта ведется.

Конечно, есть и внешнее противодействиеформированию ЕАЭС, и вопросы, которые каждая из стран стремится решать спозиции своих национальных интересов. Но я абсолютно не согласна с тем, чтоЕАЭС дышит на ладан и вот-вот распадется. Именно те результаты межправсовета,которые прошли незамеченными и для СМИ, и для большинства населения нашихстран, об этом свидетельствуют.

Надеюсь, все документы будут выставлены наофициальном сайте Евразийской экономической комиссии, после чего, считаю, былобы целесообразно собраться экспертам государств ЕАЭС и обсудить, в какомнаправлении дальше будет двигаться Евразийский экономический союз, исходя изположений подписанных документов.  


Источник: http://iq.expert/last-news/?ELEMENT_ID=347


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение