Модератор дискуссии А. Сызранов в завершающем слове подчеркнул, что «Февральская революция 1917 г. имела своим продолжением революцию Октябрьскую. Большая часть бывших территорий Российской империи вновь оказались в составе уже нового, Советского государства. Республики СССР, включая Киргизию и Узбекистан, стали строить новое общество, в полном объеме участвовали в государственных программах экономики, образования, здравоохранения. Сегодня между современными сообществами историков Российской Федерации, Республики Узбекистан и Киргизской Республики необходимо развивать дальнейшее сотрудничество в осмыслении общего исторического прошлого и его уроков в контексте международного гуманитарного сотрудничества. Об этом же свидетельствует и взаимная заинтересованность политического руководства наших стран, в частности, "Межправительственная программа сотрудничества в культурно-гуманитарной и научно-технической сфере на 2016-2018 годы", подписанная президентами России и Узбекистана. Надеюсь, что новые контакты на высшем уровне будут такими же плодотворными. Также необходимо развивать сотрудничество между вузами наших стран в области обмена студентами-историками».
2017год ознаменован столетием со дня Февральской революции 1917 г. Сегодня, спустясто лет после этих событий, оглядываясь назад - строя догадки и оперируяфактами, историки говорят о разных причинах тех трагических и значимых длянашей страны событий. Какая была эта революция? Какой она была длясовременников и русской эмиграции, народов Российской империи? И какие выводы можеммы, современные россияне и граждане постсоветского пространства, извлечь изуроков Февраля?К столетиюфевральских событий Центр международных и общественно-политических исследований«Каспий-Евразия» совместно с историческим факультетом Астраханского государственногоуниверситета иАстраханским отделением Российскоговоенно-исторического общества 21 февраля провёлмеждународный круглый стол «Уроки Февраля (к 100-летию революции в России)»,который собрал за одним столом российских, узбекистанских и кыргызстанскихисториков, представителей органов исполнительной власти Астраханской области,общественных организаций, а также студентов-историков и активную молодежь.Модераторами встречивыступилируководитель Центра «Каспий-Евразия» Андрей Сызранов и заведующий кафедройистории России АГУ Алексей Тюрин. А. Сызранов, поприветствовав участников и обозначиввопросы для дискуссии, в частности, отметил, что «юбилей Февральской революции 1917 годав России - повод для осмысления настоящего и будущего в отношениях междуРоссией и странами постсоветского пространства. Достижение консенсуса в оценке революционных событий1917 года будет способствовать национальному примирению, консолидациисовременного общества постсоветских государств перед угрозой раскола по идеологическиммотивам».Дискуссия началась собсуждения причин и характера Февральской революции. Доцент кафедры истории РоссииАГУ, кандидат исторических наук Сергей Лебедев высказал мнение, что одной из основныхпредпосылок революции была незавершенностьреформ Александра II. «Народ требовал перемен, императоры менялись, а жизньлюдей - практически нет. Политика Александра Освободителя изначально даваланадежду на серьезные дальнейшие преобразования, но этого не сбылось. Напряжениенарастало, и к началу XXвека переросло в бурное недовольство, которое и привело к революции».СергейВоронов, заместитель начальника управления по внутренней политике администрациигубернатора Астраханской области, кандидат исторических наук отметил, что многиеисторики считают важной причиной Февральской революции нерешенностьнационального вопроса. Однако, по его мнению, Россия до 1917 года вовсе не была«тюрьмой народов», и национальные противоречия, если и были, не носиликатастрофического характера. Другое дело - вопрос военный, а именно участиеРоссия в Первой мировой войне, измотавшей силы народа и ставшей главнымкатализатором революционных событий.Политологи журналист Александр Васильев, обозначил две группы причин революции:во-первых, отсутствие элементарных демократических прав и свобод у населения (принятиерешений в стране единоличным образом, на которые невозможно было никакповлиять) и пренебрежение действующим законодательством прежде всего со стороныорганов власти.В режимескайп-связи в работе круглого стола приняли дистанционное участие эксперты изЦентральной Азии: узбекистанский историк, доцент Ташкентского государственногопедагогического университета им. Низами Алишер Сабиров и президент киргизского Центра перспективныхисследований, доктор философских наук Сергей Масаулов.Алишер Сабиров в своемсодержательном докладе рассказал о движении джадидов в Российской империи,показав, какую роль оно сыграло в революционных событиях в Средней Азии. Данноедвижение, начавшись среди мусульманских народов России как модернизацияобразования, постепенно расширилось, охватив все сферы жизни мусульман империи,и оформилось в мощное общественно-политическое течение. С начала XX в.джадидское движение политизировалось, и часть джадидов приняла активное участиев революционных событиях.Сергей Масаулов затронул тему социально-экономическихпричин революционных потрясений в России. По его мнению, хозяйственная системаРоссия с середины XIX века, после Крымской войны, оказалась вовлечена всистему мировых капиталистических отношений, и это привело к резким социальнымсдвигам в традиционном обществе в начале XX века. Другаяпричина революции заключалась в резком разрыве между народом иевропейски-ориентированной элитой.В работекруглого стола принял участие депутат Государственной Думы Российской Федерациии историк Олег Шеин, который высказал свою точку зрения: «Механизмы власти, сложившиеся к началу XX века, никоим образом уже не удовлетворялиобщественные запросы. Ни рост производительности труда, ни что-либо другое неулучшали жизнь людей. Русско-японская и Первая мировая войны, Ходынка, Ленскийрасстрел, "Кровавое воскресение" - все это и много другое - яркиесвидетельства кризиса монархической власти. И события Февраля - наглядный томупример». Эту же мысль поддержал и историк Владимир Немчинов, член Астраханскогоотделения Российскоговоенно-исторического общества, отметив, что произошедшее в Петрограде в 1917году было, по его мнению, исключительно закономерным событием, и Февральскую революцияпо своему характеру можно считать по-настоящему народной.ОлегАнтропов, доцент кафедры истории АГУ, кандидат исторических наук затронул темуоценки современниками событий Февральской революции в России. В частности, он рассказал об оценке революциив материалах русского эмиграционного зарубежья. Алексей Недошивин, аспирантисторического факультета, также отметил, что важно при оценке любогоисторического события обращаться в первую очередь к его оценке современниками,потому что именно они «почувствовали» его изнутри, увидев с разных сторон. «Воценке событий Февраля 1917 года во многих мемуарных источниках прослеживаетсяявное приветствие революции, что мне представляется не случайным».Поитогам встречи за круглым столом участники приняли резолюцию, в которой, вчастности, отмечается, что революционныесобытии февраля и марта 1917 года были наиболее значимыми в истории России. Кним относятся не только свержение монархического строя и отречение главы300-летней царской династии, но и отмена смертной казни, предоставление равныхправ всем гражданам, независимо от пола, вероисповедания или национальнойпринадлежности. Победа Февральской революции превратила Россию в одну самыхсвободных стран из всех воюющих держав, обеспечив массам возможность широкопользоваться политическими правами. Кроме того, революция открыла новыевозможности для развития национальных окраин бывшей империи, формирования новыхобщественных сил, выступавших за системную модернизацию центрально-азиатских сообществ.Модератор дискуссии А.Сызранов в завершающем слове подчеркнул, что «Февральская революция 1917 г.имела своим продолжением революцию Октябрьскую. Большая часть бывших территорийРоссийской империи вновь оказались в составе уже нового, Советскогогосударства. Республики СССР, включая Киргизию и Узбекистан, стали строитьновое общество, в полном объеме участвовали в государственных программахэкономики, образования, здравоохранения. Сегодня между современнымисообществами историков Российской Федерации, Республики Узбекистан и КиргизскойРеспублики необходимо развивать дальнейшее сотрудничество в осмыслении общегоисторического прошлого и его уроков в контексте международного гуманитарногосотрудничества. Об этом же свидетельствует и взаимная заинтересованностьполитического руководства наших стран, в частности, "Межправительственнаяпрограмма сотрудничества в культурно-гуманитарной и научно-технической сфере на2016-2018 годы", подписанная президентами России и Узбекистана. Надеюсь,что новые контакты на высшем уровне будут такими же плодотворными. Такженеобходимо развивать сотрудничество между вузами наших стран в области обменастудентами-историками».
