«Универсиаду я бы назвал островком глобализации, который в данный момент находится на территории Казахстана. Это продукт расширяющегося рынка городских и страновых брендов. Неслучайно постсоветские государства стали подходить ответственно к масштабным международным событиям. Мы видим, как серьезно Россия отнеслась к Универсиаде-2013 в Казани. Как ответственно подошел Казахстан к Универсиаде-2017 в Алматы. Еще одна зимняя Универсиада будет проводиться в Красноярске в 2019 году. Мы знаем, насколько затратны эти мероприятия в организационном и финансовом плане. Но какие результаты они приносят! В первую очередь – инфраструктурные решения и городу, и региону. Появляется большое количество объектов, которые можно использовать как в социальном плане для развития детского и юношеского спорта, так и для развития туристического потенциала той или иной местности», - подчеркнул эксперт.
ДостояниеУниверсиады: политика, идеология, бизнесСпорт как идеология,средство идентификации нации, бизнес и политика стал темой заседания экспертногоклуба «Мир Евразии», состоявшегося накануне старта зимних студенческихсоревнований в Алматы. Соорганизатором мероприятия выступил Центр аналитическихисследований «Евразийский мониторинг».Руководительобщественного фонда «Мир Евразии», политолог Эдуард Полетаев, открывая дискуссию, отметил, что казахстанское экспертноесообщество упустило из виду политическое, идеологическое, экономическое исоциокультурное значение проведения в Казахстане крупномасштабных международныхспортивных мероприятий.«Универсиаду я быназвал островком глобализации, который в данный момент находится на территории Казахстана.Это продукт расширяющегося рынка городских и страновых брендов. Неслучайнопостсоветские государства стали подходить ответственно к масштабныммеждународным событиям. Мы видим, как серьезно Россия отнеслась кУниверсиаде-2013 в Казани. Как ответственно подошел Казахстан кУниверсиаде-2017 в Алматы. Еще одна зимняя Универсиада будет проводиться вКрасноярске в 2019 году. Мы знаем, насколько затратны эти мероприятия ворганизационном и финансовом плане. Но какие результаты они приносят! В первуюочередь – инфраструктурные решения и городу, и региону. Появляется большоеколичество объектов, которые можно использовать как в социальном плане дляразвития детского и юношеского спорта, так и для развития туристическогопотенциала той или иной местности», - подчеркнул эксперт.Эдуард Полетаев такжеоспорил скептическое мнение некоторых спортивных экспертов и обозревателей касательнотого, что Универсиада - далеко не самое значимое спортивное мероприятие вмеждународном масштабе.«Университетский спортобретает очередное рождение и важные перспективы. Здесь загораются звезды,которые потом показывают себя на мировой спортивной арене», - отметилполитолог.Говорят о значенииспорта, Полетаев напомнил о его объединяющей и созидающей роли.«Когда болельщикипереживают за успехи своих спортсменов, они болеют и за страну в целом, и вкакой-то степени за идею, которая стоит за государством. Не секрет, чтоказахстанские спортсмены на Олимпиаде очень сильное объединяющее начало вносиливне зависимости от национальности, социального положения, идеологическихпредпочтений. Наши спортсмены реально объединяли казахстанское общество. Да ивообще спорт носит очень мощные идеологические конструкты», - подчеркнулполитолог.Наконец, проведениекрупных международных мероприятий имеет имиджевое значение – оно служитподтверждением состоятельности – финансовой, политической, организационной – принимающейстраны.«Спорт способствуетформированию и укреплению имиджа страны во внешней политике. Я думаю, что Универсиададля Казахстана тоже имеет пусть и опосредованное, но политическое имиджевое значение.Казахстан демонстрирует миру свою способность организовывать серьезныемеждународные крупные мероприятия, проведение которых доверят отнюдь не каждойстране», - заключил Полетаев. Преображениек УниверсиадеОсновная дискуссияразвернулась вокруг практической ценности Универсиады: экспертов волновало,какие бонусы получит Казахстан от затрат на организацию студенческихсоревнований.Заместитель главногоредактора газеты «Московский комсомолец в Казахстане» Сергей Козлов заметил по этому поводу следующее: «Хотелось бы,чтобы все подобные мероприятия проходили так, как это делается в ряде другихстран, где их стремятся сделать коммерческим мероприятием, а не толькокультурным и спортивным».Вопрос о затратах наУниверсиаду и окупаемости проекта подробно раскрыл представитель Ассоциацииприграничного сотрудничества в Казахстане МаратШибутов:«Универсиада обошласьгороду в 18 млрд тенге. Сравнивать ее с сочинской Олимпиадой, которая стоила 50млрд долларов, нельзя, разница чуть ли не в тысячу раз. Бюджет Алматы - 450млрд тенге. На этом фоне 18 млрд тенге – крупица, даже меньше бюджетовбольшинства управлений акиматов», - констатировал политолог.Главный бонус отпроведения мероприятия, по мнению эксперта, это культурная и спортивнаяинфраструктура, возведенная к Универсиаде.«Городу остаются внаследие две группы объектов. То, что они расположены в разных местах на карте,это даже хорошо – город расширяется именно по векторам. На окраинах построеныогромные микрорайоны, а культурно-спортивных сооружений нет. БлагодаряУниверсиаде, в районах созданы новые точки культурно-спортивного и экономическогороста», - пояснил Шибутов.Эксперт также отметил,что во время подготовки к Универсиаде город преобразился, что уже стало приятнымбонусом для горожан.«Привели в порядокаэропорт Алматы. По городу навели визуальный порядок, убрали билборды, кучукиосков, по процедурам общеуправленческий подъем образовался. Не стоит забыватьи о тысячах волонтеров – это воспитание молодежи, приобщение их к спортивнойкультуре. Еще до начала Универсиады более половины билетов было продано – ценыпри этом были бюджетные. На открытие и закрытие билеты для казахстанцевоказались относительно дорогие, но при этом раскуплены. Интерес очень большой.У жителей окраинных районов появились рядом спортивные сооружения, можно будетв них открыть кружки, создать какие-то культурные пространства и спортивный кластер.И этим всем алмаатинцы смогут воспользоваться», - отметил эксперт.Политолог, L.L.M.,генеральный директор Международного центра казахстанско-китайскогосотрудничества CHINA CENTER АдильКаукенов на примере Китая проиллюстрировал, как проведение большихспортивных мероприятий может дать толчок развитию массовых видов спорта.«Спортом в Китаеприятно и удобно заниматься. Спортивные площадки наличествуют повсюду ибольшинство из них бесплатные. В Китае спорт действительно стал массовым. Ноэтого тяжело было добиться. Одно дело, когда мы говорим о традиционных видахспорта, и другое – об олимпийских, профессиональных спортсменах. Огромныесредства были вложены, прежде всего, в пропаганду данных видов спорта», -подчеркнул политолог.Еще один нюанс,отмеченный Каукеновым, это социокультурный эффект от проведения масштабныхмеждународных мероприятий:«Жители столицы КНР жаловалисьна то, что Олимпиада в Пекине 2008 года принесла множество неудобств, включаяограничения, штрафы, связанные с поведением граждан, т.е. не сорить и прочее,что нарушило уклад обычной жизни. Но благодаря этому Пекин после Олимпиадыполучил много сопроводительных плюсов. Помимо спортивной инфраструктуры,культура самой столицы сделала огромный рывок вперед, сами пекинцы очень многопереосмыслили для себя. Все эти олимпийские запреты не стали отменять, чтопозволило вырасти столичным жителям в культурном и этическом плане», - заключилКаукенов.Обозреватель газеты«Аргументы и факты Казахстан» Олег Беловрассказал о том, как Олимпиада в Лондоне вдохнула жизнь в отсталые кварталыгорода:«В Восточном Лондоне вдепрессивном районе, где были помойки и пустыри, построили красивейшийОлимпийский парк. Основная арена была только одна – Олимпийский стадион, всеостальные арены были временными. Потом их просто разобрали. Горожане получиливеликолепный зеленый парк, фестивальный музыкальный центр в отсталом преждерайоне. К этому месту подходит метро и множество улиц», - отметил журналист.А в Сочи, благодаряпроведению зимней Олимпиады, был создан современный туристический кластер.«В Сочи на местеолимпийских объектов в Имеретинской долине были сельхозугодья. После Олимпиадыгорожане получили мощный центр развития туризма. Там расположены детский Сочипарк, трасса Формулы-1, жилые и гостиничные комплексы. Это туристический кластер,равного которому нет на Черном море», - подчеркнул Белов.Директор Центрааналитических исследований «Евразийский мониторинг» Алибек Тажибаев предложил инициировать исследование, чтобы оценитьсоциальный эффект от проведения студенческих игр в Алматы.«Я уверен, что эффектбудет значимым. Появится больше людей, лояльных к спорту, возможностям имзаниматься. Логично предположить, что откроются новые имена казахстанскихспортсменов, которые на мировом уровне будут продвигать Казахстан, сделают егоболее известным в мировом спортивном сообществе» - обобщил Тажибаев. Спорт- в массыЕще один аспектпроведение крупных международных спортивных мероприятий – это их влияние наразвитие массовых видов спорта. Руководитель представительства Казахстанскогоинститута стратегических исследований при Президенте РК в Алматы Мадина Нургалиева отметила, что серьезныхисследований и обзоров по этой теме в Казахстане практически нет. Экспертсмогла сослаться только на исследование фонда ДАМУ от 2013 года, посвященноеспортивному образованию, и в целом ситуации со спортом.«Всего у нас пореспублике на момент проведения исследования было 417 детско-юношескихспортивных школ. Расположены они по регионам очень неравномерно. Больше всегосконцентрировано в ЮКО - 14 процентов, или 57 школ, затем в Караганде и ВКО. Востальных регионах гораздо меньше. Средневзвешенный показатель по республике –635 учащихся и 23 тренера на одну школу. Наиболее популярные виды спорта –коллективные (футбол и баскетбол), а также бокс, дзюдо, каратэ, гимнастика.Футбол на первом месте с большим отрывом. Охват граждан физической культуройспортом составляет 21,6 процентов», - привела цифры Нургалиева.Одной из главных проблеммассового спорта в Казахстане является морально устаревшая, изношеннаяинфраструктура. Годы постройки спортивных школ варьируются от 1952 года и до90-х, то есть относятся к советскому периоду. Таким образом, они несоответствуют современным стандартам, не предоставляют комфортных условий.Мадина Нургалиеваотметила, что новый виток развития спортивный инфраструктуры, строительства новыхспортивных сооружений совпал с проведением крупных мероприятий– ЗимнихАзиатских игр 2011 года и Универсиады-2017.По мнению эксперта, появление новых спортивных площадок сделало спорт болеедоступным и дало толчок к развитию массового спорта.Генеральный директорконсалтинговой компании «Алмагест» АйдарханКусаинов, напротив, считает, что деньги, сэкономленные на проведениикрупных спортивных ивентов, можно было бы направить на развитие массового спорта.«Операционный бюджетУниверсиады составил 18 млрд тенге. Прямые доходы от билетов и оплатыпроживаний делегаций – 700 млн тенге, ну и как заранее посчитали - 2 млрд тенгеиностранцы оставят. Три млрд тенге – потолок доходов. В чистом виде –Универсиада обошлась нам в 15 млрд тенге. В то время как в республиканскомбюджете на развитие, поддержку массовых и национальных видов спорта в 2014 годубыло выделено 438 млн тенге, в 2015 году – 430 млн, в 2016 году – 314 млн.Таким образом, 15 млрд – это бюджет развития массовых видов спорта на 40 летвперед», - поделился расчетами Кусаинов. Оспорт, ты – мир?Одна из тем заседанияэкспертного клуба была обозначена, как спорт вне политики и спорт как лучшаяполитика. Участники дискуссии констатировали, что спорт сегодня сталинструментом политики.«Выражение Кубертена «Оспорт, ты - мир» сегодня не работает. Спорт что угодно, но только не мир. В2016 году тема политизации спорта и использования спортивной тематики винформационных войнах вышла на новый уровень и обрела чрезвычайно высокийградус», - констатировал PR-консультант, представитель Казахстанскойкоммуникативной ассоциации ВладимирПавленко.Политолог Антон Морозов сместил акцент на идеологическийпотенциал таких мероприятий, как Универсиада.«Безусловно,Универсиада обладает серьезным идеологическим ресурсом, но он используется постарой схеме. Основные идеологемы – «мы круче всех», «Казахстан всех уделал»,завоевав право проводить Универсиаду. Я человек от спорта далекий и могуошибаться, но мне кажется, особого завоевания не было, поскольку не былоальтернативных вариантов. Просто мы подали заявку на проведение, и ее одобрили.А сейчас акценты смещать уже поздно. Но в следующий раз идеологемы надо заранеепросчитать, обкатать, серьезно к этому подойти, узнать ожидания. Думаю, чтонадо сосредоточиться на «наследии» Универсиады, на том, что спортивные объектыостанутся горожанам и могут дать приток спортивных туристов из других стран», -поделился мнением Морозов.Политолог, главныйредактор информационно-аналитического центра Caspian Bridge Замир Каражанов в свою очередь отметилпопытки использовать спорт в спекулятивных политических целях.«Миф или реальность,что спорт объединяет? Вспоминаются парламентские выборы, когда в партийныхсписках партии «Нур Отан» мы видели спортсменов, чтобы привлечь голосаизбирателей, части населения. Вот этот момент партия пыталась использовать.Хотя политика – это политика, а спорт – это спорт. Мы видим, что государствотратит большие деньги на развитие спорта, строит стадионы, дорожки беговые. Нопочему государство это делает? Насколько оно искренно? Кажется, что государствостремится подражать кому-то. Делать это так, потому что делают это развитыестраны. Надеюсь, что госэнергия имеет цель развитие страны, потому что речьидет о модернизации человеческого капитала, - подчеркнул Каражанов.Директор Центраактуальных исследований «Альтернатива» АндрейЧеботарев сделал акцент на консолидирующем потенциале спорта.«Во время допинговогоскандала консолидация сработала на уровне гражданского общества, а государствопорыв не поддержало в должной мере. Это единичный случай. К примеру, Азиада нестала серьезным идеологичским фактором. Надеюсь, Универсиада пройдет лучше. Сточки зрения имиджа, считаю, что имена таких спортсменов из Казахстана, какВинокуров, Ильин, Головкин перебили фактор печально известного Бората зарубежом. Казахстанский спорт, так или иначе, способствует положительному имиджустраны. Другой вопрос, как этим фактором воспользуются идеологи?», - заключилЧеботарев.Пресс-службаЦАИ «Евразийский мониторинг»
