Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Сможет ли Казахстан использовать историю как ресурс для идеологии? Ч.2

02.02.2017

Автор:

Теги:

Недавно назначенный первый заместитель руководителя Администрации президента РК Марат Тажин известен своими программными заявлениями в сфере исторической науки. Мы побеседовали с политологом и историком Жаксылыком Сабитовым о том, чего ожидает историческое сообщество от возвращения Марата Муханбетказиевича в идеологический блок.

Родствомежду народами Евразии гораздо ближе, чем это хотят признавать политики.

-В поручениях Марата Тажина было обозначено три инициативы в области генетики:исследование ДНК современного и древнего населения Казахстана и национальныхпород животных. Каких успехов удалось достичь казахстанской науке в этой сфере?

-Насколькомне известно, создание лаборатории популяционной генетики поручили Институтуобщей генетики и цитологии, который находится в Алматы. Им было обещанофинансирование в размере, если я не ошибаюсь, около 880 млн тенге, но, судя поданным комитета науки, за 2013-2016 годы было выделено только 247 млн тенге.Пока, насколько мне известно, научных статей в журналах с импакт-фактором подавторством сотрудников этой лаборатории издано не было. Надеюсь, что толькопока. Было бы хорошо, если бы лаборатория популяционной генетики издалаколлективную научную монографию под условным названием «Генетическая историяКазахстана». Все-таки государство выделило деньги на исследования, и хотелосьбы ознакомиться с их результатами в научных статьях или в коллективной научноймонографии.

Помимо этого, научныеработы по исследованию этногенеза казахов ведутся в Институте молекулярнойбиологии и биохимии, а также в генетической лаборатории при Назарбаев Университете.

В Национальном центребиотехнологий проводится работа по исследованию останков древних овец, которыебыли найдены на территории Казахстана. В принципе, это очень интересноенаправление исследований, хотя выполнены они были не в рамках поручений МаратаТажина. Отдельные отечественные ученые участвуют в международных исследованияхпалеоДНК лошадей.

Немного другая ситуацияс палеоДНК людей. В 2013 году идея Тажина прозвучало достаточно свежо, однако,как выяснилось, на сегодняшний день, в Казахстане над этой темой поработали, какминимум, пять групп иностранных ученых-палеогенетиков, которые исследовали большоеколичество образцов палеоДНК, найденных на территории Казахстана.

В любом случае, это следуеттолько приветствовать, поскольку, если в Казахстане нет признанных лабораторий дляпалеогенетических исследований, то нам нужна коллаборация с международнымипалеогенетическими коллективами.

Сегодня казахстанскиеученые ждут научных публикаций в зарубежных научных изданиях с использованием палеогенетическихданных останков, найденных на территории Казахстана.

Ожидается, что будетинформация об исследовании ДНК ботайских людей и золотого человека. Чтополучится в результате – очень интересно.

- Извините за дилетантский вопрос: почему палеогенетике придается такоебольшое значение на самом высоком уровне? Неужели расшифровка ДНК людей,населявших в древности Казахстан, может послужить подпоркой для национальнойидеи? Тем самым идеологи стремятся повысить самооценку нации и подтвердить ееродство с легендарными предками?

- Во-первых, это простоочень любопытно. Есть такое выражение: наука – это удовлетворение личногоинтереса за государственный счет. Людям интересно узнать – кем был золотойчеловек. Был ли он мужчиной или это женщина? Доподлинно это еще неизвестно. К какимсовременным народам, наконец, он или она ближе генетически?

Во-вторых, эти данные,действительно, используются и в политических целях – для национальногостроительства. Роли генетики в этих процессах, наверное, можно посвятить целоеисследование. Конечно, чаще всего в ход идет примитивная интерпретациягенетических данных. Но бывает, что некоторым народам очень везет. Например,нашим соседям-кыргызам: в Минусинской котловине, расположенной в современнойХакасии, были найдены останки двух человек, живших 23 и 30 веков назад, которые,с большой долей вероятности, оказались предками половины современных кыргызов.Таким образом, кыргызы доказали то, что и так знали, – что часть их предковявляются выходцами из Хакасии.

Впрочем, было бынесправедливо утверждать, что генетика используется только в спекулятивныхцелях. Она позволяет пролить свет на бесписьменные периоды истории народа, егопроисхождение и связи, а также способна в определенном смысле навести порядок вголове, поскольку опровергает миф о чистоте крови, демонстрируя, что, по сути,все народы формировались в результате смешения различных этносов и рас. Генетическиеданные показывают, что родство между народами Евразии гораздо ближе, чем этопорой готовы признать политики и идеологи этнического ультранационализма.

В сущности, она дает неэтноцентричный взгляд на историю, поскольку показывает, что все мы друг другу втой или иной степени родственны.

-Что ожидает историческое сообщество от возвращения Марата Тажина на должностькуратора идеологического блока? На какие изменения и сдвиги оно надеется? Можетбыть, на повышение финансирования?

- Существует расхожеемнение, что развитие науки зависит напрямую от объемов финансирования. Оно отчастиверно, однако таит в себе принципиально ошибочный тезис. Зачастую ростфинансирования приводит к тому, что в науку приходят люди из околонаучнойсреды, которые стремятся на ней заработать.

Главная проблемаказахстанской науки – это не финансирование, а отсутствие нормальной научнойинфраструктуры и среды. У нас есть ученые-историки, но нет научного сообществаисториков. Отдельные элементы присутствуют, но как единая система историческаянаука не сложилась. Это большая проблема.

Для того, чтобыизменить положение дел нужно, на мой взгляд, несколько вещей. Во-первых, должныбыть произведены реформы в системе подготовки докторантов PhD. Нужно существенно увеличитьколичество докторантов по средневековой и древней истории Казахстана. Помимоэтого, следовало бы предъявлять более высокие требования к научнымруководителям докторантов в части высоких научны показателей (индекс Хирша,индекс цитирования). Возможно, стоит создать Казахстанский индекс научногоцитирования, по образу и подобию Российского индекса научного цитирования. Этопозволит эффективнее бороться с плагиатом и поможет начинающим ученым изучитьисториографию вопроса.

Еще один немаловажныймомент, касающийся подготовки докторов PhD. По статистике, только 13-14 %докторантов, поступивших на гуманитарные специальности (в них входит и историяКазахстана), защищают докторские диссертации, то есть только три человека из 20становятся квалифицированными учеными. Куда же деваются 17 других докторантов,на которых государство потратило деньги, и не малые? Такие цифры свидетельствуюто том, что при поступлении в докторантуру проводится неправильная селекция, и,скорее всего, конкурсная комиссия руководствуется отнюдь не научными факторамипри отборе кандидатов.

Наконец, нужно менятьсознание казахстанских историков. Сегодня в Казахстане любая критикавоспринимается крайне болезненно, хотя без серьезной научной дискуссии результатыи ценность любого исследования сомнительны. Необходимо взращивать среди казахстанскихисториков культуру научной дискуссии.

Конгрессы историков следовалобы сделать ежегодными, и они должны стать не формальным мероприятием, асобытием номер один для всех историков, на котором обсуждались, действительно,актуальные научные проблемы. Если наладить эту организационные вопросы, то,вполне возможно, казахстанская историческая наука выйдет из кризиса и будетпрогрессировать.

ЖанарТулиндинова (Астана)


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение