Казахстанский банковский сектор встретил новый 2017-й год в статусе пациента в критическом состоянии. Дефолт двух финансовых организаций средней руки, сливы относительно «Казкоммерцбанк», скандал вокруг Единого накопительного пенсионного фонда подорвали доверие к отечественному финансовому сектору. Что ждет казахстанские банки в 2017-м году? Какие процессы происходят в финансовой системе республики? На эти темы корреспондент Пресс-клуба «Содружества» побеседовал с генеральным директором консалтинговой компании Almagest Айдарханом Кусаиновым.
АйдарханКусаинов: Сегодня идет поиск виноватых в экономических и финансовых проблемахКазахстанскийбанковский сектор встретил новый 2017-й год в статусе пациента в критическомсостоянии. Дефолт двух финансовых организаций средней руки, сливы относительно«Казкоммерцбанк», скандал вокруг Единого накопительного пенсионного фонда подорвалидоверие к отечественному финансовому сектору. Что ждет казахстанские банки в2017-м году? Какие процессы происходят в финансовой системе республики? На этитемы корреспондент Пресс-клуба «Содружества» побеседовал с генеральным директоромконсалтинговой компании Almagest АйдарханомКусаиновым.-Айдархан Маратович, как Вы считаете, ждут ли казахстанские банки массовые банкротствав 2017 году, постигнет ли ряд других финансовых организаций судьба«Казинвестбанка» и «Дельта Банка»?- Наверняка, банковскийсектор страны претерпит в течение 2017 года изменения. Совсем не обязательно,что финансовый сектор ожидают массовые банкротства, хотя это не исключено. Вероятно,многие банки будут стоять перед выбором – объединяться или ликвидироваться.Необязательно, что это будут банкротства, возможно также, что отдельные финансовыеорганизации вынуждены будут пойти на передачу бизнеса.Иными словами, да,казахстанский банковский сектор находится под напряжением, он претерпитизменения в предстоящем году - и этот процесс будет достаточно значительным. Вероятно,что какие-то банки не переживут 2017 год, но в каком виде это произойдет, покаконкретно сказать сложно.-Коснется ли это десяти крупнейших или так называемых системообразующих банков?- Полагаю, чтонаибольшее давление как раз-таки испытывают крупные банки, им и придетсятруднее всего в предстоящий период. Насколько мне известно, среди топ-10, естьбанки, которым придется крайне трудно в 2017 году. Таким образом, реорганизациякоснется не только мелких финансовых организаций, крупные банки также будут вынужденыискать выход из ситуации. И я убежден, что государству придется в итоге кому-топомочь.- В чем были системные просчеты отечественных банков, приведшие их кнынешней ситуации?- Большой системныйпросчет казахстанского банковского сектора был связан с макроэкономическимипараметрами казахстанской экономики. В силу экономической политики последнихпятнадцати лет, сформировавшейся еще до кризиса 2008 года, в стране неразвивался производственный сектор и, соответственно, долгосрочноекредитование. Иначе говоря, в стране закрывались заводы и открывались торговыецентры. А кредитование сектора строительства и торговли, как известно,предполагает короткий оборот денег.Отсутствие отраслей,пригодных для долгосрочных инвестиций, обусловило ограниченность ресурсовотечественного банковского сектора: иностранным инвесторам не интересны короткиеобороты, их привлекают проекты с долгосрочной отдачей.Таким образом, попричине того, что в стране невыгодно было создавать производства – из-закрепкого тенге и отсутствия рынка сбыта – иностранные кредиторы, в случае еслиим неинтересен был нефтяной сектор, в Казахстан со своими деньгами не заходили.В результате того, чтоэкономика подстроилась под короткий бизнес-цикл, продолжительность которогосоставляет от нескольких месяцев до года, длинные деньги серьезных зарубежныхинвесторов в страну не привлекались, а вклады населения также были рассчитанына краткосрочный период.По сути, странапогрузилась в короткий торговый бизнес: импортировал товар – продал – начал следующийбизнес-цикл. А когда банковский сектор нацелен на кредитование торговли – длянего не имеет смысла удлинять сроки депозитов. Таким образом, фондированиебанков, которые получили ликвидность из вкладов населения, оказалось коротким.Получилось следующее: в2015 году, когда казахстанские денежные власти упорно не проводили девальвацию,население и бизнес в течении нескольких месяцев конвертировали свои депозиты изтенге в валюту. Банки ничего с этим поделать не могли – это было законноетребование вкладчиков.В итоге оказалось, чтообязательства банков все в валюте, а кредиты, которые они выдавали, - в тенге.И с этим ни один банк ничего поделать не мог. В результате у финансовыхорганизаций образовалась солидная брешь.Если бы девальвация в2015 году произошла резко, по крайне мере, не все вкладчики успели бы перевестисвои депозиты в тенге. Звучит это, конечно, достаточно жестко по отношению кдержателям вкладов, в то же время, это позволило бы распределить потери на всехучастников процесса.Однако из-за того, чторешение о проведении девальвации оттягивалось так долго, как только это быловозможно, все убытки сконцентрировались в банках.-Связаны ли проблемы банковского сектора такжес коррупционной составляющей?- Полагаю, в незначительноймере. Конечно, нужно было давно расчищать банки, кроме того, чересчурзатянулись разбирательства с наследием БТА банка…Но большая частьпроблем связана все-таки с финансовой и экономической политикой государства.Сильный шок, который испытывал банковский сектор из-за длительного удержаниякурса тенге, в итоге аукнулся, многократно усложнив проблемы, которые и безтого были характерны для нашей финансовой системы.-После новогодних праздников финансовый сектор потряс еще один скандал, на этотраз связанный с задержанием топ-менеджмента Единого накопительного пенсионногофонда (ЕНПФ). Как вы считаете, не поставит ли этот эпизод крест на накопительнойпенсионной системе, которая и так не пользуется большим доверием населения?- Думаю, что большой ролиэтот инцидент в судьбе ЕНПФ не сыграет. Реальная проблема пенсионной системыКазахстана в другом – в том, что у пенсионных фондов нет возможностейинвестировать внутри страны, а это связано, прежде всего, с экономическойполитикой. А инвестировать за рубежом им не дают, потому что это «непатриотично»и «аполитично». Кроме того, это связано со страхом утратить контроль надпенсионными накоплениями.-В последнее время глава Нацбанка Данияр Акишев подвергается массированнойинформационной атаке. Недавно бизнес-портал Atameken Business Channel опубликовал статью, в которой автор предположил, чтоза этой кампанией стоят банки второго уровня, недовольные политикойпредседателя Национального банка. Что вы думаете по этому поводу?- Не думаю, что этотак. Политика Данияра Акишева, которая, к сожалению, вызывает напряжение вбанковском секторе, очень правильна. Я считаю, что это, действительно, очень сильныйи профессиональный менеджер, у которого, по-видимому, есть карт-бланш. Бывшийглава Нацбанка Григорий Марченко хотел сделать практически то же самое, что иАкишев, но у него, вероятно, не было на то полномочий.В то время, какполитика, которую проводил предыдущий председатель Нацбанка – Кайрат Келимбетов– физически привела отечественный финансовый сектор к краю пропасти, за что егоочень сильно критиковали, в том числе и я.Все то, что ставитсядействующему главе Нацбанка в вину: девальвация, недовольство населения, перекрытиеликвидности банкам, дедолларизация экономики – на самом деле являетсяправильными, необходимыми и неизбежными шагами. Естественно, это больно.Обмороженный человек проклинает того, кто его растирает. Поэтому-то Акишевоказался сегодня под ударом.То, что глава Нацбанкане общается с прессой, в чем его сегодня обвиняют СМИ, на мой взгляд, абсолютнонормально. Председатель Национального Банка не должен ходить и раздаватькомментарии всем желающим. Это совершенно нормальное отношение профессионала ксредствам массовой информации. Это вовсе не означает, что он их не уважает.Просто ему достаточно было заявить официальную позицию – он не обязан бегать иразжевывать собственные слова.Думаю, что Акишев и синформационной точки зрения ведет себя грамотно и профессионально.-В последние двадцать дней Астану сотрясают громкие отставки и аресты, которые вобщественном мнении связываются с развернувшейся наверху элитной борьбой. Можетли нынешняя ситуация в банковском секторе, слухи и сливы, которые будоражатего, быть отражением этого обострившегося противостояния?- Подчеркну еще раз:слухи, касающиеся казахстанской банковской системы, - не беспочвенны. Вфинансовом секторе, действительно, есть напряжение. Но оно есть и в экономике.Что касается вашеговопроса, то, полагаю, все наоборот. Как раз-таки экономические и финансовыепроблемы обострили элитную борьбу, стали причиной отставок и громких уголовныхдел. Иными словами, после того, как пришло понимание больших проблем вэкономике и финансах, начался поиск виноватых.-Насколько это эффективный метод решения экономических проблем?- Позитив в этом я вижуследующий: осознание того, что необходимо срочно что-то менять, вынуждаетвласти идти на резкие меры. Впрочем, на этом позитив заканчивается, посколькуодни элитные группы для того, чтобы не оказаться виноватыми в сложившейсяситуации, спешат подставить под удар другие. Вероятно, логика происходящеготакова.ЖанарТулиндинова (Астана)
