Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Реформировать или оставить как есть? Эксперты обсудили 25-летнюю работу СНГ.

21.12.2016

Автор:

Теги:


20 декабря в Астрахани на базе Центрамеждународных и общественно-политических исследований «Каспий-Евразия» ителеканала «Астрахань-24» состоялось третье заседание Каспийского экспертногоклуба, приуроченное к 25-летнему юбилею образования Содружества НезависимыхГосударств. В работе международного круглого стола приняли участие астраханскиеполитологи и историки. Также в рамках встречи была организованавидеоконференция с российскими, азербайджанскими, казахстанскими и кыргызстанскимиэкспертами.

Как отметил модератор круглого стола, руководительЦентра «Каспий-Евразия» Андрей Сызранов, «25-летний юбилей образованияСодружества Независимых Государств вызывает необходимость глубокого экспертногоосмысления политического, международно-правового и экономического статуса.Содружество прошло сложный путь становления и создания механизмов кооперации,поиска форм сотрудничества и выработки практических мер по развитиюмногостороннего взаимодействия. Как мы все знаем из истории, СНГ было созданона фоне распада Советского Союза для так называемого "цивилизованногоразвода" союзных республик, и во многом решило эту задачу. Сегодня передСодружеством стоит задача выработать новые цели и пути их решения».

Астраханский политолог Эдуард Захарьяш:«Тема СНГ является чрезвычайно важной, потом что интеграционные процессы напостсоветском пространстве обеспечивают всем их участникам динамическоеразвитие и продвижение национальных приоритетов. Распад Советского Союза сталкатастрофой конца XX века с далекоидущими последствиями. А СНГ как раз своеобразной "подушкойбезопасности" для бывших союзных республик, эффективно минимизируянегативные последствия распада единого государства. Имеется и положительный, иотрицательный опыт функционирования Содружества, но именно этот опыт позволилпродумать стратегию образования более мощных и эффективных союзов в сфере экономики,политики и безопасности. Однако в последнее время всё чаще предпринимаются посторонниепопытки ослабить или разорвать внутреннее партнерство стран-участниц СНГ.Поэтому есть тревога за сохранность стабильных добрососедских отношений, закоторые нужно бороться в любом случае. Без коллективных усилий с общими проблемамимирового сообщества справиться невозможно».

Ксения Тюренкова, доцент кафедрымеждународного права Астраханского государственного университета, кандидатполитических наук высказала свое мнение: «При создании СНГ не ставилосьглобальных интеграционных задач, однако они нашли свое отражение в совместнойдеятельности сопредельных государств. Сегодня же Содружество НезависимыхГосударств - хороший способ договориться там, где сложно прийти к единомурешению между государствами. Примером является структура ОДКБ, которая обладаетогромным потенциалом. Еще один пример - отношения стран Каспийского региона, длякоторых формат СНГ является очень удобной и удачной площадкой прикаспийского сотрудничества.Я думаю, каспийский вектор СНГ может быть ориентиром для других странСодружества».

Сергей Рекеда, генеральный директорИнформационно-аналитического центра по изучению общественно-политическихпроцессов на постсоветском пространстве при Московском государственномуниверситете: «Последние пару лет развеяли все иллюзии гармоничного развитияпространства СНГ. Почти каждая страна - участница Содружества недовольна своимучастие в нем. СНГ как идея постсоветского сосуществования была привлекательнаодно время, но на протяжении последних лет эта привлекательностьснижается.  В связи с этим необходимосделать акцент на решении спорных вопросов между государствами, например,подписание Таможенного кодекса. Только реальные дела в рамках интеграции смогутповысить вес СНГ на международной арене и перебороть тенденцию к дезинтеграции».

Григорий Михайлов, шеф-редакторроссийского федерального информационного агентства Regnumв Киргизии, высказал свою оценку СНГ: «Содружество Независимых Государств невоспринимается к Кыргызстане как эффективная организация, чащемежгосударственные проблемы решаются в двустороннем формате. СНГ, на мойвзгляд, чрезвычайно забюрократизированная структура, которая требует скорейшихреформ или, в крайнем случае, ликвидации. Пока от работы организации не будетпользы для обычных людей, целесообразность сохранения Содружества вызываетсомнения».

Казахстанский политолог, руководительОбщественного фонда «Мир Евразии» Эдуард Полетаев отметил, что многиемеждународные организации переживали периоды активной деятельности и стагнации,но это не мешало им существовать продолжительное время. «За последние 25 лет Содружестворасширило свою деятельность и стало многофункциональным межгосударственнымсообществом, а также выступило площадкой для создания других эффективныхобъединений. Нельзя сказать, что Содружество не приносит пользу для обычныхлюдей. Например, безвизовый режим или общая борьба с террористической угрозой».

Владислав Кондратьев, астраханскийполитический обозреватель подчеркнул, что СНГ играет конструктивную роль врешении общих проблем Каспийского региона. Так, межгосударственные договоры,заключенные в рамках Содружеством, способствую формированию общего Каспийскогопространства. Опыт СНГ является примером для развития отношений между странамиПрикаспия».

Азербайджанский эксперт, руководительпроекта «Большой Ближний Восток» Али Гаджизаде предложил три варианта дальнейшегосуществования СНГ: реформировать и найти новый вектор развития, оставить втекущем состоянии или ликвидировать. И каждый из вариантов, по мнениюэксперта, имеет право на существование. «Функцию "цивилизованного развода"СНГ выполнило, но время идет и теперь нужно двигаться дальше, старый форматСодружества уже, на мой взгляд, неэффективен».

Илья Торопицын, заместитель начальника отделаприграничного сотрудничества и внешнеэкономических связей Министерствамеждународных и внешнеэкономических связей Астраханской области напомнилприсутствующим, что слово «Содружество» происходит от слова «друг». «Еслигосударства находятся в дружеских отношениях, то это может проявляться в любойсфере или общих проектах. И неважно, масштабные это проекты или нет. Главное -это общие цели, общие интересы, дружественные отношения».

В обсуждении приняли активное участиемагистранты исторического факультета Астраханского государственногоуниверситета, которые изучали историю СНГ в рамках своей учебной программы. МагистрантЕлена Соболева высказал мнение, что сегодня СНГ - скорее символическое, но всеже знаковое объединение для поддержания различных контактов между государствами- участниками организации.

В ходе обсуждения вопросов круглогостола были высказаны как скептические, так и оптимистические мнения оперспективе дальнейшего существования СНГ. Андрей Сызранов в завершении встречирезюмировал, что несмотря на безусловный для ряда экспертов скепсис, у СНГ всеже есть перспективы. «Работа внутри Содружества будет, очевидно,видоизменяться. Функции экономического блока, возможно, будут больше решатьсяна площадке ЕАЭС, но СНГостается хорошей возможностью для диалога постсоветских стран в гуманитарном,политическом, культурном направлении. Пути повышения эффективностиполитического и экономического сотрудничества и коллективной безопасности СНГдолжны включать разработку общих принципов политической и экономическойинтеграции государств как долгосрочной программы сотрудничества».


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение