Наивность и простодушие отечественных политологов, политических публицистов и комментаторов, лично меня, до сих пор удивляет, хотя давно бы уже пора привыкнуть. Проявляя удивительное пренебрежение к реальной жизни, реальным и общеизвестным фактам они со снисходительным апломбом вещают о своих догадках, версиях и гипотезах, которые на 99% состоят не из анализа нашей действительности, а из модных западных теорий, которые, во-первых, совершенно неприменимы к здешним условиям, а во-вторых, чаще всего не верны.
Асель Абдильдинова. МОЖНО ЛИ РЕАНИМИРОВАТЬ «НУР-ОТАН»?
Наивность и простодушие отечественных политологов, политических публицистов и комментаторов, лично меня, до сих пор удивляет, хотя давно бы уже пора привыкнуть. Проявляя удивительное пренебрежение к реальной жизни, реальным и общеизвестным фактам они со снисходительным апломбом вещают о своих догадках, версиях и гипотезах, которые на 99% состоят не из анализа нашей действительности, а из модных западных теорий, которые, во-первых, совершенно неприменимы к здешним условиям, а во-вторых, чаще всего не верны.
Вот и приходится казахстанской публике иметь в своём читательском рационе невкусные и скучные публикации, в которых на полном серьёзе обсуждаются события интересные лишь узкому кругу так называемого «политического класса», но бесконечно далёкие от интересов и чаяний широких слоёв населения.
Например, назначение нового премьера или руководителя президентской администрации (по какому пути пойдёт теперь казахстанская политика? - волнуются эксперты), очередной опус г-на Алиева, а также обсасывание каждого президентского заявления (что он имел в виду?! что он имел в виду?! что он имел в виду?!).
Из числа последних умствований подобного рода, можно рассмотреть публикации, посвященные столь архиважному, животрепещущему и эпохальному вопросу как судьба нашей самой главной партии. Некоторых публицистов отчего-то вдруг стала волновать перспектива модернизации этого бюрократического голема в полноценную массовую организацию, которая, оказывается, могла бы не просто имитировать политическую жизнь, а вести реальную парламентскую деятельность и вообще способствовать приумножению всего хорошего в нашей отчизне.
Авторы Джанибек Сулеев и Юрий Суслопаров, похоже, и в самом деле считают, что такая операция возможна, азартно дают советы по её осуществлению, и пламенно недоумевают, почему эти совершенно очевидные истины не воплощаются в реальной жизни.
Что же, давайте подумаем, возможно ли реанимировать политический труп?
Впрочем, «труп» это то, что относительно недавно было живым, а вот был ли когда-нибудь таковым «Нур-Отар» - был ли он вообще партией?
Вопрос риторический. Организованное в 99 году слияние ряда пропрезидентских НПО, - («Партия Народного единства Казахстана», «Либеральное движение Казахстана», «Движение «За Казахстан 2030»», «Партия справедливости», «Народно-кооперативная партия Казахстана», «Республиканская политическая партия труда»), - которые были созданы исключительно в чиновничьих кабинетах и существовали только на бумаге - дало в результате... даже не бюрократическую структуру, а бюрократического монстра.
Есть ли в этой партии настоящие активисты, пришедшие в неё по идейным соображениям? Конечно же нет - там трудятся либо наёмники, которые в силу бесталанности и отсутствия здоровых амбиций пошли прозябать на скучную, пустую и низкооплачиваемую работу, либо подневольные бюджетники, которые вынуждены отчислять туда взносы и вымученно имитировать «партийную деятельность».
Есть ли у «НО» внятная идеология? Тоже нет, потому что их программу (которая на партийном сайте помещена не на веб-странице, а в заархивированном Microsoft Word) написанную совершенно невыносимым языком, представляющим собой гибрид самой унылой канцелярщины и зубодробильного академизма - никто никогда не читал, включая высшее руководство.
Спрашивается, как можно модернизировать это номенклатурное образование и заставить работать на благо страны? «Комментаторам», которые предлагаю подобное - им самим то не смешно?
Нет, само собой, в период экономического кризиса, именно на аппарат правящей партии власть возложит обязательства по надзору за политическими порядками. Другое вопрос, как господа-партийцы будут эту деятельность осуществлять. Для этого, у них нет ни нормальных кадров, ни идейной платформы, ни стратегии, ни воли.
Хотя какие-то шаги в данном направлении уже делаются. В частности, на прошлой неделе, газета «Свобода Слова» оповестила нас, ссылаясь на надёжные источники, что «Нур Отан» «серьезно укрепляет и укрупняет свой медийный ресурс» и «становится информационным монополистом». Под попечительство партии официально уходят такие газеты, как «Литер», «Айкын», «Известия-Казахстан», «КП-Казахстан», радио «НС» и ряд других крупных изданий.
Как ни странно, редакция «СС» считает, что причин «для такого наращивания медийных мускулов вроде бы немного». Видимо мировой экономический кризис, равных коему не было со времен Великой депрессии и чей девятый вал ещё впереди вовсе не кажется политическому изданию серьёзной причиной для установления провластного меди-контроля.
Но опять-таки - что даст эта монополия «НО»? Что можно вещать посредством этих СМИ? О том, что безудержный рост цен и растущая безработица это лишь объективная временная трудность, преодолев которую мы всё же доползём до золотой эпохи 2030 года? Или о том, как наше начальство ночами не спит, беспокоясь о нашем благе?
Такие вещи если и действуют, то очень не долго и малоэффективно. Очень скоро, наши власти сами в этом убедятся.
