Все это верно. Однако возможен и другой вариант - экспертные заключения партийных "think tank" для серьезных игроков на казахстанском политическом поле будут проходить незамеченными, только потому, что их "производителем" является "другая фирма".
СергейРекеда: Казахстан-2016: новый партийный think tank. Попытка N3.
В Астане прошла презентация Центра политического анализа и стратегическихисследований партии «Нұр Отан». Центр был официально создан еще несколько месяцев назад, но его премьерный показ состоялся в самое удачное для таких презентаций время - с началом нового политического сезона. Главная задача этой структуры, как былообъявлено в ходе презентации, аналитическое сопровождение деятельности партии. Эта декларация стандартна для таких "процедурных моментов" и, вполне возможно, что презентация не привлекла бы столь пристальный интерес экспертов, если бы не ряд важных сопутствующих обстоятельств.
Прежде всего, это далеко не первая попытка придать деятельности партии властиэкспертно-аналитическое измерение. «Застрельщиком» в работе на этом направлениибыл еще в конце нулевых годов Дархан Калетаев. Правда, в его бытность зампредом по партиибольшинство экспертных мероприятий проходили с уклоном в сугубо имиджевую работу, чтобыло закономерно на фоне развернутой в тот момент кампании по закреплениюособого статуса Нурсултана Назарбаева – Елбасы – лидер нации. Попытки сформировать альтернативный центр выработки стратегических решений на уровне Нур Отан в тот момент оказались явно преждевременными. Не хватало ресурсного и аппаратного сопровождения этой задачи. Но общий тренд был прочерчен - любая самостоятельная фигура в должности заместителя Нурсултана Назарбаева по партии будет стремиться к тому, чтобы "давать" независмую аналитику.
Примером системно выстроенной экспертной работы под эгидой Нур Отан стала деятельность информационно-аналитических структур в «эпоху Нигматулина».Именно с приходом в партийный аппарат нынешнего спикера нижней палатыпарламента РК вопросы аналитического сопровождения крупных партийных кампанийстали решаться наравне с любимым детищем Нурлана Зайруллаевича –организационным треком.
Это касалось как внутрипартийных тем, так и продвижениячерез партийные ресурсы позитивного образа Казахстана на международном треке в период проведениядосрочных парламентских и президентских выборов.
Примечательно,что и в период зампредства Калетаева и в эпоху Нигматулина большинство нестандартных идей врамках информационно-аналитических проектов принадлежали тогдашнемусекретарю партии власти, а ныне директору КИСИ – Ерлану Карину.
Но в данномслучае важно еще и то, что создание в той или иной форме партийных think tank рассматривалось как свидетельствообновления Нур Отан, как попытка придать партии власти новый, более высокийстатус игрока не только на традиционном партийном поле, но и во внутриэлитныхраскладах.
Вполне вероятно, что и новая попытка продвинуться по пути развития аналитических проектов имеет схожийпо форме и содержанию бэкграунд. Новый зампред Нурсултана Назарбаева по партии Мухтар Кул-Мухаммедна презентации Центра политического анализа и стратегических исследованийотметил: «6 мая 2016-го года НурсултанНазарбаев подчеркнул, что партия, как ведущая политическая сила, должна бытьгенератором идей, а для этого ей необходимо создать свой мощный аналитическийцентр».
Означаетли это, что происходит очередная попытка «поднять» статус партии власти с точкизрения раскладов внутри основных политических институтов РК – пока сказатьсложно. Посмотрим, какие именно интеллектуальные продукты будут выходить из-подпера сотрудников центра. Однако выбор руководителя этой структуры подчеркиваетамбиции новой экспертной площадки. Напомним, что Центр возглавилакандидат социологических наук Юлия Кучинская, наиболее известная в экспертныхкругах как директор по проектам Научно-исследовательской ассоциации «Институтдемократии» - сильный и грамотный специалист.
Поее словам, в центре уже работают 30аналитиков и экспертов. В рамках работы с экспертным сообществом центрвзаимодействует с Дискуссионным клубом «Sarap Time» и аналитическим клубомКИПР. При центре действует Экспертный клуб «Зерде».
Пока что это не более чем наборнеких экспертных площадок с не очень четко прописанными целями и задачами.Однако сама персона Юлии Кучинской внушает надежды на то, что эти «рассеянныемануфактуры» экспертной мысли при Нур Отан удастся объединить в нечто более значимое.
Внастоящий момент Казахстан, равно как и Россия испытывают серьезный дефицит в планекачественной аналитики для органов государственной власти и политических партий.Если Нур Отан удастся превратить Центр политическогоанализа и стратегических исследований в «смыслового» конкурента КИСИ или БиблиотекеПервого Президента, то этот как раз тот формат конкуренции, которую можнотолько приветствовать.
Но есть и определенные риски. По словам эксперта Российского совета по международным делам Никиты Мендковича, основной целью создания подобных центров становится, как правило, формирование политической повестки дня для своего основателя. "В этом смысле структура, являющаяся достаточной крупной и проводящая самостоятельные политические действия, должна иметь центр, ориентированный на себя. В противном случае партия будет пользоваться вторичным продуктом других аналитических центров, не ориентированных на ее интересы и цели", – сказал он.
Все это верно. Однако возможен и другой вариант - экспертные заключения партийных "think tank" для серьезных игроков на казахстанском политическом поле будут проходить незамеченными, только потому, что их "производителем" является "другая фирма".
