«В Казахстане и Узбекистане все-таки разные общества. Во-первых, в Казахстане нет такой высокой степени исламизации, какая есть внутри узбекского общества. Второе, у Казахстана, на его счастье, нет общей границы с Афганистаном. В-третьих, в Казахстане нет такой заинтересованности наркобаронов, какая есть в Узбекистане. Ведь, по сути, бунт в Андижане в 2005 году – это был бунт наркобаронов. Именно совокупность этих трех условий, которых нет в Казахстане, ставит его в более выгодное положение, чем Узбекистан», - подчеркнул Алексей Фененко.
Транзит власти в Узбекистане сегодня находится на острие информационной повестки. На Третьем заседании Клуба молодых интеллектуалов стран Содружества, который прошел недавно в Москве, доцент факультета мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова Алексей Фененко поделился своим видением влияния смены лидера в Узбекистане на безопасность в Центрально-Азиатском регионе.Прежде всего, российский эксперт выделил три сценария возможного развития событий в Узбекистане. Первый сценарий – туркменский, приход к власти сильного лидера, который станет Каримовым-2.«Напомню, сколько в Туркмении было разговоров о том, что после смерти Ниязова там будет полная дестабилизация. Но, как мы знаем, ничего катастрофического не произошло. Пришел Гурбангулы Бердымухамедов, который провел небольшую либерализацию и стал Ниязовым-2. Не исключено, что кто-нибудь из нынешних узбекских крупных функционеров, действительно, станет Каримовым-2 и займет его функциональную роль. И это будет, наверное, наиболее благоприятным на сегодняшний день вариантом для Узбекистана», - считает Алексей Фененко.Второй вариант – пессимистический, заключается в том, что следующий президент Узбекистана окажется недостаточно сильным, что чревато шатаниями во внутренней и внешней политике. Алексей Фененко сравнивает такой сценарий с приходом Горбачева после эпохи брежневского застоя.«Лидер подобного типа сумеет удержаться у власти не больше двух-трех лет, и вот тогда может наступить самый негативный третий сценарий: повторение событий начала 90-х годов – конфликт вокруг Ферганской долины, который в свое время удалось потушить с большим трудом. Это, на мой взгляд, сейчас будет главным нервом ситуации вокруг Узбекистана и очень опасным вариантом развития событий для региона. Поэтому, на мой взгляд, сегодня и в России, и в Казахстане, и в Центральной Азии в целом все заинтересованы в том, чтобы в Узбекистане к власти пришел сильный лидер, который смог бы сохранить стабильность и сохранить ситуацию на нынешнем уровне», - подчеркнул российский эксперт.Коснулся Алексей Фененко и перспектив потепления отношений между Москвой и Ташкентом. Как известно, президент России Владимир Путин первым из лидеров «евразийской пятерки» посетил Узбекистан после похорон Каримова и был тепло там встречен.Эксперт напомнил, что после июня 2012 года между Россией с Узбекистаном был период охлаждения отношений. Тогда Россию постигла дипломатическая неудача в этой центральноазиатской республике. «В июне 2012 года недавно избранный президент России Владимир Путин сделал свой первый зарубежный визит в Узбекистан. Накануне визита он заявил, что Узбекистан – реальный кандидат на вступление в Евразийский экономический союз. Лидеры Узбекистана и России подписали пакет соглашений и Декларацию о стратегическом партнерстве. Но как только Путин покинул Ташкент, Узбекистан заявил о приостановке членства в ОДКБ, то есть, по сути, аннулировал только что подписанный пакет документов и декларацию. Это оставило крайне неприятный осадок, омрачивший отношения России и Узбекистана. Но надеемся, что контакты и диалог с новым руководством Узбекистана будут более успешными», - предположил Фененко.По мнению эксперта, в нынешней ситуации Россия займет позицию наблюдения за ситуацией в Узбекистане и не будет форсировать процесс потепления отношений. «России главное в этой ситуации «не передавить», поскольку излишней настойчивостью можно добиться совершенно противоположного эффекта. Я думаю, что Россия будет вести осторожную политику», - сказал Алексей Фененко.Главный риск для России в сложившейся ситуации заключается, по словам российского эксперта, в том, чтобы американцы не воспользовались окном возможностей и не попытались снова открыть военные базы в Узбекистане. «А такая идея обсуждается с конца 2011 года», - напомнил Алексей Фененко.Отвечая на вопрос, какие уроки следовало бы вынести Казахстану из узбекского транзита, российский эксперт отметил, что не стоит экстраполировать ситуацию в Узбекистане на Казахстан.«В Казахстане и Узбекистане все-таки разные общества. Во-первых, в Казахстане нет такой высокой степени исламизации, какая есть внутри узбекского общества. Второе, у Казахстана, на его счастье, нет общей границы с Афганистаном. В-третьих, в Казахстане нет такой заинтересованности наркобаронов, какая есть в Узбекистане. Ведь, по сути, бунт в Андижане в 2005 году – это был бунт наркобаронов. Именно совокупность этих трех условий, которых нет в Казахстане, ставит его в более выгодное положение, чем Узбекистан», - подчеркнул Алексей Фененко.В целом же, по мнению эксперта, не следует ожидать перезагрузки политических режимов с Центральной Азии и прихода к власти политиков либеральной формации:«Это обусловлено влиянием внешних факторов. В частности, исламизации, которая идет со стороны Афганистана и экспорта туда боевиков ИГИЛ. Не исключаю, что там могут начаться процессы, которые наоборот потребуют ужесточения политических режимов в Центральной Азии», - заключил Алексей Фененко.Жанар Тулиндинова (Астана)
