До досрочных президентских выборов в Узбекистане времени еще достаточно — они назначены на 4 декабря. Но их исход видится предопределенным — новым главой государства, скорее всего, станет нынешний и.о. президента Шавкат Мирзиёев. Если так и будет, то Узбекистан продолжит нынешнюю свою линию. Так, в частности, считает узбекский политолог Фарход Толипов, ответивший на ряд вопросов корреспондента EADaily.
До досрочных президентских выборов в Узбекистане времени еще достаточно — они назначены на 4 декабря. Но их исход видится предопределенным — новым главой государства, скорее всего, станет нынешний и.о. президента Шавкат Мирзиёев. Если так и будет, то Узбекистан продолжит нынешнюю свою линию. Так, в частности, считает узбекский политолог Фарход Толипов, ответивший на ряд вопросов корреспондента EADaily.Действительно ли не стоит ожидать серьезных изменений в политике Узбекистана, т. е. Шавкат Мирзиёев продолжит дело Ислама Каримова?— Думаю, в таком прямолинейном виде вопрос не совсем корректен. В Узбекистане, как и в любом другом государстве, внутренняя и особенно внешняя политика не строилась только по воле одного человека, пусть и руководителя государства. Хотя, конечно, его позиция, его решения были определяющими и доминировали, но в целом сложная работа по формированию и осуществлению внешней политики является результатом более сложного процесса, в который вовлечены ключевые ведомства, министерства страны.Курс, выработанный президентом, — производная множества факторов. Таких как деятельность советников, внешнеполитических ведомств, самого МИДа, различных силовых органов, стечения международных обстоятельств, ситуации в регионе, геополитических факторов, связанных с давлением или политикой великих держав. Поэтому стоит говорить о командной работе в формировании и реализации внешней политики. И именно поэтому со сменой только главы узбекского государства ожидать кардинальных изменений вряд ли стоит.Может, эти факторы будут быстро меняться после смены власти?— Как раз эти факторы пока не меняются. Все ключевые фигуры политического истеблишмента в Узбекистане остаются на своих местах и продолжают работать. Региональная обстановка также кардинально не меняется. Геополитические факторы являются относительно устойчивыми и даже не зависели от воли бывшего президента. Поэтому, кто бы ни пришел к власти после Каримова, он может лишь только в незначительной мере подкорректировать курс в ту или другую сторону. Однако доминирующий вектор и главные характеристики этого курса, по крайней мере, на ближайшую перспективу останутся неизменными. Это также связано с определенной инерцией движения государства по политической траектории, движением, которое невозможно ни остановить, ни изменить направление после смены рулевого. Более того, если даже ставить упрощенно и поверхностно вопрос о том, насколько развернется внешний курс Узбекистана в ту или другую сторону — скажем, к примеру, станет более пророссийским, или, наоборот, проамериканским, то и тогда ответ на него следует не связывать банально с амбициями или предпочтениями нового лидера. Следует изучать и рассматривать всю совокупность законов, определяющих этот курс.Например, мы говорим, что внешняя торговля Узбекистана на четверть приходится на Россию. Ожидать, что этот показатель существенно увеличится или упадет, — не разумно. Я хочу подчеркнуть этим маленьким примером, что Узбекистан и Россия, достигнув примерно этого уровня взаимной торговли, вряд ли могут что-то друг другу еще большее предложить, чтобы заметно модифицировать этот показатель. Особенно если присмотреться к структуре этой торговли. Сегодня достигнут верхний потолок в этой сфере, и полагать, что его можно нарастить только потому, что в Узбекистане новый президент — необоснованно.Аналогично в западном направлении. Узбекистан не изолирован от мира, мы живем в эпоху глобализации, и поэтому никакие амбиции или индивидуальные взгляды кого бы то ни было, массив сотрудничества с Западом, который возник при Исламе Каримове, заметно не увеличится. Резюмируя, я склонен утверждать, что, по крайней мере, в ближайшей перспективе, «новый курс» на самом деле будет прежним.Что об угрозах? Есть ли предпосылки опасаться того, что Узбекистан могут расшатать исламисты?— Представьте себе ситуацию с первым президентом и с и.о. президента. Когда мы говорим об исламистской или другой угрозе и связываем стабильность и безопасность с именем первого президента, то, наверное, мы не подразумеваем, что он сам как-то заслонял своей грудью всю страну и защищал ее. И новый лидер тоже не будет грудью своей защищать страну. Это сложный процесс, который не просто связывать с субъективными факторами, т. е. с личностными факторами, но и объективными. Такими, как развитость и могущество государственных институтов, органов безопасности, а также объективной оценкой уровня внешней угрозы. Недостаточно просто говорить об исламизме и других угрозах, не конкретизируя их интенсивность, динамику. Это переменные величины, и их тоже надо оценивать адекватно, с учетом различных обстоятельств и измерений. С этой точки зрения, внешние угрозы не являются, на мой взгляд, такими острыми, чтобы ожидать какого-либо натиска неких врагов страны, только по той причине, что в Узбекистане новый президент.Могут ли на выборах появиться другие кандидаты, кроме Мирзиёева, другие политические фигуры, или мы увидим привычную «команду» лидеров партий?— Пока невозможно анализировать это из-за отсутствия достаточных фактов. По результатам последнего заседания парламента стало очевидным, что лидеры политических партий в унисон поддержали кандидатуру премьера Мирзиёева как временно исполняющего обязанности. Но они сделали это в такой удивительной форме, что возникло ощущение: они его не на три месяца избрали, а на все пять лет. Такими были стиль и тональность этой поддержки. Исходя из этого, трудно предположить, что кто-то из лидеров партий решится конкурировать на выборах с Мирзиёевым. Они показали себя неспособными вести политическую борьбу. Конечно, никогда нельзя ничего исключать напрочь, но признаков «прорыва» в этом направлении я пока не вижу.Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/09/12/uzbekistan-shtormit-ne-budet-intervyu-politologa-farhoda-tolipova-eadaily
