Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Западные ученые переписывают историю восстания 1916 года

22.07.2016

Автор:

Теги:
© Фото / Центральный Госархив КР

По мнению Сергея Масаулова, у трагических событий столетней давности несколько причин. Значительную роль в разжигании восстания сыграли непрофессионализм местной администрации и нерешенные земельные вопросы.

БИШКЕК, 27 июн — Sputnik. В 2016 году в Кыргызстане отмечается 100-летие Уркуна. О предпосылках восстания 1916 года Sputnik Кыргызстан поговорил с доктором философских наук, руководителем Центра перспективных исследований Сергеем Масауловым. 

— В чем, по-вашему, заключаются причины трагедии?

— Одним из основных факторов стала ситуация с переездом крестьян-переселенцев. Администрация тогда вела крайне сложную и ошибочную политику в отношении земельного вопроса. Принято считать, что в начале XX века кыргызы были кочевым народом, но это не совсем верно. У местного населения имелось комплексное хозяйство: зимой люди жили в айылах, где были загоны для скота и запасенное сено. Летом стада уводили на горные пастбища. Земли для выпаса тогда распределяли по жребию, аксакалы старались не обделить никого. Если, например, какому-то роду в предыдущем году достались плохие пастбища и за зиму скот сильно похудел, местные предводители говорили: "Давайте вне жребия выделим этому роду тучные поля". Люди с пониманием относились к такому решению. В горной местности было мало земель, пригодных для последовательной обработки. 

Жители села Асылбаш (Сокулукского района - участники восстания), 1930 год
© Фото / Центральный Госархив КР
Жители села Асылбаш (Сокулукского района - участники восстания), 1930 год

 

Первая волна крестьян-переселенцев получала на хозяйство до 30 десятин (десятина — старая русская единица земельной площади, равная 1,09 гектара. — Ред.). Меньше 10-15 вообще не выдавали — людей таким образом мотивировали на переезд. На одного крестьянина, будь то взрослый или ребенок, давали в среднем три с лишним десятины. Семьи в то время были большие — по 5-7 детей, поэтому как раз получалось до 30 десятин (более 30 гектаров) на хозяйство. Где брали эту землю? Наделы перераспределялись, и раздел шел в пользу приехавших крестьян. Разумеется, местные жители не были рады такому потеснению. 

Теперь сравним: на территории Семиречья 94 процента местного населения владели 48 процентами пригодной для пахоты земли, а остальные 42 принадлежали крестьянам-переселенцам, число которых составляло всего 6 процентов — налицо явный перекос. 

Вид на китайский вал в 1916, Иссык-Кульская область
© Фото / Центральный Госархив КР
Вид на китайский вал в 1916, Иссык-Кульская область

 

— Что изменилось с приездом переселенцев? 

— Поток людей из Российской империи в Туркестан не устремился в одночасье с анонсированием столыпинской аграрной реформы. Крестьяне из черноземной полосы России приезжали и раньше. Привыкшие к поликультурной обстановке еще на родине, они легко перенесли адаптацию к новым условиям, чего нельзя сказать о переселенцах из Полтавы, которые приехали в 1908 году. Никто не готовил их к радикальной смене обстановки, поэтому у новой волны переселенцев отношения с местным населением складывались тяжело. 

— Только ли земельный вопрос и приезд переселенцев спровоцировали народное недовольство? 

— Не только. Еще одним важным фактором стала проблема в системе управления. Руководить Туркестаном отправляли людей, совершенно не имевших представления о регионе. Сюда приезжали выходцы из морского кадетского корпуса, аристократы, говорившие по-французски, хотя администрация должна была, как минимум, знать языки местного населения, понимать культуру региона и любить его. 

Боомское ущелье, дорога через которую спасались восставшие кыргызы 1916 года (1930 год)
© Фото / Центральный Госархив КР
Боомское ущелье, дорога через которую спасались восставшие кыргызы 1916 года (1930 год)

 

Последней каплей стал царский указ от 25 июня 1916 года, хотя этот документ правильнее называть высочайшим повелением. Изначально Николаю II принесли записку c предложением призвать на тыловые работы миллион человек. Император попросил уточнить, где взять этот миллион, — тогда советники решили упростить задачу и понизили число до 500 тысяч. Такая спонтанность в решениях говорит о совершенной непродуманности предложения. 

Никто не разъяснил людям, что такое тыловые работы. Из-за недопонимания возникло множество интерпретаций повеления государя. Масла в огонь подливали крестьяне, шутившие, что кыргызов отправят рыть окопы, которые будут отделять российских солдат от врага, — то есть фактически на передовую. Кыргызы — боевой народ, они восприняли это как оскорбление: почему нас не берут в армию, почему русские воюют, а нас используют в качестве чернорабочих? 

Известно также о беспрецедентном мздоимстве, которое учинила местная власть: составление призывных списков российская администрация отдала на откуп посредникам из числа представителей кыргызской знати. Те за взятки вычеркивали из призывников детей богачей и записывали бедняков, причем не только от 19 до 43 лет, как это предписывал указ: на немногих сохранившихся снимках видно, что на тыловые работы идут и абсолютно седые старики. 

— Работала ли иностранная разведка над вопросом дестабилизации обстановки в регионе? 

— Есть историки, которые предметно изучают влияние кайзеровской Германии и Османской империи на раскачивание ситуации в Туркестане. Известно, к примеру, что в Кабуле вербовались купцы — они могли беспрепятственно переходить границы якобы для торговли. Были и турецкие офицеры, которые целенаправленно работали над тем, чтобы породить смуту среди местного населения. 

 

Еще один важный фактор — в районе Самарканда находилось два крупных лагеря для военнопленных, в основном австро-венгерских: в городе их было 6 тысяч на 41 тысячу населения. На весь же Туркестан приходилось порядка 100 тысяч пленных. Они нанимались на работу к местным жителям, ходили на базар, никто не заковывал их в кандалы. Да и куда им было бежать? Кругом — степь. 

 

Возможно, регулярные контакты с местным населением стали предпосылкой к восстанию. В этом вопросе есть простор для работы историков — целый массив китайских и немецких документов пока не введен в обращение. Но все же, на мой взгляд, фактор возможного внешнего подстрекательства является вторичным и менее важным. 

— Как развивались события после того, как народное недовольство вылилось в стихийный протест? 

— На подавление восстания направили регулярные войска, им помогали казачьи и поселенческие ополчения. Очень важный момент — ни в коем случае нельзя противопоставлять две нации и говорить "русские каратели". Армия, которая пришла на усмирение мятежников, состояла из людей самых разных национальностей, в том числе туземцев, находившихся на службе у императора. 

С другой стороны, администрация всеми силами старалась не допустить второй волны насилия. К примеру, генерал Куропаткин наказывал солдат, которые чинили самосуд на местах и превышали полномочия. Их лишали командования и даже судили за жестокость — как и восставших туземцев. 

Когда люди бежали в Китай, начались новые эксцессы. Поднебесная никого не пускала бесплатно и за право на убежище взимала поборы. Денег и скота у кыргызов уже не было, поэтому в счет оплаты шли даже люди. 

Позже советская власть помогала кыргызам вернуться на родину и получить землю. Эта помощь по возврату бежавших дает нам ясно понять, что геноцида — умышленного истребления нации — не было. Как не было и "национального освободительного движения" — так советские историки называли восстание 1916 года. События в Семиречье правильнее называть мятежом, стихийным бунтом, который не имел четкой программы и лидера. И сам ход восстания, и кровавые эксцессы должны быть предметом рассмотрения исключительно профессиональных историков. 

Хотелось бы подчеркнуть, что чрезвычайно важно избегать всяческой национальной и этнической окраски конфликта: в результате стихийного восстания пострадали все.

— Почему события 1916 года в работах некоторых историков стали называться геноцидом?

— Действительно, в последнее время от западных ученых все чаще звучат призывы переписать историю восстания в Семиречье, назвать события столетней давности геноцидом кыргызского населения. Александр Моррисон, исследователь российской политики в Центральной Азии, выступая на конференции, сказал, как важно зафиксировать, что "к русским переселенцам относились как к гражданам, а к туземцам — как к подданным". Его западные коллеги разделяют эту точку зрения: "местное население понесло громадные потери, которые до сих пор не посчитаны, Российская империя насильно русифицировала окраины", считают они. 

Во-первых, юридически термин "геноцид" означает не просто сознательное уничтожение рода. Это стремление вырезать нацию "под корень", без шанса на возрождение. Если в 1916 году действительно был геноцид, почему численность местного населения восстановилась так быстро? И почему большевики заплатили сумму, эквивалентную 25 миллионам рублей золотом за то, чтобы вернуть бежавших в Китай, а также разместить их по прибытии домой? 

Во-вторых, действия, оцениваемые как "геноцид", не имеют под собой какой-либо правовой основы, а в 1916 году в ходе усмирения восстания уголовное преследование осуществлялось на основании приговоров судов за конкретные противоправные деяния и преступления. 

В-третьих, приговоры точно так же выносились в отношении военных и переселенцев, совершивших преступления с точки зрения закона. Поэтому ни о каком геноциде не может идти речи. Это общая трагедия народов тогдашнего Туркестана — казахов, кыргызов, русских, украинцев, немцев, узбеков, уйгуров.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение