Марат Шибутов: Рецензия на книгу Андрея Чеботарева «Политическая мысль суверенного Казахстана»
Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Автор: ИАЦ МГУ
История политики всегда складывалась из множества разделов – история политических организаций, систем, институтов, режимов, политической культуры, ведущих политиков, политических документов и политических идей. Последняя одна из самых трудных в описании – дело в том, что из множества высказываемых идей необходимо выбрать те, кто действительно оказал влияние на жизнь страны, а кто остался просто набором слов, какие идеи были реальной политической программой, а какие лишь спойлером или дешевым популизмом. При этом всегда надо учитывать и технический момент – в нашей стране новейшая история, то есть история последних 25 лет, почему-то теряется просто на глазах – даже в интернете очень много чего нет, а архивы тех же СМИ и министерств уничтожаются при каждой смене собственника или редизайне сайта. На этом фоне книга Андрея Чеботарева становится еще более ценной.
МаратШибутов
Рецензияна книгу Андрея Чеботарева «Политическая мысль суверенного Казахстана»
Выходныеданные
Чеботарев А.Е. Политическая мысльсуверенного Казахстана: динамика, идеи, оценки: Монография. А.Е.Чеботарев.- Астана – Алматы: ИМЭП при Фонде ПервогоПрезидента, 2015. 512 с. с фото. Тираж 2000 экземпляров.
Аннотация
В монографии представлены обзор и анализбольшого идейно-политического наследия, созданного и накопленного в течениевсего периода развития Казахстана как суверенного государства. Основной акцентв связи с этим сделан на исследование многообразия взглядов, оценок и воззренийразличных общественно-политических деятелей республики и их объединений,отраженных в программных и иных документах, докладах, книгах, статьях, интервьюи т.д.
Издание рассчитано на политологов,историков, представителей научно-исследовательских структур, государственныхорганов, преподавателей и студентов высших учебных заведений и всехинтересующихся вопросами общественно-политического развития Казахстана.
Содержание:
Предпосылки становления политической мысли суверенного Казахстана
Основные тенденции и процессы
Официальный подход
Разнородная социально-политическая альтернатива
Некоторые итоги
Особенности становления политической мысли на заре независимости Казахстана (1992-1994 гг.)
Основные тенденции и процессы
Государственное строительство
Альтернативные проекты развития Казахстана
Оценки и идеи отдельных персон
Политическая мысль в условиях разворота к этатизму (1995-2000 гг.)
Основные тенденции и процессы
Продвижение государственничества
Конституционная альтернатива
Идеолого-политический расклад
Оценки и идеи отдельных политиков
Дискуссия о Казахстане как состоявшемся государстве
Инициатива проведения национального диалога: pro & contra
Между политическими «баталиями» и реформами (2001-2007 гг.)
Основные тенденции и процессы
Дискуссия о политических реформах
Оппозиционная либерально-демократическая мысль
Особенности взглядов на «национальный вопрос»
Официальные представления в вопросах обеспечения национальной безопасности Казахстана
От кризисных процессов к стабилизации (2008-2014 гг.)
Основные тенденции и процессы
Официальный подход
Альтернативные проекты развития Казахстана
Оппонирование интеграционной политике и фактор событий в Украине
Рецензия
История политики всегда складывалась измножества разделов – история политических организаций, систем, институтов,режимов, политической культуры, ведущих политиков, политических документов иполитических идей. Последняя одна из самых трудных в описании – дело в том, чтоиз множества высказываемых идей необходимо выбрать те, кто действительно оказалвлияние на жизнь страны, а кто остался просто набором слов, какие идеи былиреальной политической программой, а какие лишь спойлером или дешевымпопулизмом. При этом всегда надо учитывать и технический момент – в нашейстране новейшая история, то есть история последних 25 лет, почему-то теряетсяпросто на глазах – даже в интернете очень много чего нет, а архивы тех же СМИ иминистерств уничтожаются при каждой смене собственника или редизайне сайта. Наэтом фоне книга Андрея Чеботарева становится еще более ценной.
Что в этой книге полезного?
Книга показывает насколько насыщенная и интересная политическая жизнь, сколько в ней протекает реальных политических дискуссий и сколько существует различных взглядов. С учетом того, что наши СМИ сейчас слабо отражают реальность – это хорошее подспорье в том, чтобы понимать окружающую реальность.
В ней можно проследить, что и когда декларировала та или иная политическая сила или политический деятель. Понятно, что у нас все плохо с репутациями, но тем не менее это тоже интересно и полезно.
Также книга отражает реальную эволюцию взглядов государства и общества и можно понять, где и когда мы сделали что-то хорошее, а когда допустили ошибку. В общем, это сборник политического опыта.
Кроме того, в книге еще частично затрагиваются политические технологии, которые использовались для продвижения той или иной идеи, что немаловажно.
Ну и отдельно можно похвалить за хороший и понятный стиль изложения, что редкость для многих научных монографий.
Ну конечно, нельзя обойтись и без критики.Она конечно субъективная и больше всего отражает мой собственный взгляд на то,как бы я написал такую книгу, поэтому не стоит воспринимать его слишком ужвсерьез. Так вот, я бы добавил или изменил следующее:
Добавил бы ряд документов в приложениях, особенно из ряда тех, которые в интернете отсутствуют, а есть только в библиотеках
Больше внимания уделил ряду законов и стратегических документов, а также налоговой системе и ряду кодексов. Дело в том, что там тоже много политических идей, причем именно действующих. Например, кто и когда заложил в Налоговый Кодекс идею о том, что богатые не должны платить налогов со своих основных доходов или кто убрал все содержание из закона «Об особом статусе города Алматы», сделав его недействующим – очень интересные вопросы. То есть у автора получилось больше отразить публичную дискуссию в ущерб другим аспектам.
Не очень заметно по сравнению с основными дискуссиями книги проходит экономика, а между тем, в ней тоже много было именно политических дискуссий – например, по системе здравоохранения, ресурсной национализации или, например, роли квазигосударственного сектора в экономики. Также можно заметить, что периодизация в книге совпадает частично как раз с экономическими периодами роста и упадка в нашей стране. Я считаю, этот вопрос можно было и усилить.
В общем, на мой взгляд, книга АндреяЧеботарева получилась очень удачной, и я бы даже сказал своевременной. Дело втом, что сейчас, когда Казахстан меняет модель экономики, когда происходятреформы, всегда полезно оглянуться назад и посмотреть – как это делалосьраньше, какие мнения высказывались и к чему пришли. То есть в определенномсмысле эта книга и дополнительное пособие по тому, как надо делать и как ненадо, а что еще от книги надо?
Поделиться: