Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Информационные войны: поле битвы Россия и Казахстан. Часть 3

06.07.2016

Автор:

Теги:


Постсоветское пространствостолкнулось с реальностью развязанной в отношении него информационной войны инеобходимостью защиты своего инфополя от интервенции чуждых смыслов. Этот тезисстал отправной точкой экспертной дискуссии на тему «Современные информационныевойны: вопросы безопасности Казахстана и России», состоявшейся на прошлойнеделе на площадке Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг» вАлматы.

У нас размывается психология победителей

Ещеодин аспект информационной угрозы, которую затронули казахстанские участникидискуссии – это этнокультурный компонент. Политолог Замир Каражанов отметил, когдасеющие панику вбросы в казахстанское инфополе зачастую осуществляются не изнеких внешних центров, а рождаются в народе. При этом низкий образовательный икультурный уровень населения является благодатной почвой для распространенияслухов.

-Мы опасаемся, что где-то в далеком Пентагоне американцы разрабатывают для насинформационную атаку, однако «топор войны» может прилететь к нам совсем сдругой стороны, и может оказаться, что мы, казахстанцы, сами мастера проводитьинформационные диверсии по отношению друг к другу, - отметил З. Каражанов.

РуководительАналитическо-информационного бюро «Политическая информация Казахстана» ДжанибекСулеев также призвал не сбрасывать со счетов национальные специфику, отметив,что в Казахстане легче расшатать ситуацию в силу незрелости общественногосознания.

-Казахи – это не текстовая нация, давайте эту вещь не забывать, потому чтобольшие тексты, в которых много букв, казахстанцы не воспринимает. Смертьотдельных наших СМИ связана с тем, что читающей публики все меньше и меньше.Таким образом, полуфакты, фейковые вбросы, в особенности сопровождаемыеаудовизуальными роликами, быстрее зажгут общественное мнение в Казахстаненежели общество с преобладающим урбанизированным сознанием, - подчеркнул Д.Сулеев.

Казахстанскийэксперт также отметил, что Казахстан естественным образом взаимодействует сроссийским информационным пространством по причине своей русскоязычности.

-Казахстан русскоязычен – это ценность, которую, впрочем, мы не называемдуховной ценностью, а скорее считаем коммуникативным преимуществом. Фактически русскийязык – это язык, на котором делаются главные новости и создается инфополе. Казахскоязычнаяжурналистика – это совсем другой мир, с другими ценностями, с другой постановкойпроблем, - сказал Д. Сулеев.

Благодатнойпочвой для информационных вбросов, по мнению эксперта, является такжепреобладающий в общественном сознании «истеричный фон».

-Во многом это объясняется тем, что постсоветское пространство – этопространство проигравших холодную войну, и мы до сих пор не оправились от этойтравмы, не сделали ответный ход. Нам так и не удалось вытащить свою шашку, и отвоеватьхоть какой-то рубеж, - резюмировал Д. Сулеев.

Сходныеоценки прозвучали и в реплике основателя компании по маркетинговым исоциологическим исследованиям «Research & Branding Group» Евгения Копатько,который считает, что главной брешью информационной политики постсоветскогопространства являются пораженческие общественные настроения:

-Я вам скажу, чего нам не хватает, что размывается. А психология победителейразмывается! Ведь мы-то победителями были всегда. А если этого нет, то нетничего другого. То есть когда-то у нас внутри было убеждение, что мы наследникиВеликой Победы, а сейчас выясняется, что наше прошлое было плохим, что у нас небыло межнационального мира, что у нас все делалось через насилие. Это и естьглавный результат нашего поражения, - сказал Е. Копатько.

Помимоэтого, украинский эксперт предостерег коллег от толерантно-либеральной, примирительнойпозиции в вопросах информационной безопасности.

-В соответствующих структурах на Западе наших осторожных в оценках, деликатныхлибералов держать бы не стали. Там либералы становятся маргиналами. Левые недопускаются в определенные сферы, и некоторые темы табуированы для публичногообсуждения по определению – вы их не увидите и не услышите. Там все оченьжестко и давно регламентировано, и правила устанавливаются из принципа «каждыйсверчок знай свой шесток». В то время как мы размениваемся на интеллигентскиеразговоры, - отметил Е. Копатько.

Вконечном итоге именно этот жесткий и регламентированный подход и предопределяетуспехи конкурентов ЕАЭС в информационном противостоянии, считает украинскийэксперт.

-Знаете, почему они побеждают в информационных войнах? У них сантиментов нет, мыдля них противники и, извините, добыча. Таким образом, мы пытаемся с нимииграть в шахматы, а с нами играют в «Чапаева». Мы имеем дело с выдающимисяколонизаторами, и я это говорю без знака «плюс» и без знака «минус», - подытожилЕ. Копатько.

Такимобразом, состоявшаяся дискуссия продемонстрировало некоторые различия ввосприятии информационной угрозы экспертами России, Казахстана, Украины иКыргызстана в диапазоне от примирительно-толерантных до крайне настороженных.Вместе с тем, еще больше точек соприкосновения, главная из которых - понимание,что эффективными могут быть только незапретительные меры противодействия внешнемуинформационному влиянию – выработка альтернативных смыслов, создание образабудущего евразийского пространства, который соединит прагматизм и ценности.

Жанар Тулиндинова


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение