Постсоветское пространство столкнулось с реальностью развязанной в отношении него информационной войны и необходимостью защиты своего инфополя от интервенции чуждых смыслов. Этот тезис стал отправной точкой экспертной дискуссии на тему «Современные информационные войны: вопросы безопасности Казахстана и России», состоявшейся на прошлой неделе на площадке Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг» в Алматы.
Информационныевойны: поле битвы Россия и Казахстан. Часть 1Постсоветскоепространство столкнулось с реальностью развязанной в отношении него информационнойвойны и необходимостью защиты своего инфополя от интервенции чуждых смыслов.Этот тезис стал отправной точкой экспертной дискуссии на тему «Современныеинформационные войны: вопросы безопасности Казахстана и России», состоявшейсяна прошлой неделе на площадке Центра аналитических исследований «Евразийскиймониторинг» в Алматы.Ответы на этот тезиспрозвучали самые разные: украинский эксперт призвал учесть уроки драмы, разразившейсяв его стране, кыргызстанский – активизировать потенциал российской мягкой силыв регионе, в то время как казахстанские участники дискуссии склонялись к тому,что Казахстан находится вне конфронтационной парадигмы.Обозначая рамки заданной темы,исполнительный директор Информационно-аналитического центра МГУ им. М. В.Ломоносова Сергей Рекеда отметил, что Россия в последние годы стала объектом массированныхинформационных атак. Причем под их прицелом оказались не только внутренниепроцессы, но и ее отношения с союзниками, партнерами, соседями. Этиинформационные удары наносятся и по российско-казахстанским отношениям, и по белорусско-российским,подчеркнул эксперт и напомнил недавний показательный пример, когда наканунепрезидентских выборов в Беларуси был «раскручен» вопрос о российской авиабазе вэтой республике:- Ряд центров, экспертныхгрупп и СМИ начали вбрасывать тезис, что либо будет создана эта база натерритории Беларуси, либо произойдет Майдан, в результате которого Лукашенкобудет свергнут, и все это будет инспирировано со стороны России. В итоге всеоказалось не столь политизировано - ни один из прогнозов этих "алармистов" не сбылся, выборы в Беларуси прошли успешно, а вопрос с базой в настоящее время сторонами не поднимается. Что интересно, когда начались похожие провокационные вбросы в информационноепространство в отношении российско-казахстанских отношений, те же центры тоже были частично задействованы, -сказал С. Рекеда.При этом, как подчеркнулэксперт, хорошо известно, в каких центрах формируются подобные тезисы и затем вбрасываются в инфопространство стран ЕАЭС. Некоторые из нихнаходятся на постсоветском пространстве - в прибалтийскихреспубликах, где в августе 2015 года был открыт Центр стратегическихкоммуникации НАТО, который разрабатывает и осуществляет информационную политикудля русскоязычного пространства. С. Рекеда также напомнил, что после 2014 годаКонгресс США утвердил увеличение финансирования русскоязычных СМИ в Прибалтике,откуда провокационные тезисы экспортируются и раскручиваются в русскоязычном информационном поле.- Основной вопрос, какнам реагировать на подобную политику без шума и суеты? Наверное, правы те, ктоговорит о том, что самая лучшая защита от таких провокаций – это созданиеединого информационного поля и консолидация, - подчеркнул С. Рекеда.По мнению эксперта, общееинформационное пространство во многом уже состоялось, и в то же время процессего формирования сталкивается с рядом проблем, главным из которых он назвалотсутствие интереса к информационной повестке стран-партнеров по евразийскомупроекту.- Как представительРоссии отмечу, что проблема наших СМИ и нашего инфополя заключается в том, чтов них довольно мало уделяется внимания нашим соседям и самой тематикеевразийской интеграции. Многие оппоненты, с которыми мне приходилось общатьсяна эту тему, говорят, что у России, помимо "второстепенных" евразийских, естьглобальные интересы, что Россия – это игрок на глобальной арене и всоответствие с этим нужно выстраивать приоритеты информационной политики. Такимобразом, эти люди не желают признать, что процессы, которые проходят у соседей зачастуюгораздо важнее, чем процессы, которые происходят где-то в далеких СоединенныхШтатах или в Европейском Союзе, - констатировал С. Рекеда. УрокиУкраиныПродолжая поднятуюисполнительным директором ИАЦ МГУ тему, представитель украинского экспертногосообщества, социолог, основатель компании по маркетинговым и социологическимисследованиям «Research& BrandingGroup»Евгений Копатько высказал мнение, что именно отсутствие системной и последовательнойидеологической и информационной стратегии России в отношении Украины сталопричиной украинской драмы.Е. Копатько привел данныесоциологических опросов, согласно которым даже во времена первых газовых войн,когда между руководством России и Украины были достаточно сложные отношения, 36%респондентов высказывали о России дружеские оценочные суждения – стратегическийпартнер, братская страна и т.д. В качестве страны, которая представляет угрозу,Россию оценивали только 3% респондентов.- Ситуация поменяласьрадикально – что и в социологии, и в жизни бывает крайне редко – в период с ноября2013 года, начала Майдана, и по февраль-март 2014 года, до того момента, когдапролилась первая кровь и произошел государственный переворот в нашей стране. Отношениек России изменилось на 180 градусов. Вот так, в один момент, переключилсятумблер - и включилось совершенно другое кино, - сказал Е. Копатько.Основной причинойкардинального геополитического разворота Украины в сторону Запада и разрывасвязей с Россией, по мнению украинского социолога, стало отсутствие уроссийской элиты системного и долгосрочного проектирования смыслов напостсоветском пространстве, в том числе и на Украине. Долгие годы Украина находиласьна периферии интересов России, убежден Е. Копатько, в отношении к нейпреобладали бизнес-интересы, и рассматривалась она, прежде всего, как страна,по территории которой проходит газовая труба.- Знаете, почему мыпроигрываем информационные войны? Ответ простой. Наши оппоненты работаютсистемно и на долгосрочную перспективу. Это очень грамотные и серьезные люди.Других объяснений нет. В то время как мы в информационной политике на своейтерритории ведем себя, как партизаны, – с сожалением отметил украинскийэксперт. - Потому что если у нас есть задачи, которые требуют своего решения,их нужно решать. Если есть сложности в отношениях, их нужно обсуждать напрямую,не стесняясь. В обратном случае их за нас будут обсуждать другие люди в оченьневыгодном для нас ключе. Казалось бы, это банальные вещи, но их необходимопроговаривать. Второй момент - если мы будем только обороняться в нашейинформационной политике - ничего хорошего это не принесет. Мы почему-топостоянно оправдываемся! В то время как у нас есть свои интересы. Давайте ихотстаивать! Это простой ответ на простые вопросы. Здесь нет ничегоэкстраординарного. И для этого нужны люди, которые будут работать не радигалочки – журналисты, которые пишут, аналитики, которые общаются друг с другом.Когда будет синергия интересов – тогда и будет результат.Е. Копатько обрисовал такжеплачевные последствия кардинальной геополитической переориентации Украины:падение почти на треть валового внутреннего продукта, практически полноеразрушение экономических отношений с Россией, торговый оборот с которой упал с17 млрд долларов до 500 млн долларов, деформация самой ткани социальныхотношений, стремительные и необратимые процессы деиндустриализации страны, атакже рост эмиграционных настроений как тревожный индикатор социальногосамочувствия населения. По данным социологических опросов, приведенных Е.Копатько, 35% опрощенных украинцев хотят уехать из страны, причем в возрастнойгруппе 18-29 лет этот показатель составляет 59%, а 30-39 лет - 51,2%.- Ключевой урок, которыемы должны вынести из произошедшего на Украине – это необходимость беречьотношения. Казалось бы, это опять таки банальные вещи, но для этого нужныусилия людей, общества, элиты, - заключил эксперт. Взглядиз КыргызстанаКыргызстанский участникдискуссии, главный редактор центральноазиатского новостного сайта StanRadar.com ГригорияМихайлова сделал акцент на необходимости построения информационногопространства стран ЕАЭС, со своей системой приоритетов и стратегией защитысвоих интересов.- Информационные войны –это абсолютно нормальное состояние для современного общества, и мы в этомсостоянии будем находиться теперь перманентно. Если мы к этому еще не привыкли,то придется привыкать: либо нас «сожрут», либо мы научимся выживать в новойреальности. У нас есть замечательные партнеры, они же конкуренты, которые умеютотстаивать свои интересы. И если мы не научимся давать отпор, защищаться иработать на опережение, то рано или поздно нам придется сдать свои позиции, -сказал кыргызстанский эксперт.Говоря о ситуации в КыргызстанеГ. Михайлов отметил, что на дискредитацию российско-кыргызских отношений иучастие республики в евразийском интеграционном проекте работают несколькогрупп. Частично это энтузиасты, которые действуют из искренних убеждений,частично – люди и организации, получающие зарубежное финансирование. Со стилемих деятельности можно ознакомиться в такой группе на Фейсбуке, как «Кыргызстанпротив Таможенного союза», где регулярно раздаются призывы «жечь вату». Этигруппы работают с разной степенью эффективности.- Сказать, что в Кыргызстанзакачиваются значительные суммы на эти цели, нельзя, это достаточно скромные деньги,но они есть. И они отрабатываются, скажем так, «с душой», - констатировалэксперт.Текущее отношение ксотрудничеству с Россией, к участию Кыргызстана в Евразийском экономическомсоюзе (ЕАЭС), по словам Г. Михайлова, постепенно проседает, что связано впервую очередь с неуспешным продвижением интеграционного проекта в республике.- Кыргызстан вошел в ЕАЭСнеподготовленным ни с экономической, ни с управленческой точки зрения.Длительное время кыргызские власти не проводили информационной кампании повступлению в ЕАЭС, в то время как противники проекта вели достаточно активную агитационнуюработу. Власти спохватились буквально за полтора месяца до вступления в союз,запустили пропагандистскую кампанию в своем стандартном стиле, а именно обещаязолотые горы: двукратное понижение цен, открытие рынка соседнего Казахстана ипрочее. А когда Кыргызстан вошел в ЕАЭС, и оказалось, что все далеко не такрадужно, завышенные ожидания обернулись для населения шоком. И эти шокипродолжаются, потому что кыргызские власти не могут до сих пор полноценноадаптироваться к участию в союзе. Есть большое количество проблем, которыепродиктованы либо внутренним факторами, либо общим экономическим кризисом, либосвязаны со сложностями во взаимоотношениях с Россией и Казахстаном, вособенности контролирующими структурами – таможней, пограничниками, карантиннойслужбой. Эти проблемы до сих пор не решены, и отчасти поэтому членствоКыргызстана в ЕАЭС носит формальный характер, - сказал Г. Михайлов.В то же время, отметиэксперт, в кыргызских СМИ акцент делается на негативные факты и провалысотрудничества - любая неудача, любое задержание фуры с морковью без правильнооформленных документов широко тиражируется по всем СМИ, тогда как прохождениесотен фур остается незамеченным. Скептическое отношение журналистов, освещающихпроцессы евразийской интеграции, Г. Михайлов связывает не в последнюю очередь, стем, что с журналистским сообществом в Кыргызстане работают в 99 случаях из стазападные фонды, а отнюдь не российские. Эти провалы свидетельствуют о невысокойактивности российской мягкой силы в Кыргызстане.- Программы лояльности, обучения,стажировок в республике в подавляющем количестве случаев финансируютсязападными донорами. Потихоньку к этим процессам подключается Китай. Однако значительного,качественного увеличения информационной работы в рамках евразийскогоинтеграционного проекта я не наблюдаю. Если она и есть – то слишком слабая, -констатировал Г. Михайлов.Главный редактор StanRadar.com отметил, что российско-кыргызскиеотношения имеют гораздо меньший приоритет для России, нежелироссийско-казахстанские или российско-украинские, а работа российскойдипломатии по взаимодействию с Кыргызстаном имеет формальный характер истрадает низким уровнем эффективности.- Начать с того, что вРоссии осталось достаточно небольшое количество специалистов поЦентрально-Азиатскому региону, которые бы разбирались в кыргызскихвнутриполитических процессах. Российская дипломатическая тактика в республике строитсяна взаимодействии с высшими кыргызскими чинами, а это, как мы помним поситуации с Украиной, чревато тем, что после смены нескольких представителейистеблишмента, вся система взаимодействия обвалится, как карточный домик. Работыс лидерами общественного мнения, молодежью, потенциальными элитами практическине ведется. Во всяком случае, так можно сказать, сравнивая с теми объемами,которые осуществляют наши уважаемые конкуренты, - сказал эксперт.Вслед за Е. Копатькокыргызстанский эксперт предложил откинуть идеологизированные подходы, иприглядеться к методам работы оппонентов, у которых, по его мнению, есть чемунаучиться.- Западные структурыделают очень интересные вещи. Они не просто вывозят молодежь на семинары илекции, а потом забывают о них – они работают с людьми по нескольку раз,способствуют их карьерному росту, помогают войти в чиновничью среду. Люди,которые обучались по западным программам, уже работают в Администрациипрезидента и абсолютно искренне – дело не в деньгах – лояльны и благодарны этимструктурам за то, что они им мир показали, или научили навыкам публичныхвыступлений, или помогли в политической карьере. Таким образом, растет слойгражданского общества, элиты, искренне лояльного и благодарного некимабстрактным западным структурам, - отметил Г. Михайлов.Наконец, кыргызстанский экспертвнес несколько предложений относительно профилактики информационных угроз. Вчастности, они касались работы с информационными площадками, причем неформальной – когда спускаются официозно написанные тексты, размещаются, и реакцияна них не отслеживается – а в адресном взаимодействии с журналистами, лидерамимнения и молодежью.- Важно понимать, чтоугроза информационной безопасности носит трансграничный характер, и требуеткрайне оперативной, гибкой профессиональной реакции. Зачастую информационныйвброс, если он не локализован, не «отреагирован» в течение сорока минут – полуторачасов, невозможно нейтрализовать, остается только разбираться с егопоследствиями. Требуется максимально быстрая реакция, а сегодня этих реакций япрактически не наблюдаю. Эти угрозы будут нарастать, и чем эффективнее насбудут бить, чем более удачными будут эти атаки, тем чаще они будут повторяться,- заключил кыргызстанский эксперт.Жанар ТулиндиноваПродолжениеследует
