М.Шибутов: «У казахстанцев должна быть возможность и покупки, и аренды земли»

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Вопрос продажи земли и обсуждение сопутствующих механизмов процесса определили тематику второго заседания Комиссии РК по земельной реформе, состоявшегося в минувшую субботу в Астане. За без малого четыре часа работы возможность высказаться по вопросу повестки дня получили более половины участников комиссии, большинство из которых поддержали возможность продажи земли казахстанцам. В блиц-интервью для ИАЦ МГУ подробности заседания прокомментировал участник комиссии, политолог, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества Марат ШИБУТОВ.
М.Шибутов: «У казахстанцев должна быть возможность и покупки, и аренды земли»
Эксперт: «У казахстанцевдолжна быть возможность и покупки, и аренды земли»   Вопроспродажи земли и обсуждение сопутствующих механизмов процесса определилитематику второго заседания Комиссии РК по земельной реформе, состоявшегося вминувшую субботу в Астане.  За без малогочетыре часа работы возможность высказаться по вопросу повестки дня получилиболее половины участников комиссии, большинство из которых поддержаливозможность продажи земли казахстанцам. В блиц-интервью для ИАЦ МГУ подробностизаседания прокомментировал участник комиссии, политолог, представительАссоциации приграничного сотрудничества Марат ШИБУТОВ.   - Марат, насколько активноидет диалог? Какой алгоритм озвучивания мнений и принятия решений установился впроцессе работы комиссии? -Нынешнее заседание было более динамичным и предметным. Мы взяли на вооружение практикупосвящать одно заседание только одному конкретному вопросу. И это даетрезультат, позволяет сосредоточиться и не растекаться мыслью по древу. Иначе неуспеем. Вэтот раз обсудили оргвопросы – избрали председателей рабочих групп, а затемперешли к теме продажи земли. Почти все участники согласились с тем, что казахстанцыдолжны иметь возможность приобретения земли в собственность. Однако при этом нужносохранить и институт аренды – пусть у людей будет выбор.Чтокасается свободы самовыражения: все желающие имеют возможность озвучить назаседаниях свою позицию и предложения. Общее решение находится в процессе дискуссии.Когда председатель подводит итоги, получается довольно рациональное суждение,устраивающее подавляющее большинство. Ноэтим процесс не ограничивается. Подведение официальных итогов дискуссий,фиксирование и обобщение мнений и предложений, а также подготовка отчетов ираздаточной информации для рассмотрения вопросов на уровне рабочих групп –прерогатива секретариата.  - Какие инициативы в тематикенынешнего заседания лично вам кажутся необходимыми и рациональными?  -Я внес три предложения, на мой взгляд, рациональных и полезных.Во-первых,крестьянским хозяйствам, имеющим в аренде меньше 50 га земли и обрабатывающимих не менее трех лет, отдать эту землю бесплатно. В эту категорию входят 120тысяч хозяйств (65% от общего числа), в распоряжении которых находится 1,2 млн.га земли, то есть 1% от общего объема. Намой взгляд, это будет разумный социальный шаг навстречу крестьянству. Винициативе меня поддержали Иван Сауэр и Мухтар Тайжан.Второепредложение:  сделать крупныхземлепользователей, в руках которых сосредоточено более 10 000 га земли,организациями публичного интереса и обязать их размещать финансовую отчетностьв депозитарии Министерства финансов. Также это должно касатьсяземлепользователей с иностранным участием, у которых в ведении находится больше1000 га земли. Крометого, я предложил Министерству сельского хозяйства для инвентаризации взять навооружение опыт акимата Алматинской области по ведению публичного электронногокадастра земель, чтобы все было очевидно и понятно. - После заседаний комиссии вАстане, и после того, как все вопросы будут рассмотрены в рабочих группах,планируется работа «в поле». Как будет проходить обсуждение в регионах?  -На базе общественных советов и акиматов будут организованы публичные  обсуждения с участием гражданских активистов ипредставителей СМИ. Думаю, этого достаточно для разъяснения и для медийнойкартины. - Считаете ли вы, чтовозникший кризис инспирируется внешними силами? Или же это сугубо внутреннийвопрос, настолько животрепещущий, что он не оставил равнодушными гражданстраны?  -Это, безусловно, внутренний конфликт, вызванный социально-экономическимитрудностями и проводимыми реформами.  - Как вы считаете, способенли начатый властью диалог разрешить ситуацию и снять напряжение в обществе?  -В части, касающейся поправок в Земельный кодекс – да. Но проблема в том, что «земельныйвопрос» был лишь поводом, и нужен общий, столь же открытый, диалог собщественностью по всем вопросам политической и экономической модернизации.

Поделиться: