На самом деле, это очень сложный вопрос. Например, на екатеринбургской акции присутствовали представители аппарата полпреда, губернатора области, военного округа. У меня нет информации относительно реакции акимата на аналогичную вахту в Алматы. Поэтому упреки некоторых СМИ в том, что россияне формально относятся к памяти великого подвига панфиловской дивизии представляются не очень уместными.
Интервью с заместителемгенерального директора ИАЦ Андреем Карповым.ИАЦ: 13 февраля в Екатеринбурге прошел очередной этап международной вахтыпамяти «Нас миллионы панфиловцев». Мероприятие широко освещалось в российских иказахстанских СМИ. За день до этого аналогичная акция прошла в Алматы, чутьраньше в Павлодаре..На историческом фронте все спокойно?А.Карпов: Насамом деле, это очень сложный вопрос. Например, на екатеринбургской акцииприсутствовали представители аппарата полпреда, губернатора области, военногоокруга. У меня нет информации относительно реакции акимата на аналогичную вахтув Алматы. Поэтому упреки некоторых СМИ в том, что россияне формально относятсяк памяти великого подвига панфиловской дивизии представляются не оченьуместными. В тоже время стоит признать особую роль в организации международнойакции внучек генерала Панфилова. Всем нам могу только пожелать подобной энергии инастойчивости.На самом деле, усилия общественныхорганизаций, подвижническая миссия ветеранов Казахстана и России – это факт,который не подлежит никакому сомнению. Если бы не инициатива простых людей,ученых, поисковиков, молодежных организаций Оренбурга, Павлодара, Уральска,Бишкека, Новосибирска, Екатеринбурга, то инерцию чиновников было бы не такпросто преодолеть. Именно в таких ситуациях становится ясно, какую роль играетв жизни наших стран общественная инициатива. Главное найти точку общих интересов,в данном случае общей памяти. И тогда можно обойти любые бюрократическиепреграды.ИАЦ: Однако в целом ряде случаев история становится не факторомсближения, а, скорее наоборот, линией водораздела между народами. государствами.Как избежать этих рисков в российско-казахстанских отношениях?А.Карпов: Рецептодин – разговаривать друг с другом. Вести диалог. Не только на уровне директоровакадемических институтов, но в гораздо более широких форматах. У нас, ксожалению, совершенно утрачена традиция профессиональных академическихдискуссий. Полемику историков-профессионалов сейчас заменяет перепалка в ФБ или«обмен любезностями» через СМИ, где очень легко сбиться на самый современныйпринцип дискуссии – «а ты кто такой».ИАЦ: Но для начала стоит определить главные точки полемики, о чем,собственно говоря, стоит договариваться?А.Карпов: А,почему обязательно полемики? Я бы предложил пойти путем формирования проектныхгрупп, в которые могли бы войти не «паркетные историки», а реальные специалистыпо таким проблемам как «Россия и Центральная Азия на рубеже 19-20 столетия» или«Влияние Великой русской революции на центрально-азиатский регион». Это тольконаиболее крупные исследовательские проекты. Полагаю, что тем для обсужденияможет быть гораздо больше. Но именно для обсуждения. Для профессиональногодиалога.Нет ничего хуже, когда взаимная критикаидет по принципу «за глаза», в кулуарах конференций и круглых столов. Или, когдасводятся счеты с молодыми учеными, защитившими диссертации по сложной проблематикев соседней стране.Открытое обсуждение самых сложныхвопросов избавит наш научный мир от подобного рода коллизий. Есть прекрасныйпример – поддержка научным сообществом исторического факультета МГУ работыЖанны Мажитовой, посвященной традиционному институту биев.ИАЦ: Есть ли смысл в создании постоянно действующей комиссии российских иказахстанских историков?А.Карпов: Этовопрос сложный и многоаспектный. Если речь идет о формальной площадке дляконтактов наших академических вождей, то это штука важная, но в нынешнейситуации не самая главная.Давайте создадим общий историческийжурнал, на страницах которого будут публиковать свои работы те авторы, длякоторых страницы нашей общей истории являются источником для уроков из общихтрагедий и примером гордости за наши общие победы.
