Комментируя итоги Душанбинского саммита ШОС, руководитель Информационно-аналитического центра МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Власов отметил, что Россия не рассчитывала на признание Южной Осетии и Абхазии со стороны стран-членов ШОС. Вместе с тем, по его мнению, главным итогом этого саммита было то, что ШОС должна переосмыслить свою роль в урегулировании конфликтов не только в своем регионе, регионе ШОС, но и за его пределами, и в этой связи нельзя обойтись без внутреннего реформирования самой организации. Состоялся видеомост Москва-Пекин на тему "Роль ШОС в урегулировании конфликта на Кавказе" . Ведущие эксперты и политологи России и Китая в пресс-центре РИА Новости высказали свои мнения по поводу новой роли Шанхайской организации сотрудничества в свете недавних событий в Закавказье.
Комментируя итоги Душанбинского саммита ШОС, руководитель Информационно-аналитического центра МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Власов отметил, что Россия не рассчитывала на признание Южной Осетии и Абхазии со стороны стран-членов ШОС. Вместе с тем, по его мнению, главным итогом этого саммита было то, что ШОС должна переосмыслить свою роль в урегулировании конфликтов не только в своем регионе, регионе ШОС, но и за его пределами, и в этой связи нельзя обойтись без внутреннего реформирования самой организации.
По словам эксперта, Шанхайской организации сотрудничества необходимо сконцентрироваться на тех вопросах, которые входили в ее повестку дня изначально - это вопросы безопасности, энергетики, и торговли, чтобы избежать распыления сил, как это происходит сейчас. Говоря о многочисленных проектах по линии ШОС, появившихся в последнее время, Власов сравнил Шанхайскую организацию с перегруженным кораблем, которому угрожает опасность пойти ко дну.
По мнению президента Фонда востоковедческих исследований, профессора МГИМО Сергея Лузянина главным итогом душанбинского саммита было не только то, что страны-члены организации выразили поддержку позиции России в грузино-югоосетинском конфликте, но и то, что на этом саммите была обозначена перспектива расширения ШОС, что доказавает встреча президентом России и Ирана. Как отметил Лузянин, со временем ШОС может играть более активную роль на Кавказе и даже потеснить такие "отживающие и неэффективные организации, как ОБСЕ".
Продолжая тему урегулирования конфликта на Кавказе, Алексей Власов отметил, что в случае включения в ШОС новых государств-членов (Ирана, Индии, Пакистана, Афганистана и Монголии) у этой организации есть перспектива стать основой новой структуры коллективной безопасности как на постсоветском пространстве, так и за его пределами, например, в Пакистане.
Его поддержал руководитель Центра по изучению ШОС и региональных проблем безопасности Института Дальнего Востока РАН Анатолий Болятко , который отметил, что кавказский кризис показал необходимость многополярного мира, поскольку старые структуры, такие, как НАТО и ООН, не могут урегулировать этот конфликт. Поэтому, такая новая международная организация, как ШОС, не являясь традиционным военно-политическим блоком, может стать площадкой для решения такого рода вопросов.
Подводя итоги конференции, Сергей Лузянин отметил, что есть два сценария дальнейшего развития Шанхайской организации сотрудничества - консервативный и радикальный. Первый предусматривает сохранение ШОС в старом формате и постепенное расширение сотрудничества со странами-наблюдателями, прежде всего Ираном и Афганистаном. Второй сценарий предполагает дальнейшее обострение отношений с США и НАТО и включение в ШОС в качестве полноправного члена Исламской Республики Иран.
