Эксперт: главный аргумент США в Центральной Азии – это шантаж

Sputnik спросил у заведующего отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимира Евсеева о целях центральноазиатского турне Джона Керри.

Sputnik спросил у заведующего отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимира Евсеева о целях центральноазиатского турне Джона Керри.В ходе проходящего сейчас центральноазиатского турне государственный секретарь США Джон Керри посетит пять стран региона. В чем цель этого масштабного вояжа? В том, что государства Центральной Азии получат гарантии помощи в случае вторжения террористов? Или в чем-то другом? Об этом Sputnik спросил у заведующего отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимира Евсеева.Стоит ли центральноазиатским республикам ждать инвестиций от Соединенных Штатов? — Блиц-турнир Джона Керри в Центральную Азию — это ответ на российские действия в Сирии. Джон Керри, как и вся американская администрация, боится, что подобно Ближнему Востоку, который ускользает из рук, выйдет из-под американского влияния и Центральная Азия.На большие вложения в регион Вашингтон не идет. И если сравнивать по размеру инвестирования, то, например, в Казахстане Китай имеет гораздо большие инвестиции, чем США. Основная роль США в регионе — военно-политическая.Так чего же США добиваются в регионе?— Они, во-первых, хотят поддержать своего близкого и очень важного партнера в Центральной Азии. Им является Узбекистан. Поэтому именно в Самарканде проводят встречу министры иностранных дел. Но в то же время надо не испортить отношения с Казахстаном. Поэтому будет какое-то такое лавирование между Казахстаном и Узбекистаном. Потому что с Казахстаном у них — привилегированное партнерство в рамках «Партнерства во имя мира».При помощи визита Керри США хотят показать свою готовность поддержать страны региона в случае внешней угрозы со стороны радикалов. И при этом не факт, что они это сделают на практике. Также Керри будет много говорить о демократии, о развитии гражданского общества.Кроме того, Керри даст предостерегающий сигнал лидерам Центральной Азии, что они не должны сильно дружить с Россией. В противном случае могут начаться внутренние проблемы…По сути, это — шантаж. Точно такой же шантаж используется в Грузии, где Соединенные Штаты больших денег не вкладывают, но могут дестабилизировать ситуацию. То же самое они могут сделать в любом регионе Центральной Азии.То есть защита от исламистской угрозы — цель декларативная?— Защищать страны от исламистской угрозы — угрозы все более реальной — Керри не собирается. У него нет для этого ресурсов, у него нет инфраструктуры в ЦА. Ни в Узбекистане ни в Туркменистане баз нет, из Киргизии США ушли. То есть, по сути,  у американцев нет возможности, чтобы обеспечить защиту.© Flickr/ U.S. Department of StateВизит Керри в Центральную Азию: запуск формата "С5+1" А возможные поставки оружия?— Поставки оружия тоже не совсем эффективны. Потому что оружие там в основном российское. Поставки любых образцов оружия требуют обучения личного состава. Есть некие места, где это может быть сделано. Например, в Казахстане создан специальный центр "КазБриг". Но о масштабных акциях разговор не идет. То есть реально американцы никого защитить от внешней угрозы не могут.То, что мы наблюдаем, фактически — аналог 1998 года. Только к границе постсоветского пространства подходят не талибы, а радикалы. Налицо реальная угроза. В условиях этой угрозы США имитируют свою поддержку в целях обеспечения лояльности  центральноазиатских правительств.США хотят предостеречь страны Центральной Азии от сближения с Россией —  такое внушение может принести результаты?— Я думаю, что результаты будут ограниченные. Послание будет принято, но все понимают, что у США нет инфраструктуры, и масштабной помощи США оказать не смогут. То есть возможности уже не те, но амбиции остались. И вот в этом и проблема.Я думаю, что каждое государство примет собственное решение. Ни один из лидеров государств ЦА не сможет отойти далеко от России, понимая, что, возможно, именно Москва и будет их в итоге спасать. И поэтому все понимают, что с Россией ссориться не надо. Это ограничивает  распространение американского влияния.© Sputnik/ Виталий БелоусовЯпонские пряники и американские коврижки — эксперты о визите Керри Российское военное присутствие в ЦА намного сильнее, чем присутствие американцев. Есть российские вооружения. Есть структуры ОДКБ, которые могут помочь в кризисной  ситуации, и так далее.На мой взгляд, зачастую лидеры стран ЦА боятся американцев и поэтому хотят от России немного отодвинуться. Но деваться им некуда. Сложная позиция.То есть США все-таки укрепляют позиции в регионе?— На данный момент положение Америки в регионе не укрепляется. Но нельзя говорить, и что оно ослабляется. Сейчас — период некой неопределенности. Нет трамплина для усиления влияния. Плюс есть серьезное иранское и китайское влияние.Получается, угроза нестабильности используется как козырь в большой политической игре?— Не всегда эту нестабильность создают американцы. Но они ее используют. Точно так же, как «Исламское государство» использовали для свержения Башара Асада. Это типичная ситуация для США, например, в Сирии, в Ираке, в Афганистане, на Корейском полуострове.США хотели бы иметь военные базы в Центральной Азии, но постепенно их оттуда выжимают — за счет российских усилий?— Россия не смогла бы сама выжать США из ЦА, а Россия и Китай вместе — могут. И США понимают, что их позиции ослабевают. Тем более что экономического потенциала по серьезному инвестированию у них нет. Им нечего противопоставить Экономическому поясу Шелкового пути.А что американцы могут реально сделать?— Американцы реально могут выйти на Трансатлантическое партнерство. Вот это может ослабить китайское направление, китайский транспортный коридор.Но там все очень сложно. В отличие от Транстихоокеанского партнерства, Трансатлантическое партнерство встречает сопротивление со стороны Европы, потому что все понимают — если это партнерство будет объявлено, Европа сразу начнет экономически слабеть.Если Трансатлантическое партнерство не состоится, то роль Китая будет увеличиваться во всех государствах, а роль США ослабнет.В целом прогноз для США по влиянию в Центральной Азии негативный. Соединенные Штаты пытаются его как-то поддерживать, но не расширять. Речь не идет о вытеснении России и Китая, речь идет лишь о попытке сохранить собственное влияние. В том числе путем шантажа. Который остался, по сути, единственным аргументом.Sputnik Узбекистан: http://ru.sputniknews-uz.com/analytics/20151029/890780.html#ixzz3qPFLJu95