Взаимоотношения Германии и Казахстана принимают уже не риторический, а практический характер. Так, в рамках государственного визита федерального президента ФРГ Хорста Келера в Казахстан был подписан ряд двусторонних соглашений преимущественно в экономической сфере. Эти шаги свидетельствуют о том, что Германия пытается активизироваться в Средней Азии вслед за Россией, США и Китаем. Этот регион интересен Европе как с точки зрения энергетических ресурсов, так и в плане потребительского рынка. Кроме того, согласившись играть роль посредника между Западом и Россией в ситуации на Кавказе, Казахстан будет интересен в этом амплуа как для Москвы, так и для Брюсселя.
Взаимоотношения Германии и Казахстана принимают уже не риторический, а практический характер. Так, в рамках государственного визита федерального президента ФРГ Хорста Келера в Казахстан был подписан ряд двусторонних соглашений преимущественно в экономической сфере. Эти шаги свидетельствуют о том, что Германия пытается активизироваться в Средней Азии вслед за Россией, США и Китаем. Этот регион интересен Европе как с точки зрения энергетических ресурсов, так и в плане потребительского рынка. Кроме того, согласившись играть роль посредника между Западом и Россией в ситуации на Кавказе, Казахстан будет интересен в этом амплуа как для Москвы, так и для Брюсселя. Средняя Азия всегда была сферой геополитических интересов России, США и Китая. Европа же всегда проигрывала в гонке за партнерство со странами этого региона. Но намерения выбиться на уровень значимого союзника Брюссель никогда не скрывал. Интересы обусловлены не только тем, что среднеазиатские страны богаты энергоресурсами, но и потенциалом потребительского рынка.
Изменение политической конъюнктуры в мире, спровоцированное конфликтом на Кавказе, создает благоприятную почву для усиления позиций Европы в Центральной Азии. «Когда схлестнулись Вашингтон и Москва, Брюсселю представляется возможность предложить свой «зонтик» для Центральной Азии, которая напугана масштабами конфронтационной полемики», - сказал РБК daily заместитель декана исторического факультета МГУ Алексей Власов.
В этом смысле надежный и адекватный к диалогу союзник в регионе Европе как нельзя кстати. Первая скрипка в процессе диалога будет принадлежать, по всей видимости, Казахстану. По крайней мере, Германия все для этого делает. «На протяжении последних трех лет Германия является главным лоббистом Казахстана в ЕС. Помимо России, Берлин сыграл немалую роль в председательстве Казахстана в ОБСЕ в 2010 году», - подчеркнул г-н Власов.
Кроме того, Берлин всячески повышает политический вес Казахстана в регионе. «Германские СМИ именуют Нурсултана Назарбаева региональным лидером, что для Казахстана принципиально, так как это задевает претензии на этот счет Ташкента, - отмечает эксперт. - Кроме того, в прессе говорится, что эта страна - самая демократическая в Центральной Азии. Таким образом демонстрируется, что Астана - это площадка для диалога, в котором ЕС хочет играть заметную роль».
С другой стороны, Казахстан может сыграть роль посредника между Россией и Западом, причем это будет как в интересах Брюсселя, так и Москвы. «Назарбаев умудряется сейчас сохранять хорошие ровные отношения и с Россией, и с ее визави по кавказской проблеме. Если казахский лидер согласится играть в эту игру и примет роль посредника, то толку будет гораздо больше, чем от Саркози. Хотя бы исходя из особого вида отношений президента Казахстана с премьер-министром и президентом России», - сказал РБК daily руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин.
Позиция Казахстана очень важна для Запада, потому что Назарбаев, играя роль своеобразного будущего буфера интересов Москвы и Брюсселя по Кавказу, будет выбирать крайне сдержанную форму полемики. «Казахстанский лидер будет старательно избегать тех фраз и выражений, которые обозначили его позицию линейно, то есть или за, или против. Это будет всегда многовекторная риторика, не привязанная к конкретным интересам сторон», - считает Алексей Власов.
Но что же выиграет Казахстан от союзнических отношений с ЕС? Вообще, стратегия экономического и политического партнерства ЕС с Центральной Азией, принятая Европарламентом в прошлом году, не отличается особой четкостью. «К стратегии предъявляется очень много претензий. Ее обвиняют в отсутствии конкретики и в скромности в плане финансового обеспечения продвижения европейских интересов в регионе. Так, в рамках стратегии предполагается затратить порядка 10 млрд евро на страну, что для того же Казахстана - совершенно неактуальная цена за обещание близкого партнерства», - сказал г-н Грозин.
«Ну, что может предложить Европа Казахстану - новые технологии, сотрудничество в области энергетики? Все равно это будет означать для Казахстана путь догоняющей модернизации, потому что технологии приобретенные, а не разработанные внутри самой страны», - добавил г-н Власов.
Средняя Азия всегда была сферой геополитических интересов России, США и Китая. Европа же всегда проигрывала в гонке за партнерство со странами этого региона. Но намерения выбиться на уровень значимого союзника Брюссель никогда не скрывал. Интересы обусловлены не только тем, что среднеазиатские страны богаты энергоресурсами, но и потенциалом потребительского рынка.
