Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Алишер САГАДИЕВ. Сказ о мертвой политологии и семи богатырях

03.09.2008

Автор:

Теги:

                                                                        «Свет мой, зеркальце! скажи

                                                       Да всю правду доложи:       
                                                                                     Я ль на свете всех милее,

                                                       Всех румяней и белее?»

                                                                        А.С.Пушкин.

 

 

 

Да, навеяло из брошюрки серии «Мои первые книжки», зазвучали прекрасные пушкинские строки, стоило только засесть за материал очередного... Чего?.. Да, действительно: что же это?

 

В начале 2000-х гг. в СМИ началось торжественное шествие молодых политологов, с горном и барабанами на несгибаемых младых выях.  Частота упоминаний публикаций Ерлана Карина, Досыма Сатпаева, Андрея Чеботарева и сегодня  впечатляет: на сайте Центра «Альтернатива» говорится о 700 публикациях Чеботарева. («Эка ты, брат, насобачился»...откуда это? Нет, не Пушкин. Скорее, Чехов.) Да и остальных, тоже - «легкость пера необыкновенная» (Гоголь, точно он). А вот насколько отечественные политологи помогают понимать происходящее, не путаясь в цитатах из политической и политологической классики? Цитирование себя же называется рефреном для подчеркивания незыблемости своих научных позиций. Веет схоластикой, но ее принято теперь называть традицией. В смысле - школой. Типа - фундаментальной наукой.

 

А мир изменяется на глазах. Конфликт между Грузией и Россией по поводу Южной Осетии далеко не случаен. Но где же наши ученые мужи от политической науки? Заняты больше политесом? Или идут на поводу...по поводу? И это только одна тема, где много льется наукообразных комментариев по свершившемуся факту событий. Но где же попадающие в точку прогнозы? Кто из отечественных политологов может воскликнуть: «А ведь я же говорил...в тосте на юбилее...и на свадьбе, перед горячим, во весь голос предупреждал...».

 

Критические стрелы по поводу внутриполитических событий также не летят в сторону от мишеней обычной политической публицистики.

Есть политическая наука, есть политическая аналитика, есть политическая публицистика. В данной статье затрагиваются вопросы, связанные с политической наукой и политической аналитикой. Все-таки впереди должны идти, освещая путь, политологические Данко. (Даник, данное совпадение носит случайный характер!) Политические публицисты - это журналисты, которые опираются на взгляды и выводы  ученых и аналитиков. Вроде бы, опираясь на знание и методологию, политологи могли бы показывать выход из проблем. Но это присуще лишь отдельным ученым, о чем будет более подробно сказано далее.                         

 

*     *     *

Дом царевна обошла,
Всё порядком убрала,
Засветила богу свечку,
Затопила жарко печку,
На полати взобралась
И тихонько улеглась
.

 

 

 

В начале века ушли в расцвете: Машани, Масанов, Жусупов... Места, которые они занимали зияют

               Таково было состояние казахстанской политологии совсем недавно, но она еще не стала тогда той самой «мертвой царевной», пока не ушли из жизни Нурболат Масанов (историк и этнограф), Сабит Жусупов (биолог и философ по базовому образованию, социолог по призванию), Меиржан Машан (историк по образованию). Потери для политологической науки страны, где список наиболее публикующихся ученых ограничивается 20-30 именами, серьезны.

 

Для науки, где действует отлаженная система подготовки кадров, на место выбывших по возрасту, либо по причине смерти, идеальна ситуация «отряд не заметил потери бойца, и яблочко-песню допел до конца» (М.Светлов). Лучшей памятью этим ученым был бы творческий рост их учеников и воспоминания последних об Учителях. Но положение - с точностью до наоборот.

 

Некоторые из ученых заняты размышлениями по поводу мыслей какого-нибудь великого зарубежного политолога. Переписывать цитаты и давать комментарии по поводу Фукуямы - это не есть наука, а всего лишь перекладывание чужих мыслей в чужие головы.

 

Вузовская наука снизила качество подготовки кадров в последнее десятилетие. И это касается не только общественных наук. Не случайно с 1999 г. нет новых ярких имен в политологии, социологии. И это касается не только общественных наук.

 

Докторов стало больше, имен и идей меньше. «Докторизация всей страны» (выражение Константина Сыроежкина) есть свершившийся факт. «Докторизация» была частью процесса роста лиц с дипломами всех степеней от инженерного и преподавательского до... доктора наук. Особенно - политических. Поди разбери - каких именно...политических, политологических, политесных...главное - доктор в наличии. С корочкой. Для корочки хлеба...так, на старость.

 

Главная проблема для создающего научный институт или аналитическую структуру при обилии обладателей дипломов политолога, такая же как для любого предпринимателя - поиск кадров. Оборотной стороной является приглашение одних и тех же лиц в качестве совместителей.  В смысле: «Кадры решают всё»...и за все кадровые вакансии. 

 

Так что на уже имеющихся и проявивших себя ученых и аналитиков ложится особая ответственность за будущее политической науки.

 

Имена Константина Сыроежкина, Мурата Лаумуллина, Досыма Сатпаева, Ерлана Карина, Данияра Ашимбаева, Талгата Исмагамбетова, Гульмиры Илеуовой - с полным основанием могут относиться к «великолепной семерке» политологической  науки. О семи богатырях расскажем позже, а о том, что она «великолепная»...ну так принято говорить. Не семь же гномиков с названиями дней недели...

Посмотрим бэкграунд наших известных политологов: кто на что способен и кто во что горазд? Несколько имен, с наиболее запомнившимися  публикациями последних лет - не густо. Практически все они - из «великолепной семерки» и являются одновременно и учеными-теоретиками и практиками-аналитиками. Исключением является А.Чеботарев, недавно получивший ученую степень кандидата наук, но никогда не работавший в научно-исследовательских институтах.

 

*     *    *

«Час обеда приближался

Топот по двору раздался

Входят семь богатырей

Семь румяных усачей

Старший молвил: «Что за диво!

Все так чисто и красиво

Кто-то терем прибирал

Да хозяев поджидал».

 Кто есть who?

 

Судя по биографическим сведениям, большинство этих лиц питомцы двух «гнезд»- Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Казахстана (Сыроежкин, Лаумуллин, Исмагамбетов, Илеуова) и когда-то процветавшего своими трудами Института развития Казахстана (Сатпаев, Карин, Исмагамбетов).

 

По возрасту среди этой когорты нет ни одного моложе 30 лет. «старая гвардия» - перевалившие 50-летие или находящиеся близ него - К. Сыроежкин, М. Лаумуллин, Т. Исмагамбетов. Молодые (30-40-летние)  - Д. Сатпаев, Е. Карин, Д. Ашимбаев, Г. Илеуова (пардон!)

 

Совмещают или совмещали деятельность аналитика с должностью руководителя аналитической структуры  («играющий тренер»)- К. Сыроежкин, Т. Исмагамбетов (оба в недавнем прошлом), Г. Илеуова.

 

Почти все из «семерки» были в прошлом или совмещали научную работу с преподаванием в вузах. Все, за исключением Д. Ашимбаева, имеют общую черту в биографии - работу в прошлом или в настоящем в государственных аналитических структурах.

 

Почти все из «великолепной семерки», за исключением К. Сыроежкина и Д. Сатпаева, в разное время были на государственной службе. Все, за исключением Т. Исмагамбетова, Е. Карина и Г.Илеуовой, являются коренными алмаатинцами.

Средний класс - опора общественной стабильности. Бедным учиться некогда, богатым - лень. Родители практически всех этих лиц принадлежали к среднему классу советского времени.

 

 

 *    *    *


Перед             утренней       зарею
Братья дружною     толпою
Выезжают    погулять,
Серых уток   пострелять,
Руку    правую           потешить,
Сорочина       в          поле    спешить,
Иль     башку с          широких         плеч
У         татарина      отсечь,
Или     вытравить    из        леса
Пятигорского           черкеса.
А         хозяюшкой     она
В терему меж тем одна

 

Что прошли «старики» и «молодёжь»

 

        «Старая гвардия» из «великолепной семерки» имеют хороший научный задел - знание, а часто и образование по смежным наукам: К. Сыроежкин - китаеведение, востоковедение, М. Лаумулин - история и историография, Т.Исмагамбетов - история философии (древнегреческой и средневековой арабской), история Казахстана, политическая география. Стиль Сыроежкина наиболее академичен. Мысли его в монографиях о Китае есть образец высокой научности. Да, и в части прикладной аналитики его выводы актуальны как руководство к применению.

 

       Лаумулин одинаково  силен и в научном исследовании и прикладной аналитике. Умеет писать увлекательно в манере публициста (статья о процессах токализации и адаптации в среде чиновников после переезда из Алматы Астану в №7 журнала Exclusive).

 

Особняком в «великолепной семерке» стоят Данияр Ашимбаев и Талгат Исмагамбетов. В отличие от других, они не были в прошлом аспирантами или докторантами.   Д. Ашимбаев совмещает в себе дарования аналитика, публициста и уникальную для отечественных экспертов специализацию в области элитологии.

 

 Т. Исмагамбетов - единственный из «семерки», кто действительно имеет практический опыт участия в политической деятельности. Освобожденный комсомольский работник в начале 1980-х гг., затем активист неформального движения периода перестройки, руководитель комиссии на съезде политической партии - вот далеко неполное описание его участия в практической политике. Неизвестно насколько проиграла партийная жизнь оттого, что в возрасте 35 лет он предпочел науку политике, но наука, скорее всего, выиграла. Хотя бы потому, что он вывел Институт России и Китая в число ведущих научных учреждений,   а своему шефу обеспечил прочное научное реноме. Что открыло шефу возможность быть главным инспектором в Администрации главы государства. А далее, просто  по инерции прошлых и последующих  дел -  кресло депутата Мажилиса.

 

Исмагамбетов в спокойные политические времена отходит в научные исследования, взирая на суетную возню политиков и околополитической тусовки. В сложные периоды он выходит из ученого затворничества: в 1998-1999, 2001-2002 гг. и в настоящий момент. В январе 2002 г. в «Обзоре прессы» («Мегаполиса» &  «Навигатора») было замечено: «Новый политический обозреватель газеты "Время ПО" Талгат Исмагамбетов с первых же выступлений продемонстрировал завидное умение строить целостные концептуальные модели.  Привлекает емкость и точность формулировок этого автора».

Ряд его мыслей так остались не воспринятыми. Опередил интересы субъектов политики его вывод из кандидатской диссертации: выборы в Казахстане проводятся не для смены правительства, а для того, чтобы выяснить сохраняется ли политический режим. Так что лидеры нынешней партии «Азат» и  партии «Ак жол» могли бы думать  не только о месте второй партии в стране. Другая интересная черта его биографии: это совместная работа почти со всеми сколь известными из молодых и «старых» политологов. В прежнем Институте развития Казахстана несколько лет назад впечатляющим выглядел тандем Исмагамбетов-Карин.  


 

*    *    *

«Ой вы, молодцы честные,
Братцы вы мои родные, -
Им царевна говорит, -
Коли лгу, пусть бог велит
Не сойти живой мне с места.
Как мне быть? ведь я невеста.
Для меня вы все равны,
Все удалы, все умны,
Всех я вас люблю сердечно;
Но другому я навечно
Отдана. Мне всех милей
Королевич Елисей».

 Если бы молодость умела... или ярмарка тщеславия

 

Первое побуждение обычного человека - особая надежда на молодых, что они лучше «стариков». Но поколения молодых всегда имеют свои особенности. Из наших молодых опыт научной работы в исследовательских институтах имеют Е. Карин, Г. Илеуова и Д. Сатпаев. Неплохой научный багаж  этих персон опирается, как и у «стариков» на базовое образование и знание смежных дисциплин: историческое образование у Карина, социологическое у Илеуовой.

 

Но большинство молодых имеют иную мотивацию, чем «старики».  «Старики» не любят давать интервью СМИ. Они не любят  саморекламы. Для них важнее качество публикации, а не количество. Но некоторые молодые усвоили, что важнее часто мелькать со статьями и интервью в СМИ, создавая себе паблисити, чем шлифовать содержание.

 

У нас уже есть как минимум три записных чемпиона по количеству публикаций: двое  русскоязычных авторов и один билингв, причем последний похоже скоро обскачет двух первых и уже давно обогнал Азимбая Гали (тоже билингв). Но что же оригинального в этом сонме работ? Большинство же из претендентов на звание политолога (ученого или аналитика) дают мысли, для которых достаточно знать факты. Версии почему произошло то или иное событие - это не есть глубина анализа. Описание того, что Туякбай выступил с той или иной инициативой - это тоже далеко от образцов науки. «Старики» в этом отношении честнее и серьезнее. Описание политических событий лучше отдать в руки профессионалов пера - политическим журналистам Сергею Козлову, Ярославу Разумову, Владу Юрицыну, Виктору Верку и его сотоварищам по лучшему таблоиду страны, а еще Айгуль Омаровой, Кенже Татиля, Антону Сопранину, Максу Иволгину, Юлии Кисткиной, Галине Дырдиной, Мирасу Нурмуханбетову, в конец концов, Амиржану Косанову, Гульжан Ергалиевой и Булату Абилову, которого можно назвать «самодеятельным публицистом»  ...и т.д. Этих и многих не названных порой читать интереснее и полезнее чем... Сами знаете кого.

 

Иными словами, работать по принципу «стимул-реакция», комментировать событие, ошибиться в прогнозе, затем сказать, что он случилось именно так - далеко от науки. Старики могут отказаться от комментария, игроки на «ярмарке тщеславия» нет.  Но именно у «стариков» встречаются образцы попадания в точку.

 

Мне не удалось созвониться  с зубрами, вроде Сыроежкина и Лаумулина. Удалось взять  краткий комментарий от Исмагамбетова по поводу событий в Южной Осети. Политолог заметил, что косвенно выигрывает Китай, поскольку России придется обращаться за моральной поддержкой к незападным государствам,  а главное из последних - Поднебесная. Так оно и вышло! События после 26 августа  - указ Дм. Медведева о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, саммит глав государств ШОС подтвердили эту точку зрения. Поддержать оставление   Сочи - места проведения Зимней Олимпиады в 2014 г. - самое неполитическое заявление политического лидера Китая прозвучало 27 августа 2008 по поводу юго-осетинских событий. Хотя никто из деятелей политики и спорта пока не пожелал перенести Зимнюю Олимпиаду.

 

Для большинства молодых возможным стало писать, не возвышая присвоенный статус профессионала-аналитика. По-моему, мы наблюдаем «ярмарку тщеславия». На этой ярмарке незазорно давать интервью, хотя ты не специалист по этой теме. На этой ярмарке важно иметь знакомство, чтобы потом «срубить капусту». Неважно это написанная кому-то из чиновников диссертация или украденная мысль. Плагиат на этой ярмарке тщеславия не является тяжким грехом. (Для «стариков» наоборот).

 

Между тем, молодым и «старикам» видимо необходимо тесное взаимодействие. «Старики» могут заразиться энергией «молодых» коллег, а молодежь получить так нужные им знания и жизненный опыт. Но научные институты утратили эту прекрасную традицию. Жаль, что ученичество прерывается, когда «молодой» чувствует себя оперившимся для полёта ...«за бабками». Страдает наука, особенно фундаментальные исследования - наиболее слабое место отечественных общественных дисциплин.

 

На этой «ярмарке тщеславия» можно пообещать, ощутив в жилах своего тела крутость самого себя   и ...не выполнить обещание (удовольствие -то получено, хотя бы для себя дорогого!).

 

При нехватке «мозгов» (читай: умных личностей)  важна каждая интересная работа. В декабре 2007 г. была в гостинице «Тянь-Шань» Фондом имени очень известного убиенного политика была (не без шика!) презентована брошюра одного автора «Этнические, мигрантские конфликты». Было заявлено, что готовится работа другого автора под названием «Нация в Казахстане: предполагаемые контуры». Публика была впечатлена. Но сработал механизм отправления в мыслей в «могильник». Для чего - чтобы политологам от Фонда не иметь конкурентов? Или раз мысли противников этнонационализма  не совпадают с собственными, надо отправить их в могильник? А где же просветительские задачи по духу и букве Устава Фонда?

На ярмарке тщеславия есть синдром «Служу патрону, затем... другому патрону».  Представьте, у Обамы в аппарате  аналитиков был бы сторонник Маккейна! У нас же вполне возможен молодой политолог, который в 1998-1999 г. некоторое время служил в городском управлении  информации и общественного согласия. Т.е. в его служебные обязанности входило писать начальству докладные о произошедших событиях в оппозиционных партиях и движениях.  По вечерам же то же лицо могло подрабатывать (?!) руководителем «Индема» (Институт демократии) при крайне лояльном Либеральном движении, затем переходить в рьяные оппозиционеры и становится активистом Республиканской Народной партии Акежана Кажегельдина! До этого же был членом партии социал-демократов (дувановского, а не туякбаявского розлива), затем членом Координационного совета оппозиционного движения «Азамат». Ныне же возглавляет аналитический центр, спонсируемый одним из олигархов. Впрочем, этот кульбит из власти в оппозицию и наоборот, делают не только политологи. Политики показали пример. Но «старики»  в хорошем смысле консервативны.

 

 

 *     *     *

 

Под     горою темный          вход.
Он       туда скорей  идет.
Перед ним, во мгле   печальной,
Гроб    качается       хрустальный,
И         в хрустальном          гробе   том
Спит царевна           вечным сном.
И о      гроб    невесты         милой
Он       ударился         всей     силой.
Гроб    разбился.  Дева          вдруг
Ожила.  Глядит       вокруг
Изумленными            глазами,
И,        качаясь          над      цепями,
Привздохнув, произнесла:
«Как же долго я спала!»

 

 Главка без названия

 

              И как скоро это произойдет!? Имеется в виду, Когда очнется отечественная политология от летаргического сна, вопрос конечно, интересный. Сродни булгаковскому: «А нефть кто будет на зиму закупать, Пушкин?». За точность цитаты не отвечаю, но здесь цитирование по смыслу...сами знаете какому...

             Но в любом случае, казахстанская политология, пусть и спящая «мышейнеловящая» наличествует и это есть хорошо. Вот мы ругаем казахстанскую банковскую систему, но ведь объективно она остро необходима... Представьте, вокруг лишь HSBS и пр. иностранные гиганты. Такая вот аналогия...

 

http://www.spik.kz/?lan=ru&id=100&pub=1091


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение