Очень важно, что в аудитории находятся не только профессионалы историки, но и представители других научных дисциплин – демографы, социологи, экономисты, политологи. Это обстоятельство позволяет говорить о системности подхода к обсуждению одной из трагических страниц нашей общей истории – восстания в Туркестане 1916 года.
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЦИВИЛИЗАЦИОННО-КУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В НАЧАЛЕ 20 СТОЛЕТИЯ (К 100-ЛЕТИЮ ВОССТАНИЯ 1916 Г.)»Вступительное слово Ректора РГГУ - Ефима Иосифовича Пивовара. Уважаемыеколлеги! Позвольте приветствовать Вас в Москве, на историческом факультете МГУ.Столь представительный состав участников из России, Казахстана, Кыргызстана,Узбекистана, Таджикистана свидетельствует об исключительной важности иактуальности исторического сюжета, которому посвящена сегодняшняя международнаяконференция.Оченьважно, что в аудитории находятся не только профессионалы историки, но ипредставители других научных дисциплин – демографы, социологи, экономисты,политологи. Это обстоятельство позволяет говорить о системности подхода кобсуждению одной из трагических страниц нашей общей истории – восстания вТуркестане 1916 года.ВхождениеСредней Азии в состав Российской империи оказало глубокое цивилизационноевоздействие на развитие местного общества. Были остановлены межплеменные войны,ликвидировано рабство, упорядочена налоговая система. Происходят глубокиеизменения хозяйственного уклада. Все эти процессы отражены в доступных ученымисточниках и, в целом, их значение не оспаривается в российской историографии иисторической науке стран Центральной Азии.Вообще,при оценке и анализе событий 1916 года необходимо учитывать фрагментарностьисточниковой базы. Многие документы до сих пор не введены в научный оборот, сдругой стороны, есть существенные сомнения относительно достоверностиматериалов, включенных в доклад комиссии А.Ф.Керенского. Очевидно, чтонеобходимо исходить из объективной оценки реалий политической ситуации внутрисамой России на момент составления этого документа. Я имею в виду использованиематериалов работы Комиссии для дискредитации политических оппонентов – царскойадминистрации – как в столице, так и туркестанском крае.Поэтомутакие важнейшие показатели как, например, потери среди киргизского населения врезультате восстания и исхода части населения в Китай не подтвержденыдостоверными источниками. И это серьезная проблема не только с чисто научнойточки зрения, но и в плане корректного и объективно обсуждения столь сложноговопроса в публичном поле – средствах массовой информации.Вусловиях современного информационного общества искажение и намереннаяполитизация исторических событий может привести к самым печальным последствиям.Так и тенденции к мифологизации событий 1916 года зачастую используются внедобросовестных целях. Историческая справедливость требует учета всехфакторов, оказывавших воздействие на процессы, происходившие в регионе в этупереломную эпоху.Подобныйбеспристрастный подход возможен только в рамках профессиональной дискуссииученых в противовес спекулятивным рассуждениям со стороны людей далеких отнауки.Яубежден, что именно научный профессионализм, свободный от политическойконъюнктуры, способствует формированию прочной и честной гражданской позиции.Чтокасается порядка ведения, то мы посоветовались и решили придерживатьсяпроблемно-хронологического подхода по выступлениям участников конференции. И вначале у нас будут два доклада – российский и казахстанский, посвященныеметодологическим проблемам изучения данной темы.Ещераз приветствую всех и желаю успешной работы.
