Урегулирование «замороженного» конфликта в Приднестровье возможно лишь мирным путем и при активной роли России. Как передает ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА», таким было общее мнение экспертов, политологов, принявших участие в видеомосте Кишинев-Москва на тему: "События в Южной Осетии как катализатор процесса ускорения переговоров между Кишиневом и Тирасполем по приднестровской проблеме". Он прошел в пятницу в представительстве РИА «Новости» в Кишиневе и в московской штаб-квартире Российского агентства международной информации "РИА Новости".
Урегулирование «замороженного» конфликта в Приднестровье возможно лишь мирным путем и при активной роли России. Как передает ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА», таким было общее мнение экспертов, политологов, принявших участие в видеомосте Кишинев-Москва на тему: "События в Южной Осетии как катализатор процесса ускорения переговоров между Кишиневом и Тирасполем по приднестровской проблеме". Он прошел в пятницу в представительстве РИА «Новости» в Кишиневе и в московской штаб-квартире Российского агентства международной информации "РИА Новости". Как полагает депутат Государственной думы РФ Владимир Мединский, «конфликты на территории СНГ давно уже «перезрели», достигнув фазы решения. Счастье, что в Молдове, в отличие от Южного Кавказа, стороны ищут формулу разрешения проблемы путем мирных переговоров. Мы увидели всю тщетность попыток официального Тбилиси вернуть в лоно матери-родины народы с помощью обстрелов «Градами». Это и бесчеловечно и бесперспективно. Чтобы решить проблему воссоединения территорий в Молдове власти республики должны сделать Тирасполю такие предложения, от которых он не смог бы отказаться, - полагает парламентарий. - Но, главное, с учетом территориальной целостности Молдовы».
Московский политолог Алексей Власов уверен, что «ситуация в Южной Осетии может самым позитивным образом повлиять на отношения между двумя берегами Днестра. Увидев, к чему приводят средства и методы агрессии, обе стороны конфликта быстрее найдут компромиссный вариант в решении такого важнейшего вопроса. Найденный путь должен устроить и Кишинев, и Приднестровье. Москва будет активизировать свою деятельность в направлении поиска компромисса для Тирасполя и Кишинева. России важно доказать, что она состоятельна не только как вооруженный миротворец, но и как политическая структура».
По мнению сопрезидента Центра моделирования стратегического планирования Игоря Трофимчука, «к сожалению, за последние 17 лет Россия так и не выстроила с государствами Содружества понятных им и себе отношений. Сейчас необходимо «рихтовать» идеологию и делать это как можно быстрее. Уже через 10 лет в этих странах вырастут поколения, которые по большей части не будут знать русский язык. России нужен идеологический прорыв в донесении позитивной информации о себе и своих действиях до максимально большего количества граждан», - сказал Трофимчук.
Политолог из Тирасполя Андрей Сафонов считает: «урегулирование конфликта в Приднестровье возможно только при получении всеми участниками переговорного процесса своего куска «пирога влияния». Приднестровье и Кишинев должны получить гарантии спокойного взаимного существования, отказавшись от терминов «абсолютная самостоятельность» и «унитарное государство». Украина как ближайший сосед Левобережья, должна иметь рядом с собой спокойный регион. Роль России крайне важна как стороны - участницы конфликта, имеющей на данной территории войска. А США и ЕС,- естественно, не могут стоять в стороне. Америка - супердержава, а Европейский Союз - мощное континентальное сообщество».
Исполнительный директор Ассоциации Внешней политики Молдовы Андрей Попов просматривает возможность урегулирования ситуации в Приднестровье только при «наличии работающего механизма переговоров. Этого сейчас нет. Сам формат переговоров - «5+2» должны на деле подержать США и Украина». По мнению Попова, события в Осетии могут сыграть роль тормоза в этом процессе. В Приднестровье могут ждать более подходящего для себя момента, чтобы получить особые преференции.
Доктор политических наук Сергей Назария видит разрешение ситуации в восточных районах Молдовы только на пути компромиссов. «У договаривающихся сторон должен быть полностью исключен элемент взаимного недоверия. Однако я полагаю, что умиротворение вряд ли наступит скоро. Его будут затягивать». Участники со стороны Молдовы и журналисты, присутствовавшие в международном пресс-центре РИА Новости в Кишиневе, подчеркивали в своих высказываниях, что в Молдове сложилась уникальная ситуация, несравнимая с теми, что существуют в других "горячих точках". Во-первых, сказал Андрей Сафонов, и на правом, и на левом берегах Днестра живет один народ, дружественные друг другу люди, неразделенные ни религиозными, ни национальными интересами. С самого начала это был конфликт элит, а не народа. Журналисты в зале подавали реплики, касающиеся того, что Косово, Абхазия или Южная Осетия - это совсем другая ситуация во всех отношениях. А, главное, и это неоднократно подчеркивали президент России Дмитрий Медведев и президент Молдовы Владимир Воронин, в отношении урегулирования приднестровского конфликта речь может идти только о переговорном процессе и политическом урегулировании, и ни в коем случае не в форме вооруженного вмешательства с какой-либо стороны. http://www.newsmoldova.ru/news.html?nws_id=735021
Приднестровский конфликт имеет ряд отличий от конфликтов на Южном Кавказе, и главным из них является приверженность Кишинева и Тирасполя урегулированию проблем мирным путем. Вместе с тем, события вокруг Южной Осетии могут оказать серьезное воздействие на ситуацию на берегах Днестра.
Как сообщает корреспондент «Нового Региона», такое мнение высказывалось сегодня политологами в ходе видеоконференции Кишинев - Москва на тему «События в Южной Осетии как катализатор процесса ускорения переговоров между Кишиневом и Тирасполем по приднестровской проблеме».
Так, исполнительный директор Ассоциации внешней политики Андрей Попов не испытывает оптимизма по поводу, что в ближайшем будущем удастся урегулировать приднестровской конфликт.
«В результате последних событий на Кавказе у России будет больше требований, и, вероятно, Республике Молдова будет дан сигнал: или вы признаете план Козака, или принимаете на себя ответственность за последствия, учитывая ситуацию на Кавказе», - цитирует эксперта агентство Info-Prim.
По его словам, урегулирование приднестровского конфликта должно отвечать трем критериям:
1. В результате достижения компромисса необходимо защитить действенное государство, что Меморандум Козака не предполагает, соответственно, он и не может быть заложен в основу подобного решения;
2. Оно должно быть поддержано большинством населения и представителей политического класса с обоих берегов Днестра, однако позиции обеих сторон очень разнятся, особенно после 2003 года;
3. Третье условие - этот компромисс должен быть результатом позиции, принятой международными наблюдателями, однако на данный момент их позиции не сходятся, говорит Попов.
В свою очередь, редактор приднестровской «Новой газеты» Андрей Сафонов сказал, что конфликты на Кавказе отличаются от конфликта в Республике Молдова также тем, что в случае приднестровской проблемы существует формат 5+2. По мнению Сафонова, стороны, вовлеченные в процесс переговоров, должны определить действенный вариант разрешения проблемы для урегулирования конфликта.
Для достижения этой цели Тирасполь должен отказаться от своей позиции о признании Приднестровья, а Кишинев - отойти от унитарного статуса Республики Молдова. Конечно, этот процесс не будет легким, но другие решения маловероятны, цитирует Сафонова агентство «Молдпресс».
Другое мнение изложил историк и политолог Сергей Назария, заявив, что неверно сравнивать приднестровский конфликт и конфликты на Кавказе и в Косово, поскольку между берегами Днестра нет религиозных расхождений или других разногласий с участием населения обеих сторон, «это лишь конфликт между политическими элитами».
В свою очередь, российский аналитик Алексей Власов сказал, что Кишинев и Тирасполь при посредничестве Москвы могут прийти к соглашению, которое бы устроило обе стороны. По его словам, и Россия, и Приднестровье, и Молдавия нуждаются в компромиссе, который бы удовлетворил все стороны.
России необходим подобный компромисс, чтобы продемонстрировать, что она может решать проблемы и иначе. Власов испытывает оптимизм по поводу перспектив определения решений по приднестровской проблеме. «Однако из приднестровского конфликта должна уйти атмосфера недоверия, поскольку в противном случае никакой план не сможет привести к урегулированию проблемы», - уверен он.
Наконец, участвовавший в видеоконференции депутат Государственной думы РФ Владимир Мединский отметил, что Кишиневу следует предложить привлекательные условия Тирасполю, убедив его в том, что «лучше жить в одном государстве с Молдавией». Кроме того, «окончательное решение должно обеспечить комфорт политической элите и Кишинева, и Тирасполя».
Одним из подобных условий может стать вступление Республики Молдова в Союз России и Белоруссии. Позднее к этому союзу могли бы примкнуть и Южная Осетия и Абхазия, предположил далее российский парламентарий. Вместе с тем, отмечает «Молдпресс», цитируя депутата Госдумы, в настоящее время Тирасполь не поддерживает определенные положения «плана Козака», предложенного Россией пять лет назад.
Пока российский парламент признавал независимость Абхазии и Южной Осетии, президент Дмитрий Медведев в Сочи встречался с молдавским коллегой Владимиром Ворониным. Лидеры двух государств обсудили вопросы двустороннего сотрудничества и урегулирования приднестровского конфликта.
В ходе встречи выяснилось, что у президента Воронина есть все шансы вернуть Приднестровье в молдавское лоно мирным путем.
По крайней мере, Медведев заявил, что урегулирование приднестровского конфликта не за горами. «Проблема (в Южной Осетии. – «Газета.Ru») обострилась вплоть до военного вмешательства. Это серьезное предупреждение всем нам. И в этом контексте мы должны рассмотреть и вопросы приднестровского урегулирования. Резонно обсудить приднестровскую проблему уже сегодня, я вижу хорошие шансы ее урегулировать», – добавил он. По словам пресс-секретаря российского лидера Натальи Тимаковой, в ближайшее время состоится ряд встреч с участием всех заинтересованных сторон, включая представителей Приднестровья, передает РИА «Новости». Воронин заверил, что у властей республики хватит мужества и выдержки урегулировать приднестровский конфликт мирным путем. «Мы не могли оставить без внимания события, которые произошли в Южной Осетии, потому что мы сами находимся в подвешенном состоянии», – сказал Воронин коллеге. «Надо сделать выводы из произошедших событий, чтобы мы набрались мужества, чтобы не допустить подобного обострения. Я убежден в том, что мы приложим все усилия, чтобы решить этот конфликт», – добавил молдавский лидер. В прошлом месяце Воронин также был весьма оптимистичен. «Роль России в урегулировании приднестровского конфликта очень большая, если не решающая», – сказал тогда Воронин. В конце июня премьер Владимир Путин в свою очередь заявил, что «при доброй воле Молдавии и Приднестровья и нашем посредничестве думаю, что и эту сложную проблему, доставшуюся нам еще от советских времен, мы сможем решить». Впрочем, каких-либо подробностей плана мирного урегулирования ни одна сторона так и не сообщила. Так, 14 августа молдавские власти заявили, что готовы к продолжению переговоров по приднестровскому урегулированию без каких-либо предварительных условий. «Необходимо также возобновить заседания рабочих групп по укреплению доверия с целью выработки всеобъемлющего и жизнеспособного решения приднестровского конфликта» – заявил тогда министр реинтеграции Молдавии Василий Шова. Встреча Воронина с Медведевым выглядит явно показательно на фоне войны Кремля с грузинским президентом Михаилом Саакашвили. О признании Тирасполя, в отличие от Абхазии и Южной Осетии, в Москве даже не заикаются, а Воронин, в свою очередь, прекратил любые намеки на возможное вступление свой страны в НАТО.
Между тем идиллия переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем после грузино-югоосетинского конфликта нарушилась.
Властям Приднестровья не понравилось, что официальный Кишинев разделил позицию ЕС по Южной Осетии, призвав стороны прекратить огонь и вернуться за стол переговоров. В Тирасполе заявили, что если официальный Кишинев не осудит агрессию Грузии против Южной Осетии, Приднестровье приостановит контакты с Молдавией. Впрочем, гендиректор Центра по изучению политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов считает, что Приднестровье в скором времени согласится на условия Кремля и Кишинева. «Кремль хорошо понимает, что нельзя иметь несколько неприятностей сразу, и от одной из них, которая легче всего решается, решил избавиться. Выдержать еще и молдавский фронт Кремлю бы не удалось. Воронин идет на существенные уступки Кремлю, а Приднестровье, в свою очередь, должно будет согласиться на широкую автономию в составе Молдавии. Дело за малым: убедить Тирасполь», – заявил «Газете.Ru» Власов. По мнению эксперта, сделать это будет нетрудно, так как нынешние власти Тирасполя послание Кремля поняли. На крайний случай у Москвы заготовлены альтернативные нынешнему президенту Приднестровья Игорю Смирнову персоналии, считает Власов. Напомним, что после распада СССР несколько расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской молдавской республики. Власти Молдавии не согласились с таким решением и попытались ввести войска в непризнанную республику, после чего начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев. Огонь прекратился после ввода российских войск. В настоящее время мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов. Приднестровье продолжает добиваться независимости, Молдавия не соглашается и предлагает широкую автономию. Переговоры с участием международных посредников были приостановлены в феврале 2006 года. Возобновить диалог между сторонами удалось через два года. 11 апреля 2008 года состоялась первая после семилетнего перерыва встреча президента Молдавии Владимира Воронина и президента Приднестровья Игоря Смирнова, на которой они договорились возобновить регулярные контакты с целью восстановить переговорный процесс.
