Россия, Москва

info@ia-centr.ru

А.Чеботарев: массы готовы идти не столько за идеями, сколько за авторитетными персонами.

05.08.2015

Автор:

Теги:

Редакция сайта продолжает серию интервью, посвященных проблематике партийного строительства в Казахстане.

В гостях у ИАЦ АндрейЧеботарёв, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива»

 

- Недавнов интервью «Sayasat.org» директор Института национальных исследований БуриханНурмухамедов заявил, что никакой потребности у казахстанцев в какой-либо новойполитической партии нет, а действующие партии достаточно полно выражают весьспектр интересов в обществе. Вы с этим согласны или нет?

- Современное казахстанское обществоочень неоднородно, в том числе и по политическим предпочтениям. В нем есть политическипассивные и активные граждане. Правда, первые явно количественно преобладают,что и создает картину отсутствия спроса на появление новых партий во всемобществе. Однако не следует забывать про активную часть казахстанцев, изкоторой всегда выходили генераторы и проводники различных идей, инициатив ипроцессов в политической жизни страны. Если кто-то из них заинтересован создатьсвою партию и способен привлечь к этому делу потенциальных сторонников, то внаших условиях это следует приветствовать. За исключением, конечно, попытоксоздать партии, запрещенные Конституцией РК.

Большинство же действующих казахстанскихпартий отличаются слабыми креативными способностями, отсутствием в связи с этимновых идей и механизмов, способных мобилизовать сторонников и избирателей, инизким уровнем взаимодействия с населением. Некоторые вообще традиционно«отмечаются» только на парламентских выборах и потом снова уходят в тень. Естьтакже ощущение, что каждая из партий заняла свою нишу и все остальное ее неинтересует. Поэтому нет полноценной конкуренции, каких-либо дискуссий, полемикимежду разными партиями по разным вопросам. И реальной борьбы за власть ими,включая оппозицию, практически не ведется.

В этих условиях разве что «Нур Отан», благодарялидерству в нем главы государства, еще может претендовать на представительство широкихслоев населения. Тогда как ряд других партий, при всем уважении к ним, фактическипредставляют только своих лидеров и их окружение. Хотя, с другой стороны,многие граждане сами в силу разных причин не видят в партиях выразителей изащитников своих интересов и, как следствие, не спешат поддерживать их иучаствовать в их деятельности.

Так что партийную систему Казахстанаследует выводить из застоя, в котором она давно находится, посредством какпроведения серьезных реформ, включая либерализацию законодательства ополитических партиях, выборах и т.д., так и создания новых партий. Если,конечно, это будут качественно новые в идеологическом и практическом отношениипартии, имеющие четкую социальную базу и серьезные намерения. А для пониманияуровня их востребованности или невостребованности сегодня целесообразнопровести серьезное и объективное социологическое исследование.  

-Как Вы оцениваете перспективы создаваемой партии «Справедливость»?  

- Инициатива по созданию данной партиипривлекательна, прежде всего, тем, что она идет не сверху, а снизу, со стороныпредставителей общественности.

Из Декларации намерений видно, что «Справедливость»претендует стать партией левой ориентации. В связи с этим она в случае своегосоздания и государственной регистрации сможет конкурировать с КНПК, Компартиейи ОСДП. Инициаторы создания этой партии поднимают злободневные и важные дляосновной массы казахстанцев темы, включая жилищное обеспечение, пенсионныегарантии, коммунальные тарифы и т.д. Конечно, про то же самое неоднократноговорят и другие партии. Но партия «Справедливость» на их фоне может сопределенной выгодой для себя использовать эффект новичка. Хотя тут многоебудет зависеть уже от политтехнологических способностей инициаторов еесоздания.

Вместе с тем пока что данная инициативапривлекла внимание главным образом только СМИ и потенциальных оппонентов изнационально-патриотического лагеря.

В политической жизни Казахстана ужепрактически сложилось так, что массы готовы идти не столько за идеями, сколькоза видными и авторитетными персонами. Это может быть либо одно лицо (РНПК,Партия патриотов), либо группа лиц («Азамат», ДВК, «Ак жол»). Будущую же партию«Справедливость» пока представляет Олеся Халабузарь, имеющая достаточный опытдеятельности в некоммерческом секторе и исследовательской сфере. Однако именнополитический потенциал ей еще только предстоит наращивать. Разве что есть болеевесомые в этом плане люди, которые пока еще предпочитают держаться в тени, но могутзаявить о себе на учредительном съезде данной партии.  У будущей партии также нет пока еще четкойполитической программы и соответствующего ей позиционирования. Несмотря на критическуюриторику, не ясно, будет ли она оппозиционной к властям или нет.

В любом случае, быть или не быть партии«Справедливость» на политической арене Казахстана, всецело зависит отнастроений в «Акорде». Если там сочтут, что эта партия вполне «безобидная» и,более того, может пригодиться с точки зрения «разделяй и властвуй» хотя бы как«раздражитель» тех же национал-патриотов или оппонент социал-демократов, тошансы на регистрацию у нее появятся. И для этого не обязательно быть «проектомвластей». Но если возникнут опасения, что «Справедливость» станет своего родаплацдармом для какой-либо нежелательной персоны или инструментом определеннойгруппы влияния, то в таком случае пути ей будут перекрыты.

-В некоторых СМИ создаваемую партию «Справедливость» назвали «проевразийской» идаже «прокремлевской». Насколько обоснованы подобные оценки?

- Из тех материалов по данной инициативе,которые имеются в открытом доступе сегодня, четкой позиции по процессу евразийскойинтеграции и участию в нем Казахстана не прослеживается. Так чторассматриваемые оценки даны на уровне предположений. Судя по всему, тех женационал-патриотов смущают два момента в Декларации намерений партии«Справедливость». Это, во-первых, ее позиционирование как «многонациональная»и, во-вторых, тезис о «проявлении дискриминации граждан страны при реализацииязыковой политики». В принципе, для тех и других полезно то, что они началиполемизировать по определенным вопросам. Правда, в этой полемике поканаблюдается определенный «всплеск эмоций» и переходы на личности. Но этохарактерно при обсуждении вопросов этноязыковой тематике.

В целом, на фоне того, что казахстанскиевласти давно проводят политику сокращения и всевозможных «оптимизаций»партийного спектра и перекрывают здесь ход любым неподконтрольным иминициативам, на любую попытку создать новую партию многие смотрят настороженно,видя в этом чьи-либо «проекты». Похоже, что и инициатива по созданию партии«Справедливость» не стала здесь исключением. Так что только от желания испособностей самих инициаторов будет зависеть, насколько они смогут убедитьобщество в своей самостоятельности и искренности.   

       

 

 

 

 

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение