Россия-Запад. Тысячелетняя война. Русофобия от Карла Великого до кризиса на Украине
Россия-Запад. Тысячелетняя война. Русофобия от Карла Великого до кризиса наУкраине. Почему мы так любим ненавидеть Россию
Russie-Occident. Une guerre de mille ans. Larussophobie de Charlemagne à la crise ukrainienne. Pourquoi nous aimons tantdétester la Russie.
Рецензия на книгу Ги Меттана профессора и историка Иво Рена (Ivo Rens) Достаточно посмотреть на заголовок и подзаголовки, чтобы понять, что речь идет, безусловно, о необычной книге, чьеобстоятельное содержание напоминает научные труды 18 и начала 19 вв.Автор является известнойличностью в Швейцарии. Ги Меттан –журналист, в прошлом главный редактор газеты «Tribune de Genève», председатель парламента женевского кантона, нынеего депутат от Христианско-демократической партии, возглавляет сегодня Швейцарский клубпрессы, автор ряда книг о Швейцарии и ее месте на международной арене.Как отмечаетавтор во вступлении, своим интересом к России он обязан случаю. В 1994 г. врезультате удочерения трехлетней русской девочки, он получил по решениюАдминистрации Б.Ельцина российское гражданство. Это событие «естественно вкорне поменяло мое отношение к России, которая из разряда праздного любопытствапосткоммунистического периода стала очень близкой». Став знатоком России, авторбыл поражен западным нагромождением антироссийских догм и клише.В предисловииавтор так описывает побудительные мотивы написания книги: «Мной двигала надежда разрушить или хотя быкак-то сгладить стену предрассудков, для чего пришлось окунуться в долгую,сложную, но захватывающую историю искаженных образов и предвзятого восприятия,аккумулируемую Западом в отношении России на протяжении веков, с моментаразрыва Карлом Великим отношений с Византией». В действительности после паденияКонстантинополя в 1453 г. Россия стала защитницей ортодоксальной христианскойверы, а Москву стали называть «третьим Римом». План книгипочти в пятьсот страниц также заслуживает внимания. Он разделен на три части: «Сила предубеждения», «Небольшая генеалогия русофобии» и «Русофобия как инструкция по применению».В книге содержатся бесчисленные ссылки на источники, которые сами по себепредставляют солидную библиографию. Книга является научным трудом, котораяспециально для удобства написана не в академическом стиле.Все изложенныев книге идеи принадлежат Ги Меттану«Силапредубеждения» Русофобияявляется феноменом коллективной психологии, психопатией, подпитывающейся засчет тенденциозной интерпретации фактов и ситуации таким образом, чтобы, вконечном счете, выставить россиян или их лидера, в данном случае ВладимираПутина, ответственными. «Как и антисемитизм, русофобия не является явлениемпереходного периода, связанного с конкретными историческими событиями». Она,как и враждебное отношение к евреям,приобретает разные формы в результате свое трансформации в зависимости отконтекста и страны. Она не является результатом заговора, так как формируется иоткрыто распространяется прессой, и в большей степени СМИ.Ги Меттанкритически отзывается об основных западных СМИ, в особенности после известныхсобытий на Украине, когда Майдан перерос в государственный переворот, чтопривело к гражданской войне. В этих условиях более молчать не было сил,особенно на фоне нового приступа западной антироссийской истерии, охватившегозападные СМИ. Первая частькниги посвящена анализу пяти проявлений русофобии на Западе:-Авиакатастрофа российского пассажирского авиалайнера на юге Германии надИберлингеном в 2002 г.;- Захватзаложников в Беслане, североосетинском населенном пункте РФ в 2004 г.;- Втораяосетинская война 2008 г.;- Олимпийскиеигры в Сочи в 2014 г.;- Украинскийкризис 2014 г.Авиакатастрофанад Иберлингеном (2002 г.)1 июля 2002 г. пассажирский самолет «Башкирских авиалиний» столкнулся с Боингом компании «DHL» над маленьким немецким городком Иберлинген на юге Германии в несколькихкилометрах от границы со Швейцарией. В результате жертвами стали 71 человек, изкоторых 52 ребенка, которые летели на каникулы в Барселону.Сразу в первыедни после авиакатастрофы западная пресса возложила вину на российских пилотов,которые в силу плохого знания английского языка, не учли указания диспетчерскойкомпании Skyguide, отвечающей законтроль воздушного пространства в данной зоне. Автор также приводитпоявившееся в связи с этой трагедией сообщение в американской прессе оненадежности всех российских самолетов, а также недофинансировании пилотов ит.д.5 июля послепредварительного исследования записи бортовых самописцев оказалось, что все выдвинутыеранее прессой предположения были необоснованные: пилоты владели английскимязыком, самолет прошел предполетную техническую проверку, а катастрофа сталарезультатом серии ошибок швейцарских воздушных контролеров. Вместе с темпонадобились годы ожидания, прежде чем руководство швейцарской Skyguide согласилось принести извинения «сквозь зубы», а репутация российскихпилотов была бы восстановлена. Захват заложников Беслана (2004)В продолжениевторой чеченской войны 1999-2000 гг. Россия стала объектом множества исламистских террористических актов, особенно в2004 г. «За пять лет после первой волны террористических актов в 1999 г. –взрывов жилых домов – в России от рук террористов погибло 1005 мирных жителей,треть жертв терактов 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке». 1 сентября 2004г. группа из 32 вооруженных мужчин и женщин захватила школу в Беслане в СевернойОсетии, где в заложниках оказались 300 человек, преимущественно дети и молодыелюди в возрасте от 7 до 18 лет (двадцать взрослых было убито при захвате).После трех дней переговоров спецслужбы пошли на штурм, который обернулсякошмарными потерями: 331 учащихся и преподавателей, 11 сотрудниковспецподразделений, 8 милиционеров, 32 террориста. «Сразу после освобождения,когда еще не успела высохнуть кровь на стенах, западные СМИ словно сорвались сцепи. Объектом их критики стали не палачи исламисты, что было бы естественным,а как не парадоксально, жертвы и их освободители. В данном случае правительство и российскиеспецслужбы, которые были обвинены в манипуляциях, запугивании, сокрытииинформации, и выставлены чуть ли не причиной этой кровавой резни». Речь идет впервую очередь о радио «Свобода» и враждебно настроенной к Путинурусско-американской журналистке Анне Политковской, поддержавшей в 1999 г.исламистов, выступивших за независимость Чечни, и убитой в 2006 г. Ги Меттанакцентирует внимание на коллективном письме, подписанном 115 видными натовскимиперсоналиями, инициатором написания которого выступил Вацлав Гавел, где резкойкритике подвергалась якобы антидемократическая политика Путина, эксплуатирующаябесланскую трагедию. Это письмо получилоширокое освещение в западной прессе. Авторам письма очень хотелось, чтобыРоссия после этой трагедии пошла по американскому пути и приняла бы свой«Патриотический акт», который свернул быосновы свободы, распространив тотальную прослушку за всеми гражданами, как этобыло в США, о чем мы узнали от Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена? Что касается оценкиЗападом организации штурма и итогов, автор ссылается на доклад ГенриПлатера-Зиберка из исследовательского центра конфликтных ситуаций прибританском министерстве обороны, который вышел в 2004 г. Втораяосетинская война (2008 г.) Расположеннаяпо обе стороны кавказского хребта, северная Осетия принадлежала России, южнаяОсетия – Грузии, по крайней мере, до первой осетинской войны 1991 – 1992 гг.Эта война была между осетинами, выступающими за независимость, и грузинами,которая закончилась прекращением огня и вводом миротворцев СНГ под руководствомРоссии.МихаилСаакашвили (учился в США), после прихода в Грузии к власти в 2002 г., взял курсна интеграцию страны в ЕС и НАТО, а также реинтеграцию южной Осетии в составГрузии. Жители самопровозглашенной южной Осетии продемонстрировали своенежелание в отношении Грузии двумя референдумами и высказались за объединение с севернойОсетией. После нескольких дней столкновений на границе с 7 на 8 августа 2008 г.разразилась война, жертвами которой стали 18 миротворцев, преимущественнороссиян, а также 162 мирных жителя юной Осетии. Грузины и осетины обвинили другдруга в развязывании войны. Россияне быстровзяли вверх над грузинами, пользующимися как американской, так и израильскойподдержкой. 26 августа Россия официальнопризнала независимость южной Осетии и соседней Абхазии, также отколовшейся отГрузии. Тем временемзападные средства бушевали по поводу российского военного экспансионизма,называя Москву агрессором. Вместе с тем их накал спал по истечении года, когдабыл опубликован доклад экспертов и дипломатов под руководством назначенного ЕСшвейцарского посла Хайди Тальявини. Согласно международным выводам, ответственностьза вооруженное нападение было возложена на Грузию. Западнаяриторика, которая часто обвиняет Россию в экспансионизме, почти вся сводится квесьма показательному с точки зрения Ги Меттана алгоритму действий: …«Стремление забыть факт того, что Россия была единственной империей в историичеловечества, которая добровольно позволила подконтрольным народам выйти из еесостава без ведения против них каких-либо войн. В течение нескольких месяцев в1991 г. 15 стран стали свободными и независимыми. Есть ли мировые примеры, ктопоступил лучше? ». Конечно, Россия за свою историю расширяла свою территорию,которая распростерлась до Аляски, проданной в 1867 г. США. Сегодня не Россиярасширяется, а ЕС и НАТО. Североатлантическаяорганизации в настоящий момент поглотила почти все страны бывшего Варшавскогодоговора, а также ряд стран, которые были в составе СССР, за исключениемУкраины и Грузии. Олимпийские игры в Сочи 2014 г. ДискредитированиеРоссии достигло своего апогея накануне зимних Олимпийских игр в Сочи 6 февраля 2014 г. Европейские СМИ основнойакцент делали на растратах и коррупции при освоении огромных выделенных средствна строительство. В то время как американские СМИ в качестве основной темывыбрали ущемление прав сексуальных меньшинств в виду принятого в конце 2013 г.закона об ограждении несовершеннолетних от нетрадиционной пропаганды. Несмотря на всеэти нападки, игры в Сочи стали безусловным спортивным успехом. Среди немногихзападных журналистов, которые не согласились с оголтелой русофобией, был СтивенКоэн, опубликовавший в газете «The Nation» статью, в которой говорилось о том, что«сегодня американские СМИ менее объективны, взвешены и не менее идеологизированы в отношении России,чем при освещении СССР во время«холодной войны»». Американский журналист являлся специалистом по Советскомусоюзу и России в Университете Нью-Йорка, в прошлом советником президента СШАДж. Буша старшего. Украинскийкризис 2014 г.Украинскомукризису посвящена целая глава книги под названием «Отсутствие закономерных вопросов». Тон задается спервых страниц следующим абзацем:«Почему, кактолько речь заходит о России, западная пресса сразу утрачивает объективность?Чем объяснить павловские рефлексы шельмования? Почему те качества и ценности,которые нас делают настоящими журналистами: поиск правды, стремление во всемдосконально разобраться, желание узнать больше, сопоставление разных точекзрения, способность поставить себя на место другого, уважение – забываются, кактолько речь заходит о россиянах и Путине?».Автор в отличиеот западных СМИ, для которых все ясно, как и в случае со второй осетинскойвойной, воздерживается в силу недостаточности фактов от каких-либо выводовотносительно целостности картины, ответственности сторон. Автор поднимает проблемные вопросы, которыеобходятся стороной западными журналистами. Почему западныеСМИ практически не освещают шаги новой киевской власти, которая в феврале 2014г. запретила использование русского языка в этнически русских провинцияхстраны? Не это ли решение привело к отмежеванию Крыма и Донбасса? Единодушноописывая события Майдана как спонтанное народное протестное движение противавторитаризма и пророссийской позиции президента Януковича, западные журналистыпочти никогда не приводят высказывание помощника по европейским деламГоссекретаря США Виктории Нуланд. В декабре 2013 г. политик заявила о том,что Америка с 1991 г. инвестировала вукраинскую оппозицию более 5 млрд. долларов США, чтобы помочь Украине обрести «будущее,которое она заслуживает». По логике, слова из устГоссекретаря США и его зама по европейским делам должны были заслужить вниманиежурналистов, освещающих события на Украине? Тем более, что Виктория Нуландявляется супругой Роберта Кагана, одного из руководителей американскихнеоконсерваторов, заядлого сиониста и ярого ненавистника России, основателясовместно с бывшим советником Дж.Буша Вильямом Кристолом аналитическогоинститута – Проект нового американского века (в 2010 г. Переименован в Институт внешнеполитических инициатив). Институтстал автором войны в Афганистане и Ираке, а в 2004 г. – инициатором письма 115 натовских деятелейпротив политики Путина.Западные СМИприписали омоновцам Януковича расстрел 80 мирных манифестантов на Майдане всередине февраля 2014 г., что и привело к последующему путчу. Однако с тех пор свидетельскиепоказания опровергают эти заявления. Как вышло так, что они не интересуютзападную прессу?2 мая 2014 г. вОдессе 40 пророссийских активистов были сожжены заживо в здании, в котором ониукрывались. С тех пор есть немало очевидцев, свидетельствующих, что запреступлением стояли ультраправые вооруженные группировки, поддерживающие новыйкиевский режим. Почему западные журналисты, которые на протяжении несколькихмесяцев освещали выступления Майдана, практически умолчали об этой трагедии?Незадолго до организованногокрымскими властями референдума 16 марта 2014 г. при поддержке России, Белый домзаявил о том, что «референдум о будущем Крыма нарушает украинскую конституцию имеждународное право». Западная пресса единогласно взяла на вооружение данныйтезис, а также его итог в виде «аннексии Крыма Россией», предпочтя закрытьглаза на факт народного волеизъявления присоединить Крым к России. Лишь одношвейцарское издание напомнило о том, что референдум 16 марта 2014 г. подтвердилрезультаты референдума крымчан 1991 г. по итогам развала СССР. Как толькопоявилось сообщение о падении малазийского Боинга на востоке Украины 17 июля2014 г. «президент Обама и госсекретарь Керри без каких-либо доказательствобвинили Россию». Что было подхвачено основными западными СМИ, которыепоспешили обвинить Москву и украинских пророссийских сепаратистов.Дальше -больше. «Ни разу западная пресса, так чувствительная к теме нарушения правчеловека в случае с группой «Пуси Райот» или оппозиционным блоггером АлексеемНавальным, не поднимала тему нарушения киевской армией, расстреливающейсобственное мирное население в Донецке и Луганске, международного права -женевских конвенций о военных преступлениях».Русофобиязатрагивает большую часть западных СМИ, а в отдельных западных изданиях простозашкаливает. «В течение шести месяцев швейцарская газета «Le Temps» 36 разопубликовывала титры о российском «вторжении на Донбасс». Почему такаявыборочность и отсутствие постановки вопроса? Ги Меттан приводит в качествепримера споры в Германии, по поводу оказания НАТО давления на прессу, что нашлосвое подтверждение в исследовании немецкого института журналистики. Авторобъясняет: «СМИ никогда не были независимыми и журналисты знают, что понятие объективностисуществует только на бумаге и в этическом кодексе. Вот уже длящийся более 15лет кризис традиционных СМИ вследствие падения выручки от издательскойдеятельности из-за появления электронных информационных ресурсов, социальныхсетей, серьезно снижает мотивацию установки правды. Страх потерять свое место, испортитьотношения с рекламодателями, тем самым лишившись поддержки властей, все этостало причиной потери интереса, а также стремления подстроиться под ожиданиязаказчика».Можно быломногое простить: предвзятость, избирательность, если бы западная пресса непреподавала бы уроки остальным журналистам в оскорбительной манере. По какому праву мы объявляем китайских ироссийских журналистов продажными местной власти, а тех, кто работает на Аль-джазире,Кубе, Венесуэле в пропаганде вместо информирования?
