Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Сергей Михеев: "Евразийская интеграция для Казахстана - осознанный исторический выбор"

02.06.2015

Автор:

Теги:

Евразийский экономическийсоюз – не сиюминутная конъюнктура, но осознанный выбор государств-участниковобъединения. Это факт формирования на постсоветском пространстве новогоконкурентного центра влияния, который уже признается крупнейшими мировымиигроками. Таков концептуальный посыл состоявшегося на прошлой неделе вКазахстане заседания Евразийского межправительственного совета, считает  известный российский политолог, генеральныйдиректор Института Каспийского сотрудничества Сергей Михеев.     

 

- Сергей Александрович,повестка дня недавней встречи в Казахстане глав правительствгосударств-участников ЕАЭС была достаточно обширной. Однако в освещении егоитогов доминировала тема подписания Соглашения о зоне свободной торговли сРеспубликой Вьетнам. 

-  На премьерской встрече вБоровом дискутировались реальные вопросы продвижения интеграции на пространствеЕАЭС: основные направления экономического развития Союза, аспекты взаимодействияв сфере макроэкономической и валютно-финансовой политики, меры поддержкиэкспорта и совершенствования таможенного регулирования. Большое внимание былоуделено анализу состояния взаимной торговли и наращиванию товарооборота. 

Если говорить концептуально, то, на мой взгляд, встреча убедительнозасвидетельствовала: Евразийский экономический союз живет, а разговоры о том,что это пустая бессмысленная инициатива, которая сама по себе заглохнет – несостоятельны.Выступления участников заседания подтвердили, что ЕАЭС – не  сиюминутная конъюнктура, но абсолютно осознанныйстратегический выбор. И в первую очередь это звучало в заявлениях казахстанскойстороны, несмотря на то, что в республике имеет место дискуссия евразийскихскептиков по поводу целесообразности и выгодности для Казахстана евразийскойинтеграции. Однако позиция лидера страны Нурсултана Назарбаева четкая иоднозначная – это осознанный исторический выбор.

Присоединение Вьетнама к соглашению о зоне свободной торговле свидетельствуетеще об одном немаловажном факте – о том, что ЕАЭС вовсе не является попыткойреинкарнации Советского Союза, в чем нередко приходится слышать обвинения, вчастности, в адрес Москвы. Стало понятно, что государства участники ЕАЭС несобираются воссоздавать СССР, что ЕАЭС – это совершенно иной, перспективный иинтересный проект. Обвинения в его идеологизации, в москвоцентризме, на мойвзгляд, не подтверждаются – государства, кооперируясь, руководствуютсяпринципом целесообразности.

- Какие иные аспектызаседания, на ваш взгляд, заслуживают внимания?

- Напомню, что в Боровом помимо заседания Евразийскогомежправительственного совета прошло также заседание Совета глав правительствСНГ. И мне, опять же, была интересна позиция Президента Казахстана относительножизнеспособности Содружества на современном этапе.

Нурсултан Назарбаев считает, что даже при всех нынешних проблемах СНГявляется перспективной формой сотрудничества. Почему? Потому что такое объединениетерриторий, народов и государств на основе прошлого опыта не быловолюнтаризмом, оно было отражением объективной взаимозависимости, отражениемгеополитических и геоэкономических причин. И эти причины никуда не делись.Грубо говоря, если убрать политический фактор, нам выгодно сотрудничать по рядувесомых оснований. Многие связи из тех, которые были разорваны после распадаСССР, были разорваны как раз в угоду политической конъюнктуре, а вовсе непотому, что они утратили актуальность.

Но, вернемся к Вьетнаму. Эта республика открыла ворота для других стран,и после подписания упомянутого соглашения присоединение к ЕАЭС новых государств,в том или ином формате, видится более вероятным. Это прецедент, с которымпридется считаться всем мировым игрокам, в том числе, Европе: они будутработать с ЕАЭС как с реальным субъектом экономики, это неизбежно. Об этом,кстати, европейские эксперты, из тех, кто посерьезнее, вполне определенноговорят. И бизнес европейский, несмотря на имеющиеся сложности, строит планы наэтот рынок по одной простой причине: он большой и перспективный.

 

- Реагируют ли на этиперспективы государства БРИКС, развитие сотрудничества с которыми определяетсяв качестве стратегического приоритета, в частности, для России?

 

- Все страны, входящие сегодня в БРИКС, достаточно серьезные надеждывозлагают на развитие сотрудничества с Евразийским экономическим союзом.  Думаю, ЕАЭС мог бы стать в перспективеколлективным членом этого мощного объединения. Независимо от того, будет ли этооформлено юридически, сближение внутри Евразийского союза пяти государствоткрывает такую возможность, которая пойдет на пользу и государствам ЕАЭС, игосударствам БРИКС. По факту развития ЕАЭС, по мере сближения и гармонизации национальныхзаконодательств и расширения взаимной торговли внутри ЕАЭС степеньвзаимодействия с внешними партнерами будет нарастать.

 

- В качестве отличия ЕАЭС отСССР вы упомянули «изъятие» идеологического компонента из принциповформирования Союза. Но возможно ли в наши дни говорить о полном исключенииидеологических и политических факторов при формировании региональныхобъединений? Например, можно упомянуть нынешнее качествоЕвросоюза, на опыт которого мы так часто ссылаемся в процессе строительства  Евразийского экономического союза.

- Я считаю, что Евразийский союз неизбежно будет иметь какую-тополитическую либо идеологическую составляющую. Другое дело, какого рода этобудет составляющая. Когда все пугают имперскими амбициями России, имеется ввиду конкретное государственное строительство. Отсюда и фобии утратысуверенитета и тому подобное.

Но для Евразийского союза эта политическая составляющая могла бы бытьиного качества. Она, например, может быть выражена в формулировании общихмировоззренческих подходов к выстраиванию международных отношений. И вот с такихпозиций страны ЕАЭС могли бы выступать консолидировано.

Еще раз подчеркиваю, речь не идет о чьем-то подчинении кому-то или очьем-то диктате. Просто мы могли бы продемонстрировать политическую позициюиного качества, более современную, нежели просто строительство каких-то структур.

На нынешнем этапе формированием общих мировоззренческих основ,идеологических позиций могло бы, как минимум, заняться экспертное сообществопод эгидой ЕАЭС. Дело в том, что все равно без какой-то общей философииобойтись не получится. Она образуется по факту. Но этот процесс может идти  диким неконтролируемым образом, а можетдискутироваться. По моему убеждению, лучше вести дискуссии, чем делать вид, чтопроблемы не существует. Понятно, что таким образом мы будем раздражать частьзападных элит. Но мы их уже раздражаем самим фактом своего существования. Поэтому дуть наводу – бессмысленно.

В конце концов, философия лежит даже в исходной точке таких объединений:если бы не было общих подходов, общей философии, не было бы никакойэкономической интеграции, никаких объединительных процессов. -

Европейский союз нынче – излишне политизированный проект, в котором идеологиис каждым годом становится все больше. Парадокс, но мне лично ЕС начинаетнапоминать Советский Союз в самых негативных его проявлениях. На мой взгляд, оборотыего пропагандистской и рекламной машины значительно обгоняют реальныевозможности Евросоюза по изменению к лучшему экономик тех стран, которые в неговходят.

В ЕС появилась прослойка людей – евробюрократия, еврожурналистика –которые живут в виртуальной реальности якобы единой Европы. Но она на самомделе далеко не едина, внутри ЕС масса дифференциаций. И новые члены в негостремятся войти в большей степени по причинам политико-идеолого-информационным,по причинам геополитическим, но не экономическим.

Ну, много ли экономических дивидендов получили от вступления в ЕСГреция, Румыния, Болгария? Мне кажется, они не получили того, что было обещанокогда-то и того, чего сами ожидали.

Конечно, Евросоюз – достаточно успешный опыт. Но в нынешнем качестве у негонемало очень серьезных проблем внутреннего развития, и нам на них стоитобращать внимание, чтобы их не повторять. Можно сказать, что сегодня Евросоюз  – это «переоцененный бренд», как говорят вбизнесе, он не стоит столько, сколько за него просят. Нужно ли нам это? Неуверен. Необходимо реально смотреть на вещи и не отрываться от земли…

- Спасибо за интервью!

Подготовила Ольга Казанцева 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение