Коллега Виктор Мараховский в недавнем материале затронул проблему "дрессированных дикарей" - довольно специфического продукта научно-технического прогресса (так сказать, на любителя). Можно долго спорить о причинах их появления (некогда размышляя над этим, я вывел для себя формулу: "Свет знаний стал настолько ярок, что не просвещает, а ослепляет"), однако более продуктивным представляется классифицировать и навесить своего рода флажки, за которые лучше было бы не заходить.
<p align="justify"> </p><p align="justify">Коллега Виктор Мараховский в недавнем материале затронул проблему "дрессированных дикарей" - довольно специфического продукта научно-технического прогресса (так сказать, на любителя). Можно долго спорить о причинах их появления (некогда размышляя над этим, я вывел для себя формулу: "Свет знаний стал настолько ярок, что не просвещает, а ослепляет"), однако более продуктивным представляется классифицировать и навесить своего рода флажки, за которые лучше было бы не заходить.<br /><br />Возьмем для примера наших единомышленников - из граждан, относящихся к идее реинтеграции если не с энтузиазмом, то, по крайней мере, с сочувствием.<br /><br />1. Свидетели непогрешимости Российской империи и СССР<br /><br />Они зачастую противостоят друг другу, но по сути это ментальные близнецы, для которых реинтеграция тождественна воссозданию канувших в прошлое государственных образований. В ЕАС при этом не только втаскиваются все минусы более ранних проектов, но и делается попытка банальной подмены цели. Мол, есть же проверенная временем конструкция, а от этого вашего нового еще неизвестно чего ждать.<br /><br />Я нормально отношусь к обеим империям - Российской и Советской (хотя к последней, безусловно, лучше), однако их время ушло. И пусть обстоятельства их падения были различны, общие причины отыскать несложно: проблема надежных союзников и несовершенство механизма передачи власти и отбора элит.<br /><br />Соответственно, вместо того, чтобы воссоздавать прошлое, лучше заняться решением проблем, которые преследуют нас уже не один десяток лет. Напомню также, что как минимум одному человеку вернуть прошлое удалось (Орфей и Эвридика). Ничем хорошим это для него не закончилось.<br /><br />2. Гиперактивные интеграторы<br /><br />Они в каком-то смысле противостоят предыдущим и горячо "за" ЕАС. Настолько, что движение для них становится важнее цели. Советское кинонаследие дарит нам художественный образ Ивана Карякина (Ролан Быков, "Служили два товарища"), который к началу фильма уже успел пустить в расход одного военспеца. Пустил бы и второго, неосторожно сообщившего, что Ленин по происхождению из дворян. Однако разумное командование за первого военспеца Карякина разжаловало из командира роты в рядовые, и теперь он сменил метод.<br /><br />В нашей реальности наиболее распространенная форма такого энтузиазма - патриотизм пополам с национализмом.<br /><br />Между тем мы уже имеем перед глазами пример Украины, где эта смесь (в извращенном понимании этого слова) становится доходной профессией. Можно, оказывается, не трудить себе голову сложными вещами, а деловито любить Родину, а главное - учить этому других, явно делающих это неправильно.<br /><br />3. Чемпионы лоялизма<br /><br />Это, в общем, граждане, "социально близкие" второй группе, но склонные не к экстремизму, а к деловитому выстраиванию карьеры согласно модному и безопасному "тренду".<br /><br />Раньше эти граждане в РФ окучивали исключительно партию власти, однако теперь все чаще встречаются и в структурах, обосновывающих реинтеграцию и реализующих ее на практике. Нет, я не за то, чтобы их разжаловать. Но сменить приоритеты в голове необходимо. Как и перестать, по известному выражению, "любить себя в театре больше, чем театр в себе".<br /><br />4. Профессиональные фейкоклепатели<br /><br />Эти граждане нередко идут рука об руку с предыдущими. Кому-то из них лень выполнять ежедневные обязанности агитатора и пропагандиста (работа нелегкая, если делать ее на совесть), кто-то считает "так это ж для пользы и вообще наверняка так и было".<br /><br />Действительно, метод под общим названием "не правдивее, а быстрее" в современных медиа-войнах применяется охотно и часто. Однако всякий инструмент нужен для своего дела и имеет ряд условий и ограничений по применению. Наши бледнолицые партнеры (как несложно заметить) применяют его в сочетании с полнейшим доминированием в информационном пространстве. Там, где это условие не выполняется, метод начинает давать результаты, обратные ожидаемым.<br /><br />Иными словами, правда - это не только наше главное оружие в информационной войне, оно скорее даже единственное. Упоротых граждан незалежной ни в чем не убедить, борьба идет и будет идти за "болото". Чем меньше с нашей стороны вольных и невольных фейков, тем проще эту борьбу вести.<br /><br />***<br /><br />Что, таким образом, нам остается? Все то же самое, о чем мы не в первый раз рассуждаем на "Однако": познание, понимание - истории России и союзных ей земель и народов, задач и логики современного формата евразийской интеграции - и основанная на этом познании и понимании гражданская активность. Только так.<br /><br />Иван Зацарин</p><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"> <tbody> <tr> <td>Источник - <a href="http://odnako.org/" target="_blank"><strong><span style="color: #626eac">Однако</span></strong></a></td> </tr> </tbody></table>
