Заявлений грузинских властей в первую неделю конфликта в западных СМИ было в изобилии; факты и цифры, желательно в подтверждение своей первоначальной позиции - вот что сейчас хотят найти в Осетии западные корреспонденты. Имел ли место геноцид, о котором заявляет российская сторона, - этот вопрос в центре внимания сразу ряда крупных изданий. По мнению американской "The New York Times" ("Survivors in Georgia Tell of Ethnic Killings", 19/08/08), количество погибших, судя по имеющимся у них данным, не соответствует заявлениям ни одной из сторон.
Татьяна Кузнецова
Сейчас, когда активная фаза военных действий в Южной Осетии позади, западные СМИ задаются вопросом, что на самом деле произошло, и какие последствия конфликт может за собой повлечь.
Заявлений грузинских властей в первую неделю конфликта в западных СМИ было в изобилии; факты и цифры, желательно в подтверждение своей первоначальной позиции - вот что сейчас хотят найти в Осетии западные корреспонденты. Имел ли место геноцид, о котором заявляет российская сторона, - этот вопрос в центре внимания сразу ряда крупных изданий. По мнению американской "The New York Times" ("Survivors in Georgia Tell of Ethnic Killings", 19/08/08), количество погибших, судя по имеющимся у них данным, не соответствует заявлениям ни одной из сторон.
"Россия утверждает, что грузинскими войсками убито 2 тыс. мирных жителей. Однако в трех больницах российского Владикавказа, куда было доставлено большинство раненых, корреспондентам сообщили о поступлении лишь 259 человек. Судя по этому, число убитых заметно ниже, поскольку в большинстве конфликтов раненых оказывается значительно больше, чем убитых, - сообщает издание. - По словам грузинской стороны, в ходе боев были убиты 213 солдат и мирных граждан. Однако Грузия не дает доступа в морги под предлогом защиты журналистов от гнева семей". Внимание издания именно к числу пострадавших в конфликте не случайно, ведь именно геноцидом одного народа другим легитимизировалось вмешательство третьих стран в конфликты в Боснии и Косово. От прямого высказывания собственной версии издание пока воздерживается, отмечая, что на подконтрольных российским войскам территориях западной прессе чинятся препятствия в сборе информации. Однако, газета приводит цитату грузинскогоминистра здравоохранения ("In Areas Under Russian Control, Limits for Western Media", Aug 19/08/08) : "Заявлением о геноциде российская сторона загнала себя в угол. (...) Теперь они не могут рассказать о случившемся правду, как им объяснить миру, что никаких тысяч жертв не было".
Другое авторитетное американское издание, "The Washington Post", в своей оценке ситуации более категорично. В статье "Московское мифотворчество" ("Mythmaking in Moscow", Aug 16) издание приводит данные организации Human Rights Watch, сообщившей о 44 трупах, зарегистрированных в цхинвальском морге, а также ссылается на сообщения независимых журналистов о том, что Цхинвали "по большей части не пострадал и в городе нет достаточных доказательств столь высокого числа погибших". Одновременно издание нашло в зоне конфликта и главного военного преступника, им стал Эдуард Кокойты, по словам издания подтвердивший в интервью российским СМИ факты этнических чисток по отношению к грузинам. "Это военное преступление, - пишет газета. - Но он, по крайней мере, честно об этом говорит".
Помимо собственно числа пострадавших от конфликта, зарубежные издания не меньше внимания уделили и геополитическим причинам и последствиям войны в Южной Осетии. Французская "Le Figaro" ("Les troupes russes quitteront- elles Gori vendredi ?", Aug 15) отмечает, что конфликт несомненно приведет к ухудшениям отношений по линии Вашингтон-Москва, которое, однако, вряд ли выйдет за границы "словесной войны". Осложнениями чревато и то, что Абхазия и Осетия в своих призывах признать независимость этих территорий "повысили тон". В аналитической статье все та же "The New York Times" ("West Baffled by 2 Heads for Russian Government", Aug 20) рассуждает о "двуглавости" российской власти, придавшей "престранный" аспект этому конфликту. Издание ссылается на мнение французского президента, якобы увидевшего, что две ветви российской власти по-разному оценивают перспективы урегулирования южноосетинского кнфликта. "Мы имеем войну Путина, а какое-то время казалось, что мы также имеем мир Медведева, - цитирует издание специалиста вашингтонского Center for Strategic and International Studies. - Трудно сказать что-то определенное. Ясно лишь, что у руля стоит Путин. Это, безусловно, осложняет работу дипломатов".
"The Wall street Journal" ("Evidence in Georgia Belies Russia's Claims of 'Genocide'", Aug 15) в недавнем подписании договора о размещении элементов американской ПРО на территории Польши заметила "осетинский след": "Вашингтон договорился о размещении базы ракет на территории Польши, что послужило новым показателем того, как российское вторжение в Грузию изменило геополитическую карту". Если развить версию издания до логического завершения, получается, что все это время польская сторона отказывалась от предложений американцев не потому, что банально "выторговывала" лучшие для себя условия, а потому, что верила в "добрую волю" Москвы, вопрос о том, против кого выстраивается ПРО, отпадает при этом сам собой. "Интересную" версию представила и британская "The Times" ("Kremlin dusts off Cold War lexicon to make US villain in Georgia", Aug 15). "Вчера за завтраком россиянам рассказали, что в действительности произошло в Грузии: конфликт в Южной Осетии является частью заговора вице-президента Дика Чейни, направленного на то, чтобы Барака Обаму не избрали президентом Соединенных Штатов". Издание пишет, что эта тема используется кремлевской пропагандой повсеместно, более того, подается, как основная. "И хотя современная Москва подключена к интернету и является глобальным рыночным пространством, но в борьбе за общественное мнение Кремль вновь разыгрывает старое черно-белое кино", - заключает газета.
В завершение, если позволите, отвлечемся немного от темы печатных СМИ и обратимся к телевидению, в частности, к нашумевшему в Росии ролику американской телекомпании "Fox news" с участием 12-летней осетинской девочки и ее тети. Вчера в российской блогосфере появились подкрепленные видеозаписями сообщения о том, что версия ролика, транслировавшаяся центральными российскими каналами, предварительно была "обработана". Трудно не согласиться с одним из блогеров, вспомнивших легендарного Ремарка: "В любой войне первой погибает правда".
