Для пессимистов, воскресный результат – лишний повод вспомнить об отсутствии альтернатив, о политических пустотах, которые, по их мнению, все отчетливее вырисовываются за фигурой Елбасы. Обратите внимание – никто не оспаривает, не выражает малейшего сомнения в успехе Президента РК, даже в процентах, которые были набраны на выборах – апелляция построена на многократном повторения вопроса – выборы закончены, а что дальше?
За фасадом внеочередной победы. Российские эксперты Сергей Рекеда и Андрей Карпов об итогах президентских выборов в Казахстане.А.Карпов:Можно не сомневаться, что искомые проценты, набранные Нурсултаном Абишевичем,станут лишним напоминанием о философской притче – стакан, который илинаполовину пуст, или, напротив, наполовину полон. Для оптимистов – это показательмаксимального уровня общественной сплоченности, мобилизации вокруг Лидера.Для пессимистов,воскресный результат – лишний повод вспомнить об отсутствии альтернатив, ополитических пустотах, которые, по их мнению, все отчетливее вырисовываются зафигурой Елбасы. Обратите внимание – никто не оспаривает, не выражает малейшегосомнения в успехе Президента РК, даже в процентах, которые были набраны навыборах – апелляция построена на многократном повторения вопроса – выборы закончены,а что дальше?Истина, наверное,где-то между крайними точками зрения, но слишком бросается в глаза, чтороссийские эксперты, которые много писали о ходе предвыборной кампании – были увереныв победе Назарбаева, но заметно обеспокоены главным казахстанским вопросомпоследних лет – что там? За привычным горизонтом стратегического планирования,который все еще ограничен фигурой первого Президента. Пока ответ на этот вопросне получен.С.Рекеда:Дляначала, стоит поздравить наших казахстанских партнеров с успешным завершениемскоротечной кампании. С технологической точки зрения она была выстроена оченькачественно. И чтобы не писали некоторые западные издания и оппозиционные СМИ –победа при любом наборе соперников была бы обеспечена за явным преимуществом.Причем без применения административного ресурса. Я бы сказал, что «факторНазарбаева» как гаранта стабильности в Казахстане на этот раз проявилсямаксимально рельефно. Особенно с учетом тех геополитических бурь, которыеразвернулись на постсоветском пространстве. Личностный фактор в этих условияхне просто гарантировал Президенту РК победу, а гарантировал гигантскоепреимущество, что в итоге и было зафиксировано на избирательных участках.Но я соглашусь с тем,что вопрос – а что дальше, с повестки дня не снят. Вероятно, какой-то ответбудет получен в ходе вероятных досрочных парламентских выборов.А.Карпов:Я,кстати, несколько раз ловил себя на мысли – насколько в некоторых компонентахблизки ситуации в РК и РФ – есть высшаялига большой политики, в которой находятся Путин и Назарбаев и «скамейказапасных», на которой расположена «президентская команда». С.Рекеда:ЮлияЯкушева во вчерашнем интервью отметила командный характер победы НурсултанаНазарбаева – в техническом плане это действительно так. Но если брать содержательнуюсторону вопроса, то ни один из потенциальных преемников не сумел бы дажеприблизиться к результату Елбасы. Да и победы «Нур Отан», равно как и успехи «ЕР»основаны на личной популярности лидеров партий власти. Стоило ВВП несколькодистанцироваться от «Единой России» в ходе последней кампании как результатоказался на грани. Это и есть издержкилидерских систем, которые усиливаются в те моменты, когда становится очевидным,что харизматичные лидеры начинают готовиться к передаче власти.А.Карпов:Я позволю процитировать высказывание Андрея Грозина в интервью «ВестникуКавказа». Оно очень показательное для одного из вариантов "алармистской" экспертной оценкитекущей ситуации: «Назарбаев – этоединственная фигура, которая является консолидирующей, без Назарбаевареспублика не могла бы жить в последние 10 лет так, как она жила. То есть этотвсплеск внутреннего потребления, и рост среднего класса и все остальное прочее– это все заслуга именно Нурсултана Абишевича». Полагаю, что вокруг этого тезиса и будет строится общественно-политическая дискуссия на поствыборный период.С.Рекеда: Я бы обратил внимание на комментарии, размещенные в российских "знаковых СМИ", типа Lenta.ru, "в чем сходится большинство экспертов, Назарбаеву предстоит провести политическую реформу". Вопрос только в том, речь идет об институциональной реформе ? Или же все сводится к простому и для всех очевидному вопросу - кто? кто преемник? продолжение следует
