Во-вторых, заметное внешнее влияние на создание и деятельность в Казахстане экстремистских групп. Показательным в этом отношении стало, к примеру, то, что во главе ликвидированной в ноябре 2004 года органами национальной безопасности группы, входившей в состав «Джамаата моджахедов Центральной Азии» стояли Ахмат Бекмирзаев и Жакшыбек Биймурзаев, являющиеся выходцами из Узбекистана и Кыргызстана соответственно. А «Солдатами Халифата» руководил уроженец Туниса Муаз Гарсаллауи. Вместе с тем соответствующее влияние из вне вполне могло быть минимальным, если бы оно не встретило благодатную для себя почву в Казахстане и других центральноазиатских странах.
Серия террористических актов в марте и июле 2004года в Ташкенте, отправка в 2008-2009 гг. группы казахстанцев для участия вбоевых действиях на территории Афганистана и Пакистана на стороне талибов, взрывыв Атырау в октябре 2011 года и теракт в Тулузе (Франция) в марте 2012 года – всеэти процессы и события практически стали звеньями одной большой цепи вдеятельности различных экстремистских структур в Центральной Азии и за еепределами. Это подтверждают результаты всестороннего исследования,представленные в книге известного политолога, директора Казахстанскогоинститута стратегических исследований при Президенте РК Ерлана Карина «СолдатыХалифата: мифы и реальность».Несмотря на свою небольшую по времени иконкретным результатам деятельность, группировка «Джунд аль-Халифат» («СолдатыХалифата») стала наглядным отражением неоднозначных процессов, в частности, вказахстанском обществе. С одной стороны, здесь идет интенсивное распространениесреди населения республики идей «чистого ислама», стимулирующих у ихприверженцев повышенную агрессивность и склонность к протестности в ее наиболеерадикальных формах. Причем все это следует расценивать как проявлениенеудовлетворенности соответствующими гражданами своим положением и отсутствиемкаких-либо перспектив для выхода на более высокие социальные позиции. С другойстороны, последовательно ужесточается политика государства по отношению кнетрадиционным течениям и группам в исламе, которых оно фактически рассматриваетв качестве наиболее опасных оппонентов.Рассматриваемое издание также обращает вниманиена следующие моменты. Во-первых, участниками «Джунд аль-Халифат» и другихэкстремистских группировок типа «Казахский национальный джихад» и т.д. в своембольшинстве являются представители молодежи, чей средний возраст составляет 25лет. В свою очередь, это обстоятельство подтверждает основные оценки и выводы,которые приведены в другой, изданной в этом году группой казахстанскихполитологов книге «Коктейль Молотова. Анатомия казахстанской молодежи». В томчисле относительно актуальности роста религиозной самоидентификации частимолодежи как средства адаптации к достаточно сложным социально-экономическимусловиям жизни в Казахстане.Во-вторых, заметное внешнее влияние на созданиеи деятельность в Казахстане экстремистских групп. Показательным в этомотношении стало, к примеру, то, что во главе ликвидированной в ноябре 2004 годаорганами национальной безопасности группы, входившей в состав «Джамаата моджахедовЦентральной Азии» стояли Ахмат Бекмирзаев и Жакшыбек Биймурзаев, являющиесявыходцами из Узбекистана и Кыргызстана соответственно. А «Солдатами Халифата»руководил уроженец Туниса Муаз Гарсаллауи. Вместе с тем соответствующее влияниеиз вне вполне могло быть минимальным, если бы оно не встретило благодатную длясебя почву в Казахстане и других центральноазиатских странах.В-третьих, большая часть деятельности «Джундаль-Халифат» прошла в виртуальном режиме посредством озвучивания заявлений,изготовления и размещения в Интернете видеороликов и т.д. К тому же этадеятельность осуществлялась в сетевом формате, предполагающем рассредоточениеучастников данной группировки, причем по разным странам. В связи с тем, что доопределенной поры «Джунд аль-Халифат» была вне досягаемости для спецслужбКазахстана и других заинтересованных в ее нейтрализации стран, возникло ираспространилось немало мифов об этой организации и степени угроз с ее стороны.Это обстоятельство лишний раз демонстрирует, как можно влиять на массовоесознание с помощью современных информационных технологий, которые всевозможныеэкстремисты освоили наилучшим образом. Тем более на фоне безответных вопросов исомнений к антитеррористической деятельности отечественных силовых структур. В-четвертых, движение вовлеченных вэкстремистские организации казахстанцев в «горячи точки» на Среднем и БлижнемВостоке, как правило, проходит через территорию Турции и Ирана. В связи с этимКазахстану и другим республикам Центральной Азии, откуда идут аналогичныепотоки, следует усилить взаимодействие с данными странами по линииправоохранительных органов с целью создания определенных барьеров для потенциальныхджихадистов. В ноябре 2012 года, как отмечает автор книги,«короткая история одной большой авантюры» закончилась. Группировка «Джундаль-Халифат» распалась, а из ее участников кто погиб, включая Гарсаллауи, кто –попал в руки спецслужб, кто – примкнул к другим группировкам. Вместе с тем прекратиласвою деятельность всего лишь одна из многих экстремистских организаций. Тогдакак остальные «солдаты Халифата» продолжают вести борьбу за свои ценности иидеалы. В данном случае речь идет обо всех гражданах стран Центральной Азии,которые выступают за создание некоего халифата и вносят свой посильный вклад в это дело. Одни из них, например, пишутвоззвания, другие – вербуют сторонников, третьи – снимают и выкладывают видео вИнтернете, четвертые – изготавливают взрывчатые вещества, пятые – готовы ихприменить в деле и т.д. При этом нужно отметить отсутствие указахстанских джихадистов единой организации или координирующего центра. Всвязи с этим деятельность данных лиц и их объединений носит несвязанный междусобой характер. У них также не наблюдается четкой стратегии с обозначениемпромежуточных и конечных целей. А в действиях тактического характера часто сложнопровести четкую грань между «актами джихада» и обычными криминальнымипреступлениями. С одной стороны, поскольку потенциальные экстремисты и ихсторонники не представляют собой единую силу, это несколько снижает уровень ихопасности для общества и государства. Но, с другой стороны, при такоммногообразии правоохранительным органам трудно противодействовать исходящим отних угрозам. Не следует успокаиваться и на том, что большоеколичество отечественных «солдат Халифата» воюют сегодня в Сирии, Ираке иАфганистане. Проходя там серьезную боевую подготовку и идеологическуюобработку, в ближайшей перспективе они могут начать возвращаться на родину ивливаться в нелегальные экстремистские группы. Поэтому из истории «Джундаль-Халифат», тщательно исследуемой Ерланом Кариным, заинтересованнымгосударственным и негосударственным структурам нужно извлечь правильные уроки,чтобы не допустить каких-либо новых рисков и вызовов со стороны возможныхпоследователей и единомышленников данной организации. Андрей Чеботарев, политолог, директор ЦАИ "Альтернатива"
