Так и восприятие влияния Нурсултана Назарбаева на старт переговорного процесса между Россией и Европой в российском информационном поле однозначно позитивно, и двойным трактовкам не подлежит. Ну а президенты России и Казахстана располагают множеством возможностей для коммуникаций без посторонних взоров и вопрошаний: не забыл сказать спасибо?! Здесь, кстати, нельзя оставить без внимания довольно продолжительный телефонный разговор между Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым, состоявшийся в пятницу вечером сразу после переговоров казахстанского и французского президентов.
Краткосрочныйнезапланированный визит французского президента Франсуа Олланда в Москву сталмировой политической новостью начала декабря. Неудивительно, что вокруг этогособытия мгновенно возникло множество вопросов, интерпретаций, интриг. Для ФрансуаОлланда визит в Москву во многом был продиктован желанием примерить рольэмиссара западного мира в переговорах с Москвой. Что кажется особенносимволичным в сопоставлении с ситуацией2008 года, когда предшественник Олланда Николя Саркози «наводил мосты» междуЗападом и Россией после восмидневной войны в Южной Осетии. Одновременно стем Олланд преследует целью укрепить свою репутацию внутри Франции,пошатнувшуюся в том числе в связи с неопределенной позицией президента поскандалу с поставками Мистралей. Но всех этихрезонов было явно недостаточно для того, чтобы сделать шаг навстречу Москве.Олланд на протяжении всего кризиса демонстрировал весьма нерешительную позицию,предпочитая оставаться в тени разворачивающегося конфликта. Кардинальныеперемены в риторике и действиях французского президента стали возможны как итогвизита Олланда в Казахстан. Первым отчетливымсигналом для экспертов стали заявления казахстанского и французскогопрезидентов в Астане 5 декабря. Впервые за все время конфликта из уст лидераФранции прозвучала взвешенная риторика в отношении перспектив налаживаниядиалога с Москвой. Этот месседж и демонстрация союзнической поддержки России илично Владимиру Путину со стороныНурсултана Назарбаева создали хорошую основу для претворения в жизнь слов онеобходимости разрушения стен и барьеров. Олланд, находясьв Астане, не мог не принять во внимание ясно озвученную позицию Назарбаева.Стало ясно, что страны ЕАЭС способны выступать единым блоком, Россия вовсе неявляется слабеющим с каждой минутой и брошенной союзниками державой, как этопринято рисовать в западном общественном мнении. В таких условиях лучше договариваться, а не«загонять друг друга в угол».В российскоминформационном поле роль Назарбаева в организации визита Олланда быладостаточно хорошо подсвечена и высоко оценена. И российские, и международные, идаже украинские СМИ ссылались на инсайд французской газеты «Фигаро», прямо указавшей на то, что встречедвух лидеров помог казахстанский президент. Подобная позиция преобладала в комментарияхроссийских аналитиков относительно состоявшейся встречи. Так, президент Фондаразвития гражданского общества Константин Костин в интервью газете «Московскийкомсомолец» отметил: «Партнеры по Евразийскому союзу ведут себя очень корректнои по-товарищески. Назарбаев является политическим патриархом постсоветскогопространства, и его мудрая поддержка для нас очень важна».Казалось бы всеочевидно: Нурсултан Назарбаев использовал собственный политический вес,политическую самостоятельность и глубокое понимание механизмов преодоления острых международных кризисов дляпреодоления точки кипения в отношениях России и Европы, вступления сторон напуть диалога. И эти усилия получили соответствующий ответный импульс со стороныРоссии. Однако и эта,казалось бы совершенно понятная и прозрачная тема смогла стать предметом дляочередных попыток искусственного нагнетания напряженности вокруг российско-казахстанскихотношений, получившие отражение в казахстанском секторе социальных сетей. Эти попытки вылились в рассуждения о «неблагодарной России»,неспособной оценить по достоинству товарищеский жест со стороны Астаны. Причем,звучат подобные новеллы из уст молодых интеллектуалов, которых обычно сложнозаподозрить в прямой ангажированности. Примечательно,что выводы о «неправильной реакции России» делаются на основе комментариевотдельных московских экспертов, оценки которых в отношении российских партнеровпо СНГ отличаются постоянством с точки зрения их одиозности и неоднозначности. Нельзя судить оситуации, подгоняя заранее очевидные ответы конкретных экспертов подзаготовленные выводы. К сожалению, часть казахстанских журналистов и экспертовигнорируют эту простую истину, и по неведомой причине считают приемлемыми изначальнопредвзятые трактовки. Ведь российскиеаналитики не проецируют частные высказывания, например, АйдосаСарыма на казахстанское общественное мнение в целом. Каждая из такихоценок, хоть и является мнением профессионала, но не избавлена от влияниясубъективного фактора. И опора на такие суждения попросту не даст репрезентативныйрезультат. Так и восприятие влиянияНурсултана Назарбаева на старт переговорногопроцесса между Россией и Европой в российском информационном поле однозначнопозитивно, и двойным трактовкам не подлежит. Ну а президенты России иКазахстана располагают множеством возможностей для коммуникаций без постороннихвзоров и вопрошаний: не забыл сказать спасибо?! Здесь, кстати, нельзя оставитьбез внимания довольно продолжительный телефонный разговор между ВладимиромПутиным и Нурсултаном Назарбаевым, состоявшийся в пятницу вечером сразу послепереговоров казахстанского и французского президентов.Иначе говоря, начало разрушения барьеров между Россией и Европой при участии Казахстана - не повод для того, чтобыискусственно возводить стены непониманиятам, где их быть не должно..
