Если посмотреть на Россию и Казахстан, то информационное обеспечение очень слабое. Нет какой-то ценностной составляющей, нет конкретных, скажем так, тем, которые бы актуализировались, нет специальных СМИ, которые бы специализировались именно на интеграционных процессах, вернее, их мало. Не знаю наверняка насчет России, но в Казахстане их практически нет, т.е. именно тех СМИ, которые специализировались бы именно на евразийской тематике.
Взаимодействие институтов гражданского общества России и Казахстана, проблемы и решения интеграционных процессов стран-участниц ЕАЭС, роль и место Уральского региона в этом процессе, - эти и другие вопросы сегодняшней повестки дня будут обсуждаться представительным кругом экспертов во время
первого заседания «Экспертного клуба «Урал-Евразия», которое состоится 30 октября в Екатеринбурге на базе Уральского федерального университета. С докладами выступят ведущие аналитики Казахстана (Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований "Альтернатива", Алматы), Киргизии (Дмитрий Орлов, генеральный директор аналитического центра "Стратегия Восток-Запад", Бишкек), и Уральского региона. _____________________________________________________________ Редакция сайта публикует интервью с участником круглого стола, ведущим казахстанским экспертом - Андреем Чеботаревым ИАЦ: Андрей, как Вы оцениваете роль региональногосотрудничества в процессе формирования ЕАЭС? А. Чеботарев:Начнем с того, что реальная интеграция, если это так назвать, идет между тремястранами не столько на уровне президентов, сколько именно на уровне регионов влице конкретных хозяйствующих субъектов, разных предприятий, отдельных граждан.Поэтому, безусловно, нужно акцентировать внимание именно на развитиимежрегионального взаимодействия, то есть там, где идут конкретные, практическиедела. Президенты только принимают решения, а все основные дела совершаютсяименно на региональном уровне. И как показывает опыт проведения Форумамежрегионального сотрудничества России и Казахстана, между двумя странами этотпроцесс налажен. Наверное, есть какое-то межрегиональное сотрудничество междуРоссией и Беларусью в силу того, что эти государства давно интегрированы в Союзноегосударство. И теперь нужно наладить взаимоотношения так, чтобы межрегиональноесотрудничество затронуло все три страны-участницы, а потом, по мереприсоединения других государств – Армении, Кыргызстана и других стран, - чтобыи они тоже вовлекались в этот процесс. Потому что, как я уже сказал, действительно,именно в межрегиональной сфере больше конкретных реальных дел. ИАЦ:Как Вы оцениваете экспертное иинформационное обеспечение этого процесса? Насколько в Москве и Астане экспертыориентируются в особенностях региональных процессов? А. Чеботарев: Еслипосмотреть на Россию и Казахстан, то информационное обеспечение очень слабое.Нет какой-то ценностной составляющей, нет конкретных, скажем так, тем, которыебы актуализировались, нет специальных СМИ, которые бы специализировались именнона интеграционных процессах, вернее, их мало. Не знаю наверняка насчет России,но в Казахстане их практически нет, т.е. именно тех СМИ, которыеспециализировались бы именно на евразийской тематике. Экспертное обеспечениеесть, но оно пока на уровне не столько участия в выработке каких-то решений,сколько на уровне обсуждений, проведения дискуссий на эту тему. Хотя, как мне кажется,следовало бы повысить роль экспертов именно с точки зрения практическоговыхлопа, чтобы представители экспертного сообщества стран-участниц могли даватьконкретные рекомендации, чтобы соответствующие государственные органы инаднациональные структуры ЕАЭС прислушивались к ним. То есть это нужно делатьна системной основе. То же самое касается и информационного обеспечения –должна быть системная работа. ИАЦ:Есть ли необходимость в развитииспециальных коммуникаций между институтами гражданского общества в регионахРоссии и Казахстана? А. Чеботарев: Каких-либоспециальных коммуникаций, наверное, не стоит создавать. Главное, чтобы было впринципе какое-то определенное взаимодействие между институтами гражданскогообщества на уровне регионов России и Казахстана. Возможно, что те или иныеинституты между собой взаимодействуют, просто мы не знаем об этом, ведьдеятельность эта особо не освещается. Скорее всего, это может быть даже науровне экспертного сообщества или, например, может быть, это ассоциациипредпринимателей, бизнес-ассоциации, тоже как институты гражданского общества.Может быть именно они больше развиты. Нужно просто смотреть, в каких сферах, покаким направлениям, между какими институтами гражданского общества России иКазахстана могли бы выстраиваться какие-либо взаимоотношения. ИАЦ:Вопрос общего характера - есть линеобходимость в развитии дискуссии по вопросу формирования идеологии,ценностных ориентиров Евразийского Союза? На каких принципах эта идеологиядолжна строиться? А. Чеботарев: Впринципе, это безусловно, что ценностные ориентиры процесса евразийскойинтеграции должны быть. Взять, например, тот же Евросоюз. Понятно, чтоизначально он создавался как объединение угля и стали, но, тем не менее,большую роль сыграли все-таки традиционные европейские ценности. У нас тоже, утрех стран-участниц, есть ценности, которые нас объединяют. Вот именно их инужно взять за основу, выделить их. Понятно, что многих отпугивает, что этиценности были сформированы еще при Советском Союзе, но, на мой взгляд, здесь все-такинужно не строить идеологию, а опираться именно на ценностные ориентиры. Ведьидеология, может быть, и не нужна, а ценностные основы у евразийской интеграциидолжны быть. И просто нужно те ценности, которые носят общечеловеческийхарактер, выделить и уже вокруг них выстроить определенные формулировки,которые можно потом продвигать в том числе в информационном пространстве. ИАЦ:Андрей, большое спасибо за Ваш комментарий!
