По поводу трудоустройства. По большому счету, если это политолог-комментатор, его работа заключается в раздаче интервью. Вопрос в том, кто будет платить за эти интервью. Например, западные СМИ все экспертные мнения оплачивают очень хорошо. В Центральной Азии этой практики практически нет. Возможно, в Казахстане есть, но в Таджикистане нет.
Клуб молодых евразийских политологов. г. Астана. Интервью с участниками. Хайрулло Мирсаидов, журналист, политический обозреватель«Asia-Plus» (г. Худжанд, Таджикистан) 1. Хайрулло, на Ваш взгляд в чем главнаяпроблема, с которой сталкиваются молодые политологи в своей профессии, почемузаканчивая факультеты политологии многие молодые выпускники не находят работупо профилю? - Главная проблема, на мой взгляд, в том, чтодалеко не во всех странах СНГ, в частности, в Центральной Азии есть институтыполитологии. В Таджикистане они есть в одном или двух университетах, но тампреподают не профессионалы, это раз. Т.е. фактически получается, чтополитологами становятся либо журналисты, либо историки, и это ужесформировавшиеся личности. Они не становятся политологами заканчиваяуниверситеты, они становятся политологами с возрастом, когда у них появляетсяопыт и когда они начинают что-то комментировать. Журналисты сначала просто кним обращаются, а потом дают им «ярлык» политолога. В Таджикистане эта проблематочно есть, в Кыргызстане я тоже знаю немного профессиональных политологов. Впервую очередь это должна быть образовательная база, должны преподавать хорошиеполитологи, которые могут дать базис. По поводу трудоустройства. По большому счету,если это политолог-комментатор, его работа заключается в раздаче интервью.Вопрос в том, кто будет платить за эти интервью. Например, западные СМИ всеэкспертные мнения оплачивают очень хорошо. В Центральной Азии этой практикипрактически нет. Возможно, в Казахстане есть, но в Таджикистане нет. Я,например, будучи журналистом, постоянно беру интервью у многих наших экспертов,но ни они, ни я никогда даже не заикались об оплате этого труда. Т.е. мы какСМИ не можем себе позволить это, а он, просто для того, чтобы его цитировала солидная газета, не ставит таквопрос. Что же касается политолога-аналитика, в первую очередь он сам долженбыть заинтересован в подготовке научных, аналитических статей как повнутренней, так и по внешней политике. В принципе сейчас, вотсутствие таких специалистов в Таджикистане, эту роль выполняют журналисты, втом числе и я. Я пишу как российским, так и западным, казахстанским, кыргызскимСМИ. Многие обращаются ко мне именно в плане анализа безопасности, проблемрелигии, терроризма, а так как Худжанд находится в Ферганской долине (зонаособо опасная), плюс мы граничим с Афганистаном, мои jwtyrb считаются наиболееобъективными. Альтернатива должна быть всегда. Например, когда на границеТаджикистана и Кыргызстана произошел вооруженный конфликт, был до такой степеникризис информации со стороны таджикской стороны, что на меня вышли из МИДаКазахстана и попросили о консультации. Потому что вброс информации со стороныКыргызстана был огромный и слушком противоречащий, позиция же таджикских СМИбыла более сдержанной (пока мы на 100% не будем уверены в информации, мы небудем писать). В итоге, якомментировал буквально каждую публикацию, которая выходила в Кыргызстане,потому что во-первых еще когда шла перестрелка я уже был в дороге, я был первыми в течение двух дней чуть ли не единственным человеком, который был на границев тот момент. Кроме того, я давно ужесчитаюсь экспертом не только по Ферганской долине, но и по всей ЦентральнойАзии (кроме Казахстана) это Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, частичноАфганистан. После этого мне предложили сделать аналитические статьи. Т.е.профессионал востребован тогда, когда его замечают. К сожалению, не у многихжурналистов в Таджикистане есть возможность выходить на международный уровень,в силу того, что в Таджикистане, например, далеко не все журналисты знаютрусский язык. Таджикоязычная газета популярна, но она внутри рынка, стимулзарабатывать дополнительные средства есть, а возможностей нет, так как нетдостаточного уровня владения языком. Например, нашмедиахолдинг «Азия плюс» испытывает огромный дефицит в русскоязычныхжурналистах. Одно поколение ушло, а новых нет. Это были ребята, которые прошлишколу еще в Советском Союзе и так как они выросли из этого уровня они сейчасработают в разных структурах, как международных, так и таджикских и они сейчасзарабатывают намного больше, чем может себе позволить платить «Азия плюс». Исейчас у нас реальный кризис журналистики, я не говорю уже о политологии.Кризис в людях, которые могут говорить о таких вещах, которые мы сейчасобсуждаем. 2. Скажите, пожалуйста, в чем, на Ваш взгляд,сложность и специфичность изучения такого региона как Центральная Азия? Можноли изучать современные процессы в странах Центрально-азиатского региона безглубокого погружения в историю стран Центральной Азии? - Нельзя. В первую очередь потому, чтоЦентральная Азия сформировалась достаточно давно, были одни народы, потом втечение тысячелетий приходили разные завоеватели, а это сотни разных племен исейчас, когда дело касается истории, непосредственно связанной с повседневнойжизнью, элементарно, когда происходят конфликты на границе (земли которыепринадлежали сначала одним, потом перешли в другие руки) эта суть истории,которую необходимо знать. Зачастую российскиежурналисты пишут материалы без привязки к действительностицентрально-азиатского региона (видно, что человек никогда не был в ЦентральнойАзии и даже не знает о чем он говорит) это вызывает недоумение. К сожалению,если у этого человека есть «имя» в России его материал воспринимается каксерьезный. Поэтому, «Восток – дело тонкое» и прежде чем давать материалы поЦентральной Азии, желательно сначала изучить историю региона, взаимоотношениямежду странами, а потом уже непосредственно перейти к комментированиюпроцессов, которые происходят сейчас. Только тогда позиция будет более илименее взвешенной. 3. Каким образом необходимо выстраиватькоммуникации между молодыми профессионалами постсоветских стран? В чем значениекоммуникаций молодых профессионалов? Я хочусказать о сегодняшнем мероприятии. Во-первых, на мой взгляд, такая площадкапоявилась впервые. Необходимо приглашать молодых, неконсервативныхпрофессионалов, без стереотипов. Создавать площадки, чтобы они узнавали другдруга. Потому что, прочитав мой комментарий, например, в интернете мой коллегав Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане, знающий меня может дать оценкупрокомментированным событиям с наибольшей достоверностью. Если же читаешькомментарии никому не известного политолога, невозможно дать реальную оценку,насколько он объективен. Поэтому такие площадки дают очень положительныйрезультат. Здесь мы получаем максимально многостороннюю информацию и я уверен,что когда мы приедем в Бишкек, (там в силу внутриполитических событий впоследние годы сформировалась многогранная политическая элита) появитсяцелостная картина. И я смогу что-то советовать, в первую очередь, нашимпредпринимателям. Важно, что когдапроцесс будет близок к вступлению в Таможенный и Евразийский союз, чтобы людибыли к этому готовы, в первую очередь те же предприниматели и они принимали быактивное участие именно в процессе обсуждения, общественных слушаний. Чтобы небыло так, что президент сказал «рахат», а народ ответил «лукум». И чтобы онипотом не хватались за голову, а уже сейчас, так как это в перспективе все равнонамечается, подстраивали и свои идеи, и свой бизнес именно под эту интеграцию.В этом плане, я вижу свою задачу получать, а затем передавать эту информацию. 4. Оцените, пожалуйста, плюсы и минусыпроходящего Клуба молодых политологов, какие тренинги и выступления показалисьВам наиболее интересными? - Я знаю по своему опыту, когда я формировалцентрально-азиатскую сеть молодых журналистов, как вы это делаете здесь исейчас, я работал два года. Люди приходят, отсеиваются, перспективные остаются.В перспективе, я вижу этот клуб таким, чтобы реально собралась та самаямолодежь, те самые политологи, которые будут работать единым фронтом во благовсех наших стран и выполнять задачи, поставленные в будущем. Конечно,необходимо учитывать, что школа политологии в Центральной Азии не так развита,но для этого есть прекрасные лекторы, которые постепенно всему этому обучат. Янадеюсь, что это будет очень плотная работа, подключатся новые люди и в концеобразуется костяк, через который мы сможем реализовывать реальные проекты,направленные не только на обучение. Мы сможем выдвигать свои идеи, нашесотрудничество имеет много граней. Более всего запомнился тренинг по информационнойбезопасности Ивана Сафранчука. Я для себя сделал заключение, что мы посмотрели,где и какие проблемы наиболее актуальны и если в одной отдельно взятой стране,что-либо происходит, это отражается на все регионе в целом. Мы должны знать,какой стране, что угрожает и, в перспективе, анализировать ситуацию.
