Интервью главы государства государственному телевидению Казахстана заметно оживило казахстанский политический ландшафт на исходе летнего затишья. Эксперты предполагают, что в своем выступлении казахстанский лидер послал несколько важных сигналов как рядовым гражданам Казахстана, так и представителям элитных групп. Но интервью также не в меньшей степени было ориентировано и на внешнюю аудиторию, в первую очередь российскую. Расшифровать тайные знаки, которые Нурсултан Назарбаев попытался послать тем или иным социальным и политическим группам kursiv.kz попросил как казахстанских, так и российских экспертов.
Автор: Аскар МУМИНОВ
Интервью главы государства государственному телевидению Казахстана заметно оживило казахстанский политический ландшафт на исходе летнего затишья. Эксперты предполагают, что в своем выступлении казахстанский лидер послал несколько важных сигналов как рядовым гражданам Казахстана, так и представителям элитных групп. Но интервью также не в меньшей степени было ориентировано и на внешнюю аудиторию, в первую очередь российскую. Расшифровать тайные знаки, которые Нурсултан Назарбаев попытался послать тем или иным социальным и политическим группам kursiv.kz попросил как казахстанских, так и российских экспертов.«Напрямую санкции Запада в отношении РФ не касаются Казахстана. Мы в этом году планируем решить вопрос вхождения в ВТО. Мы планируем продолжить развитие отношений с ЕС и заключить новые договора о сотрудничестве», - Н. Назарбаев.«ЕАЭС - исключительно экономический союз, а не политический: все страны-участницы имеют равный голос, и все решается путем консенсуса. У Казахстана всегда остается право выхода из этого союза, если будет исходить угроза его независимости. Кроме того, укрепление торгово-экономических отношений с соседними государствами послужит укреплению нашей безопасности, так как торговым партнерам выгодно, чтобы на их территории обстановка оставалась стабильной», - Н.Назарбаев.«Если в Казахстане законодательно препятствовать развитию других языков, кроме государственного, и запретить населению говорить на них, то страна может стать второй Украиной. Привести к кровопролитию, лишиться независимости или последовательно решать имеющиеся трудности, вопрошает Глава государства. Здесь нужно проявлять рассудительность», - Н. Назарбаев. «Казахскому языку оказывается всемерная поддержка государства. Численность казахов растет, охват государственным языком становится больше, делопроизводство во многих областях ведется на казахском, никто не препятствует всему этому», - Н. Назарбаев. «Мы сейчас международные универсальные слова переводим на казахский язык. Например, международное слово «пианино» перевели как «күйсандық». Крайне не соответствует смыслу. Другое международное слово «композитор» мы перевели как «сазгер». «Саз» дает другое понятие. Из-за чего это происходит? Думая, что надо уходить от русского языка, берем то из турецкого, то из арабского, то из персидского. И таким образом портим язык. Мы должны обогащать язык международными терминами. И в этом нет ничего плохого и не надо этого пугаться», - Н. Назарбаев. Политолог, магистрант исторического факультета университета UCL Алия Кадырова:Я бы не назвала это интервью громким. Нурсултан Назарбаев уже не раз в разных вариациях высказывался в защиту русского языка. Не думаю, что тот факт, что в этот раз в таком заявлении прозвучало сравнение с Украиной, говорит о реальной возможности повторения украинского сценария в Казахстане. Скорее всего, эти слова обращены к местным националистично настроенным группам и призваны остудить их пыл. К тому же казахстанско-российские экономические отношения носят совсем другой характер, чем российско-украинские. Здесь гораздо больше сдерживающих факторов. Одних лишь культурных противоречий будет недостаточно для того, чтобы РФ рискнула выгодными экономическими отношениями и, например, предъявила территориальные претензии. Да и история северных регионов тоже сильно отличается от геополитической истории Крыма. Что касается выгодности-невыгодности ЕАЭС, это тоже не новость, с самого начала подчеркивалась сугубо экономическая природа этого союза. Одним словом, контраст между разговорами об уважении к русскому языку и разговорами о возможном выходе из ЕАЭС в случае угрозы независимости, это всего лишь будни международных отношений. Ведь здесь нужно и отношения поддерживать тёплыми и слово своё сказать. Заместитель генерального директора информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства Юлия Якушева: Основной посыл интервью Нурсултана Назарбаева сводился к осознанию простого факта – в полиэтническом обществе усиление националистических тенденций и раскол по языковому или национальному признаку может оказаться губительным для государства. Когда стран не едина, нужно опасаться внутренней дестабилизации, а не с маниакальным усердием искать вешнего врага. Показательно, что интервью полностью было дано на государственном языке, и разговор проходил в символичном для казахов месте Улытау, считающемся колыбелью государственности. То есть процессы в межнациональной сфере не должны происходить в ущерб интересов отдельных этнических групп. Ключевое понятие здесь – отсутствие «перегибов». Этот подход полностью соотносится с политикой Казахстана в межнациональной сфере и курсом на «трехязычие». Заявление о праве Казахстана выйти из ЕАЭС относится к другому сюжету. Никакого дуализма я здесь не вижу. Президент еще раз подробно описал преимущества, которые получает Казахстан от вступления в Евразийский Союз. Многочисленные эксперты, оперируя цифрами, доказывали экономическую обоснованность проекта. Переговорщики от Казахстана в ЕЭК проделали и продолжают делать огромную работу с тем, чтобы интересы страны были максимально учтены в наднациональных органах и законодательстве ЕАЭС. У критиков же Евразийского Союза на руках, как правило, лишь «страшилки», а не объективные аргументы. Президент Казахстана со свойственной ему прямотой говорит о дилетантизме тех, что из раза в раз говорят об угрозе для суверенитета. У любого государства ЕАЭС есть все возможности для участия в союзе на равных, но и также есть все механизмы для приостановки членства в организации, в случае серьезных угроз для национальных интересов. Президент Казахстана неоднократно подчеркивал, что независимость – высшая ценность для страны. И данное интервью лишь подтверждает последовательность взглядов Нурсултана Назарбаева.Исполнительный директор Западного регионального филиала Научно-образовательного фонда «Аспандау» Еркин Иргалиев:«Дуальность» буквально пронизывает всё интервью на протяжении более получаса. Сам формат весьма нестандартен, выбивается из обычного официозного ряда. Похож на предвыборный ролик, но более строг по форме и содержанию. Лишен личностной раскрутки. Идет в формате «лидер без галстука», но стиль одежды подчеркнуто классический, в строгих тонах. Понятно, что посвящен рабочему визиту в Минск и непростым переговорам. В тоже время он встречается не с тамошними журналистами, а обращается исключительно к своим соотечественниками, тем более обращаясь только на казахском языке. Судя по всему, всё это определено не только исключительностью этого события, но и разнонаправленными целями многосторонних встреч. Где, с одной стороны, нашему президенту выпал уникальный исторический шанс стать переговорщиком мирового масштаба. От лица мирового сообщества попытаться потушить горящую точку на востоке Украины, положить конец затянувшейся войне. И если бы получилось, то это было бы сродни историческому Кэмп-Дэвидскому соглашению, но с той принципиальной разницей, что на этот раз посредником и гарантом выступает не лидер США. С другой стороны, Назарбаев понимает все риски и угрозы, которые несёт данная роль «моста», и готов к этому. Поэтому главная задачу такого послания я предполагаю как призыв к национальной консолидации в преддверии любых возможных событий. Причем консолидации не негативной «сплотиться против кого-то», а позитивной, на базе своих духовных ценностей. Отсюда и выбор Улытау, и обращение к теме государственного языка, религии, истории, традиций. Но без всяких радикальных призывов на фоне степи и березовой рощи. Показательно также, что аргументация по ЕАЭС велась, напротив, исключительно в прагматическом ключе, через экономические категории выгоды и рациональности. Что означает: пока нам это полезно - мы будем в этом экономическом союзе, если нет - никаких проблем по выходу оттуда. Причём такой месседж направляется не лидерам тех стран, а как раз патриотической части своего народа. Поэтому его ремарка о «дилетантах» - это заявление человека, который знает больше, чем может публично озвучить.Политолог, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Аджар Куртов:Страхи перед территориальными претензиями на самом деле вызвали умозаключения президента, а нечто иное. Что же тогда? Это угроза развязывания внутренней борьбы внутри политической элиты. Несомненно, что в Казахстане есть политические силы, которые стремятся еще больше "этнизировать политику". Время от времени эти силы проявляются в разных инициативах, в том числе в известных письмах-воззваниях интеллигенции с требованиями ограничить статус русского языка. Но Нурсултан Назарбаев наверняка понимает, что эти требования - лишь верхушка айсберга. На самом деле за ними стоит активная подготовка к постназарбаевской эпохе. То есть эти силы, таким образом, мобилизуют своих сторонников под совершенно определенными флагами. Мобилизуют для борьбы за власть, а еще точнее - борьбы за пост главы государства. Вот этого Назарбаев не хочет. Он понимает, что если победят эти силы, то они легко могут разрушить то, что создавалась годами.В этом плане я также не вижу принципиального противоречия в подходах Нурсултана Назарбаева, когда он делает одновременно заявление о возможности выхода из ЕАЭС и проблемами языка. Перед нами все тот восточный подход: с одной стороны дать острастку горячим головам из стана радикальных националистов, а с другой подтвердить свою приверженность независимости Казахстана и тем самым отклонить упреки со все той же стороны националистов. Все логично и все укладывается в типичную линию поведения. Остается добавить, что ЕАЭС - это в правовом отношении открытая межгосударственная структура, просто у нас мало кто удосуживается прочитать учредительные и другие базовые документы. То есть в ЕАЭС свободно вступают и также свободно выходят. В том смысле, нет никакого принуждения к пожизненному членству.Рассуждать о перспективах выхода из ЕАЭС для Казахстана пока не имеет смысла, поскольку нет серьезных ни объективных, ни субъективных оснований для этого. То есть, нет убедительных доказательств вреда для Казахстана от участия в ЕАЭС, а имеющиеся на сей счет разговоры действительно дилетантские. И не только дилетантские, такой подход часто специально инициируется и щедро оплачивается из казны геополитических противников этого объединения, в том числе - через каналы неправительственных организаций. Нет и субъективных, как я сказал, оснований, ведь одна из главных составляющих имиджа самого Нурсултана Назарбаева - это тезис о том, что он главный интегратор. http://www.kursiv.kz/news/details/vlast/taynye_znaki_nursultana_nazarbaeva/
