ЦГИ «Берлек-Единство»: Несколько комментариев на 20 вопросов казахского политолога

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
На сайте Exclusive.kz был опубликована статья «20 вопросов Владимиру Путину из Казахии», автором которой является известный своими националистическими взглядами политолог Расул Жумалы (http://exclusive.kz/politika/25078). В своей статье Р. Жумалы сформулировал двадцать, как он считает, наиболее интересующих казахстанскую общественность вопросов и адресовал их Президенту РФ Владимиру Путину. Большинство вопросов, которые составлены либо некорректно, либо несут в себе провокационный характер, российскому лидеру уже неоднократно задавались. Поэтому не имеет смысла останавливаться на каждом вопросе подробно, ведь зачастую они тесно взаимосвязаны и изначально поставлены без учета реальной ситуации, а некоторые из них вовсе сформулированы «из ничего».
ЦГИ «Берлек-Единство»: Несколько комментариев на 20 вопросов казахского политолога
На сайте Exclusive.kz был опубликована статья «20 вопросов Владимиру Путину из Казахии», автором которой является известный своими националистическими взглядами политолог Расул Жумалы (http://exclusive.kz/politika/25078). В своей статье Р. Жумалы сформулировал двадцать, как он считает, наиболее интересующих казахстанскую общественность вопросов и адресовал их Президенту РФ Владимиру Путину. Большинство вопросов, которые составлены либо некорректно, либо несут в себе провокационный характер, российскому лидеру уже неоднократно задавались. Поэтому не имеет смысла останавливаться на каждом вопросе подробно, ведь зачастую они тесно взаимосвязаны и изначально поставлены без учета реальной ситуации, а некоторые из них вовсе сформулированы «из ничего». Четверть из представленных вопросов касаются украинского кризиса, и, якобы, «стимулирующей» роли Москвы в них, эти голословные обвинения каждый раз не находят подтверждения. Напротив, РФ призывает противоборствующие стороны к мирному решению возникшего конфликта. Поэтому необходимо отметить, что, упомянутые Р. Жумалы обязательства Будапештского меморандума 1994 года, Устав ООН и Хельсинский Акт ОБСЕ 1975 года, никоим образом нарушены не были. Все взятые на себя обязательства Россия соблюдает, чего не скажешь о некоторых западных странах. Революционные технологи Запада организовали вооруженный государственный переворот, с которым не согласились отдельные украинские на тот момент территории. После чего Крымский полуостров реализовал свое право на самоопределение в результате всенародного референдума, и выйдя из состава Украины, принял решение о добровольном вхождении в состав Российской Федерации. Касаемо коренного населения крымского полуострова, разница их положения, между более чем двадцатью годами в составе Украины и всего несколькими месяцами в составе РФ, наглядный ответ на один из вопросов политолога. К тому же, заявления некоторых отдельно взятых российских политиков России о «депортации крымских татар в духе Сталина», или же другие «провокационные заявления господ Жириновского и Лимонова» не являются выражением позиции властей РФ по отношению к крымцам. Кроме того, автор, в очередной раз некорректно характеризуя добровольное вхождение Крыма в состав РФ аннексией, высказывает предположение о повторении данного сценария в нынешних Луганской и Донецкой Народных Республиках, Южной Осетии и Абхазии. Касаемо ЛНР и ДНР следует отметить, что их население также несогласно с нынешней властью в Киеве и самостоятельно решило противостоять давлению извне. Российская Федерация никакого давления ни на кого не оказывала. Напротив, В. Путин, С. Лавров и В. Чуркин призывает власти Украины снизить уровень напряженности в юго-восточном регионе и остановить насилие, которое Киев гордо назвал антитеррористической операцией – где в этом казахский «эксперт» увидел вмешательство во внутриполитические дела? Ведь правильнее было бы винить Вашингтон в подстрекательстве марионеточного режима Киева к бесчеловечным действиям на территориях ЛНР и ДНР (обстрел и бомбардировка жилых районов, результатом которых является гибель мирных граждан). Кроме того, автор проецирует крымский сценарий на национальные республики Российской Федерации (Башкортостан, Татарстан, Чечня, Якутия и др.). Автор сравнивает нынешние санкционные воздействия на РФ с периодом Холодной войны, и считает, что из-за сходств есть вероятность повторения событий 1991 года (распад СССР). Важно понимать, что Россия, так же как и Казахстан – многонациональное государство, одним из важнейших принципов которого является дружба, понимание и единство народов ее населяющих. Наличие подобного рода настроений в этих субъектах федерации вымысел недоброжелателей, которые выдают желаемое за действительное. Напротив, не смотря на потуги западных сил, российское общество консолидируется, поэтому вышеозначенные предсказания не реальны. Также стоит отметить, что автор выделяет вопрос отношения россиян к приезжим трудовым мигрантам из Центральной Азии. В частности, Расулом Жумалы отмечается «разгул ксенофобии, скинхедских и нациствующих движений». С развитием евразийского движения, усиляется и информационная война, которую развязали западные силы, которым не выгодно появление конкурентоспособного объединения действительно суверенных государств, не боящихся ослушаться «большого брата» из Вашингтона – отсюда и неправильная трактовка происходящих криминальных событий. Кроме того, осуществляемые меры по подготовке мигрантов к пребыванию в России (речь идет об экзаменах по русскому языку и истории России) направленные на нивелирование противоречий между россиянами и мигрантами, ни в коем случае не принижают честь и достоинство трудящихся жителей Центральной Азии. Не стоит отрицать, что вышеозначенные противоречия нередко возникают по причине взаимного недопонимания – прямое следствие языкового барьера, к преодолению которого стремится Москва. Еще один момент, который опять-таки трактуется автором статьи – размещение ракетных комплексов «Искандер-М» вблизи границы с Казахстаном. Очевидно, что политолог не до конца изучил эту тему, так как по этому поводу уже существует договоренность между Москвой и Астаной. Необходимость такого размещения обусловлена современными вызовами и угрозами в связи с выводом войск Международных сил содействия безопасности из Афганистана. В этой связи, в рамках мер Организации договора о коллективной безопасности по предупреждению эскалации в регионе, ракетные комплексы при необходимости смогут оперативно выдвинуться на территорию Казахстана для противостояния внешним угрозам и защиты территорий республики, а ни как не для давления на центрально-азиатское государство. Космодром «Байконур», который РФ арендует у РК, также вызывает шквал негатива у политолога. Очевидно, что Р. Жумалы не делает поправку на уже имеющиеся договоренности и соглашения между нашими государствами. Также, «эксперт» не учитывает то, что официальная Астана не выказывает требований, относительно поднятых автором вопросов. Следовательно, адресат указан ошибочно, впрочем, как и во многих других вопросах. Кроме этого, без внимания не остался и недавний вывод американского центра транзитных перевозок с аэропорта Манас Кыргызстана. В частности, он интересуется на предмет вывода российских баз с территорий государств Центральной Азии. Представляется, что «эксперт» не осознает всю опасность возникающих угроз в виде наркотрафика, распространения экстремистских идеологий и террористических течений из Афганистана. В этой связи, необходимость в вооруженных силах, способных оперативно реагировать на указанные угрозы, многократно возрастает. А качественно выполнять обязательства по сохранению безопасности в регионе может только кооперация властей и военных республик Центральной Азии и РФ – отсюда и необходимость их заблаговременного нахождения на местах. Тем более, что все базы дислоцируются на основе подписанных межгосударственных соглашений на аренду и пребывание российских баз. Поэтому вопрос об их выводе могут поднимать только правительства республик Центральной Азии. Представляется, что подобные провокационны вбросы в СМИ призваны как-то повлиять на общественность Казахстана. Прикрываясь якобы существующей возможностью потери суверенитета республики, политологи считают, что инициация народных волнений поможет развитию РК. Более того, по мнению Р. Жумалы, Республика Казахстан следующая в мифическом списке Кремля по отбору территорий, но тогда зачем лидеры наши стран подписывали 29 мая 2014 года соглашение о создании Евразийского экономического союза? Предпринятые интеграционные шаги свидетельствуют о взаимном желании сотрудничать, причем без потери малейшей доли суверенных прав государств, основываясь на принципах равноправия вне зависимости от размеров территорий стран и положения на мировой арене. Для чего казахстанский «эксперт» так принижает статус Казахстана? Ответ очевиден – инициация волнений в обществе и дестабилизация ситуации в республике, что совсем не патриотично. Арслан Буранбаев – эксперт ЦГИ «Берлек-Единство»       http://berlek-nkp.com/analitics/2488-cgi-berlek-edinstvo-neskolko-kommentariev-na-20-voprosov-kazahskogo-politologa.html

Поделиться: