Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Казахстан-2014: страшат ли нас заветы Клинтон?..

04.06.2014

Автор:

Теги:

В свое время госсекретарь США Хиллари Клинтон,рассуждая о перспективах Таможенного и Евразийского союзов, заявила, что насамом деле речь идет о ресоветизации региона, чего Америка постарается не допустить,используя для этого все имеющиеся у нее возможности.

Подобное заявление многие эксперты расценили какнедвусмысленное признание, о тех деструктивных планах, которые вынашивает БелыйДом, относительно государств, включенных в евразийские интеграционные процессы.

За словом должно было последовать дело –практическая реализация обещаний госсекретаря и, как следствие, срывинтеграционных процессов, распад Таможенного союза и фиаско в деле созданияЕАЭС. Однако, как мы видим сегодня, ничего подобного не случилось.

ТС продолжает существовать и даже готовитсярасшириться за счет новых членов – Армении и Киргизии, – а договор о создании ЕАЭСподписали в конце минувшего месяца.

Последнее, конечно, не обошлось без сложностей,которые, впрочем, вполне закономерны, когда речь идет об образовании стольмощных международных конструкций, коей является ЕАЭС. Например, АлександрЛукашенко заметил, что это не тот договор, на который рассчитывала Беларусь,хотя свой автограф под соответствующим документом все же подставил. Считатьэтот незначительный инцидент плодом американского вредоносного вмешательства,разумеется, нельзя. Но что же тогда остается? Выходит, что почти за два года,минувших с тех пор, как госсекретарь США отпустила свою скандальную фразу,ничего угрожающего интеграционным процессам на постсоветском пространстве так ине произошло?

Выходит, слова Хиллари Клинтон были лишь риторикой?Угрозой брошенной сгоряча, за которой ничего и не должно последовать? Выводкрайне поспешный.

Взять хотя бы ту реалию, что американцам удалось,возможно, лишь временно, но заблокировать расширение Таможенного союза за счеттакого лакомого для всех куска, как Украина. Включись эта страна винициированную Россией интеграцию, для Москвы это был бы безусловный успех, учитываяхотя бы то, сколь значительны украинские рынки сбыта, да и промышленность тамеще не окончательно развалилась, а, стало быть, может представлять интерес дляроссийского инвестора. Интересна Украина и с геополитической точки зрения.

Однако считать это тем максимумом, на которыйоказался способен Вашингтон, озабоченный той пресловутой и мнимой«ресоветизацией», все-таки нельзя. Гораздо разумнее предположить, что фазанаиболее активного вмешательства и торможения Америкой интеграционных процессовв Евразии еще впереди, причем не последнюю роль здесь, скорее всего, сыграетАфганистан, который силы международной коалиции планируют покинуть уже в этомгоду. Еще два способа вмешаться – это, во-первых, использование отработанногоза многие годы инструмента под названием «гражданское общество», а во-вторых –предложение экономической альтернативы соседствующим с Россией странам.

Одним из элементов последнего теоретически являетсяпроект CASA-1000, предполагающий строительство мощной ЛЭП, предназначенной для экспортаэлектроэнергии из Киргизии и Таджикистана в Афганистан, Пакистан, Индию и,возможно, еще дальше в Юго-Восточную Азию. На сегодняшний день можно суверенностью сказать, что проект всерьез забуксовал, во-первых, из-за того, чтони Бишкеку, ни Душанбе пока нечего продавать. Киргизия даже рассматриваетвариант импорта электроэнергии из-за рубежа и рискует к 1 апреля 2015 годаостаться вообще с «мертвым остатком» в своем крупнейшем гидроэнергетическомобъекте – Токтогульском водохранилище.

Таджикистан в свою очередь еще очень далек отзавершения строительства Рогунской ГЭС, потенциального источника электроэнергии,предназначенной для экспорта в Афганистан и прочие названные выше страны.

Вторая причина пробуксовки – это нарастающеенежелание Бишкека и Душанбе связываться с CASA-1000. Предполагается, что линииэлектропередачи пройдут через Афганистан, страну, в которой очень многиеэксперты предсказывают начало войны, едва американские войска ее покинут. Втаких условиях рассчитывать на то, что ЛЭП уцелеет – неоправданный оптимизм,тем более что деньги, выделяемые на ее строительство, например, Всемирнымбанком, все равно потом придется отдавать.

Кроме CASA-1000, сложно назвать хотя бы еще одинпример достойной экономической альтернативы, которую мог бы предложитьВашингтон странам ЦА. Оппозиционеры, как в Казахстане, так и в Киргизии,отрабатывающие американские гранты, убеждают свои правительства отказаться отсотрудничества с Россией в рамках ТС и ЕАЭС и призывают налаживать его состранами Запада, например, в рамках ВТО. Разумеется, все это не более чемриторика. Та же Киргизия состоит в ВТО уже почти два десятка лет и не ощущаетпри этом ничего, кроме падения важнейших экономических показателей. Казахстан всвою очередь, напротив, активно продвигается к получению членского билета ВТО,но от интеграции в рамках ТС и ЕАЭС к вящему неудовольствию прозападного лоббине отказывается.

В свою очередь проамерикански настроенные политики ипресса как в Казахстане, так и прочих государствах ЦА, сегодня делают упор назапугивание населения возможными рисками и последствиями работы ЕАЭС и ТС. Вчастности, идет непрекращающийся поток публикаций относительно скорогоудорожания целой  серии товарных позицийплюс возможная утрата суверенитета теми странами, что пойдут на интеграцию врамках евразийских проектов. Отчасти целевой группой этих аргументов являетсянационалистически ориентированная часть населения того же Казахстана, которомупытаются внушить мысль, что Россия через такие инструменты, как ТС и ЕАЭС,стремится ликвидировать независимость их Родины.

Успехи таких пропагандистов невелики. Так, к примеру,по словам эксперта фонда «Мир Евразии» Антона Морозова, сегодня в РК, почти 85процентов населения настроены положительно в отношении евразийского проекта. Иэто даже несмотря на недавнюю девальвацию тенге, что прозападное лоббибезуспешно пыталось представить как закономерный результат присоединенияКазахстана к Таможенному союзу.

Таким образом, мы можемзаключить, что единственное, на что могут рассчитывать заинтересованные в срывеевразийской интеграции американские политики, это старая добрая дестабилизацияобстановки, не так давно успешно апробированная ими на Украине.

Продолжение следует...

 

Кирилл Волгин


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение