Я могу лишь сказать, что хотелось бы получить от союза: отход от сырьевой экономики, развитие новых технологий и наращивание их производства, увеличение уровня занятости и свободное передвижение товаров и услуг, как фактор стимулирующий конкурентоспособность, импортозамещение в ряде сфер, реализация совместных инфраструктурных проектов и пр. То есть, чтобы усиление экономических параметров привело к укреплению всех стран-союзников.
29 мая в Астане президенты России, Белоруссии и Казахстана подпишут договор об образованииЕвразийского экономического союза. В преддверии такого значимого историческогособытия ИАЦ МГУ обратился за комментарием к известному казахстанскомуполитологу, эксперту Фонда «Мир Евразии» Антону Морозову.ИАЦ МГУ: В преддверииподписания Договора о Евразийском экономическом союзе, каковы настроения вказахстанском обществе?Антон Морозов: Поличным, субъективным ощущениям – самые обычные. Существует небольшая группапротивников ЕАЭС т.н. «евразоскептики». Полагаю, что в целом эта группасмирилась с тем, что договор будет подписан и не собирается массовопротестовать. Есть очень маленькая экспертная прослойка, которая с интересомсмотрит - что же выйдет в итоге? И естьподавляющая группа людей, которые знают об этом событии совершенно поверхностно– путают ЕЭП, ТС, ЕАЭС но, в целом поддерживают курс страны на интеграцию – тоесть разделяют «официальный оптимизм» по перспективам данного проекта. Что касается экспертныхоценок, то не так давно КИСИ при президенте РК провел исследование, в ходе которого на вопрос о поддержке евразийскогоинтеграционного проекта почти 85% ответило положительно. Из них однозначноподдержали 38,6 %, а вариант «скорее да» выбрали 46,3% опрошенных. Примечательно, что цифры,полученные КИСИ, а это официальная структура, и цифры, полученные независимымиорганизациями, сопоставимы. Не так давно руководитель Общественного фонда Центрсоциальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова озвучиладанные собственного исследования, правда проведенного в прошлом году иотносительно ТС. Так вот, согласно ему 69% опрошенных «поддерживают» и «скорееподдерживают» данное объединение. Т.е. общественная поддержка интеграционноготренда присутствует, несмотря на то, что население, по большому счету, получилолишь возможность миновать таможенный контроль на границах. Кстати, об аргументахпротивников и сторонников. Так, казахстанцы поддерживающие интеграцию считают, что это выгодно всем участникам проекта (49,4%). Каждый третий (34,4%) указывает позицию «вместе мы сила». Каждыйчетвертый (25,8%) дает ссылку наисторическую близость народов интегрирующихся стран.Основной аргументпротивников - неуверенность в реальнойэффективности данного проекта - (42,3%) и возможность угрозы потерисуверенитета Казахстана (24,2%). ИАЦ МГУ: Что изменитсяв жизни Казахстана после подписания договора?Антон Морозов: Я недумаю, что кто-то всерьез ожидает, что20 марта 2014 года или 2 января 2015 г., проснется, образно говоря, в другойстране. Поскольку проект долгосрочный, то и изменений следует ожидать не сразу.Я думаю, что первые большие итоги будут подводить в 2016 г. и это будутмакроэкономические показатели. Я могу лишь сказать, что хотелось бы получитьот союза: отход от сырьевой экономики, развитие новых технологий и наращиваниеих производства, увеличение уровня занятости и свободное передвижение товаров иуслуг, как фактор стимулирующий конкурентоспособность, импортозамещение в рядесфер, реализация совместных инфраструктурных проектов и пр. То есть, чтобыусиление экономических параметров привело к укреплению всех стран-союзников. ИАЦ МГУ: После создания ЕАЭС как будетскладываться внешняя политика Казахстана?Антон Морозов: Недумаю, что в этой сфере произойдут какие-нибудь радикальные изменения. Вопросывнешней и внутренней политики остаются национальной компетенцией Казахстана.Поэтому, по крайней мере, в ближайшие годы все будет по-прежнему. ИАЦ МГУ: В последнеевремя не слышно национал-патриотов, точнее критика идет, но какая-то вялая,особенно после проведения Антиевразийского форума. В мае можно вспомнить развечто акцию в интернете «Против имперского вируса». С чем связано подобное затишье? Это затишьеперед бурей или все же штиль?Антон Морозов: Нет, состраниц определенных СМИ критика никуда не исчезла и также присутствует «фоном»как и раньше. И диковатые идеи, вроде «вооружения выпускников казахских школдля защиты северных границ» звучат. Вы правы в том, что все более-менееадекватные аргументы против ЕАЭС были высказаны на Антиевразийском форуме.Кстати, с публикацией последней редакции договора, ряд вопросов, касающихсяполитического суверенитета, был снят. Рискну предположить,что еще одной причиной «снижения накала» стала пора экзаменов в школах и ВУЗах.Противники готовятся к ЕНТ и сдаче сессий.Еще я не стал быхарактеризовать обстановку на информационном поле РК как штиль или как затишьеперед бурей. Все идет своим ходом, единственное, что информационной поддержкиэтой инициативы в СМИ РК стало значительно больше. Однако, повторюсь,данная тема – взаимодействие в рамках ЕАЭС, никуда не исчезнет изнационал-патриотического дискурса, а напротив, будет периодически муссироватьсяи всплывать. ИАЦ МГУ: Все говорят,что договор ЕАЭС будет подписан 29-го мая. А что, если этого все же неслучится? Ведь малый процент этого все же существует. Что тогда?Антон Морозов: Думаю,что все пройдет как и запланировано. Но если, допустим, гипотетическипредположить, что подписание договораотложится, по каким-либо причинам, то это время надо будет использовать длядополнительного анализа, более широкого обсуждения и возможной доработки.
