При худшем сценарии такие выпады бросают тень на личные отношения лидеров двух государств, что в условиях высокой централизации власти в России и Казахстане, может сказаться на двусторонних отношениях. Так что люди, реализовавшие этот беспредельный по степени кощунственной проект, знали куда метили.
Скандал вокруг посвященного Адольфу Гитлеру выпуска журнала "Аныз Адам" ожидаемо вызвал широкий резонанс,как в Казахстане, так и в России. С точки зрения подачи материала,можно сказать, что это всего лишь громкий пиар-ход. При том, что пресса наказахском языке не пользуется в Казахстане большой популярностью, данный журналв рекордные сроки был сметен с прилавков (насколько нам известно, компетентныеорганы не принимали решения об изъятии тиража из продажи). Так что бизнесзадачи были решены успешно. Второй важный ракурс проблемы -нравственный. Если люди не способны отличить черного от белого, или намереннопутают цвета, то сложно говорить об их адекватной самооценке. Те, кто именуетсебя национал-патриотами и национал-демократами, проходят путь от апелляции кевропейским ценностям в противовес "совку" до прямых обращений кнацистской идеологии. Причем если вначале ненависть к России - это способгромче заявить о себе, привлечь внимание к собственным взглядам, то со временемрусофобия становится главным маркером их самоидентификации, целью радицели. Расчет делается на то, что чем страшнее произносимаяложь, тем вероятнее в нее поверят, тем больше о ней будут говорить. Этопечально с нравственной точки зрения и трагично по своим последствиям. Людиутрачивают реальные ориентиры - вместо главной для Казахстана идеитолерантности и мира они сеют вражду. Прежде всего, в умы молодежи.Примечательно, что "журнальный инцидент" произошел на фоне заявленийНурсултана Назарбаева о недопустимости разжигания межнациональной розни,необходимости создания широких возможностей для использования русского языка натерритории Казахстана и соблюдения прав русскоязычных граждан РК. В этомконтексте риторика, озвученная в журнале, напрямую бьет по государственныминтересам многонационального Казахстана и должна получить соответствующуюправовую оценку. Как ни странно, этот скандалимеет и очевидный позитивный результат. Здоровые силы внутри казахстанскогообщества продемонстрировали консолидацию против попыток подвергнуть переоценкете ценности, которые защищал многонациональный советский народ в годыосвободительной войны. И это сплочение не имеет национальных границ. Поэтому авторов журнала можно поздравить стем, что сея вражду и ненависть внутри казахстанского общества, они получилиобратный эффект. Вслед за провальным антиевразийским форумом факт выпуска этогожурнала дискредитирует национал-патриотическое движение в РК. Но с другой стороны, сталоочевидно, насколько уязвима историческая память, казавшаяся святой инепреложной. Для тех молодых казахстанцы, которые в соцсетях искренненедоумевают: а что собственно не так освещено в журнале? любая точка зрениязаслуживает права на существование, - события 1941-45 годов не обладают тойзначимостью, как для их отцов и дедов. Однако если копнуть еще глубже,то случившееся является очевидной провокацией, причем за гранью опасной черты.И не только с точки зрения факта неприкрытой реабилитации нацизма, но в большейстепени в контексте допущенных авторами журнала вольных интерпретаций и параллелейс современностью. Именно это обстоятельство грозитвозможными последствиями для российско-казахстанских отношений. РК и РФявляются ближайшими союзниками, и любые враждебные проявления, во-первых,всегда всплывают, во-вторых, весьма болезненны для сторон. В данном случае былличный выпад против президента России. При худшем сценарии такие выпады бросаюттень на личные отношения лидеров двух государств, что в условиях высокой централизациивласти в России и Казахстане, может сказаться на двусторонних отношениях. Такчто люди, реализовавшие этот беспредельный по степени кощунственности проект,знали куда метили. Возможно, теперь при попыткеприпомнить России известные провокационные заявления Жириновского, в ответбудут апеллировать к "бревну в глазу" национал-патриотов. А разоблачающетыкать друг в друга пальцем - далеко не самый лучший формат ведениямежгосударственного диалога.
