Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Казахстан-2014: об антиевразийском форуме и протестном потенциале. Часть 2

12.03.2014

Автор:

Теги:

 Интервью с известным казахстанским политологом Эдуардом Полетаевым 

 

ИАЦ МГУ: Давайтеболее подробно остановимся на проблеме казахстанского протеста. Последние митинги,связанные с девальвацией, не собрали большую аудиторию. Насколько сильныпротестные настроения в Казахстане, и есть ли силы, способные «оседлать» иконтролировать протест?  

Эдуард Полетаев: Протестные настроения есть, но они, какправило, носят краткосрочный, взрывной характер и связаны с неожиданнонанесенной, по их мнению, обидой. Во многом они связаны с деньгами. У насвыходят на улицы часто люди, которым те или иные решения или обстоятельстваударяют по карману и социальному самочувствию. Так было с акциями протеставодителей праворульных машин, ипотечников, владельцев непостроеннойнедвижимости. Но как только проблемы решаются, протестный потенциал сходил нанет.

Что касается оппозиции – если она успеет воспользоватьсяситуацией, в нужном месте в нужное время, предложив инструменты для решенияпроблем, с которыми выходит население, либо лозунги идеологического характера,то это может принести ей дивиденды. Были такие примеры, когда шла работа снедовольными бастующими рабочими или торговцами. Но протестующие, даже если вих рядах появляются неформальные лидеры, не являются четкими приверженцамикакой-либо идеологии, часто они не против политики государства, правительства,просто они пытаются защитить частнособственнические интересы, и компромисснередко находится. Наконец, никто не отменял активных представителейгражданского сообщества, сотрудников неправительственных организаций,журналистов, считающих своим долгом быть там, где недовольны явной или мнимойнесправедливостью.

 

ИАЦ МГУ: Возможноли в Казахстане возникновение стихийного, малоконтролируемого протеста, некоегоаналога украинского майдана?

 

Эдуард Полетаев: Украинскую рубашку уже начинают некоторыелица со стороны примерять на Казахстан, но, как правило, в публичномпространстве это пока проявляется на уровне экспертного обсуждения или вбрутальных реакциях некоторых деятелей культуры. В результате чаще всегоприходят к выводу, что эта рубашка мала. А преобладающей реакцией общества, намой взгляд, явился здоровый консерватизм. В Казахстане не живут по принципу «несъем, так хоть понадкусываю». Люди не бегут, задрав штаны, за политическимидемагогами, обещающими скорое счастье. Да и все таки ситуация развивалась у наспо-другому и внешние силы были не заинтересованы в той ситуации, в которойсейчас оказалась Украина – у нас в экономике работают миллиарды иностранныхинвестиций. Плюс особо важный фактор - сильная власть и сильное государство. ВУкраине же, на мой взгляд, нет почитания власти, к тому же она особо и нестремилась к этому, предпочитая краткосрочный популизм перед очереднымивыборами долгосрочным проектам на благо страны. 

 

ИАЦ МГУ: Каквы считаете, возможно, ли в рамках Евразийского союза общей идеологии? Насколькоактуальна и реализуема такая задача?

 

Эдуард Полетаев: Я думаю, что торопиться не надо. Внедрить ееможно, но искусственная попытка, да еще если она осуществляется вчиновничье-приказном порядке, обречена на провал. Вообще дискуссия напостсоветском пространстве о необходимости замены той идеологии, котораясуществовала в СССР, до сих пор не прекращается. И никто ничего зажигающегосердца пока не придумал. Считается, что наличие внешнего врага очень часто консолидируетобщество. Например, карикатурный образ американца, который пытается насолитьРоссии, помогает в определенной степени в идеологическом плане.

Здесь вопрос втом, что само евразийство пока не понято. Что это: политологический конструкт,политическая идея, имперские амбиции, защита и сохранение общих ценностей? Дажете, кто называет себя евразийцами, очень деструктурированы видейно-политическом плане. Некоторые евразийцы такие «евразийцы», что толькоставят палки в колеса и дискредитируют большую идею. Кстати, и в зависимости отстран, евразийство понимается по-разному.

Еще вопрос. Это проект на основегеографии? На основе общей исторической судьбы? Или проект, призванный улучшитьжизнь населения? Последний фактор, на мой взгляд, наиболее перспективен.Экономические стимулы лучше всего работают на постсоветском пространстве.  И это нужно показать на примере. Сейчас, ксожалению, идет пока обратный эффект, особенно в Казахстане, когда дорожают товары,машины. Это вызывает отторжение и является весомым аргументом противников ТС иЕАЭС. 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение