Проблема в том, что антиинтеграционные лозунги сами по себе очень эмоциональны. Надо четко выяснить, что питает недовольство озвучивающих их людей. Кроме того, едва ли не все проблемы, происходящие в экономике, порой приписывают евразийской интеграции. Мало кто различает двусторонние отношения России и Казахстана, в рамках которых, к примеру, поднимается тема использования гептиловых ракет на Байконуре, от интеграционных проектов ТС и ЕАЭС, которые к теме не имеют отношения.
Интервью с известным казахстанским политологом Эдуардом Полетаевым ИАЦ МГУ: Сейчас в сетевомпространстве Казахстана достаточно распространены антироссийские иантиевразийские настроения. Это некий объективный тренд? Чем можно объяснитьтакой характер активности? Эдуард Полетаев: Я не уверен, что эти тренды доминируют. На самом деле, естьогромное количество республиканских, региональных газет, где эта тема совсем неподнимается. Получается, что в социальных сетях представители частиказахстанской общественности, экспертного сообщества, журналисты реагируют,прежде всего, на внешние вызовы. Они формируют некую повестку дня обсуждения,причем, это обсуждение идет, как правило, друг с другом. Баталии на широкуюпублику выходят редко – отечественные СМИ лишь недавно начали практиковатьпубликацию некоторых постов или цитат из Фейсбука. Если посмотреть на рейтинги, то доминирует среди потребителейинформации именно телевизионный сегмент, а отечественное ТВ интеграционныепроекты освещает в конструктивном ключе. Безусловно, часть политически-активногообщества неравнодушна к интеграционным процессам, но оценивает их частоимпульсивно. Иногда некоторая тематика искусственно «набрасывается навентилятор», чтобы посмотреть на реакцию и возможные оценки того или иногорешения. Есть в сетях и откровенные провокаторы. ИАЦ МГУ: Казахстан взначительной степени вписан в российское информационное пространство. Может быть,недостаточно эффективно работают российские СМИ в продвижении позитивного образаевразийской интеграции и противодействии негативному фону вокруг двустороннихроссийско-казахстанских отношений? Эдуард Полетаев: Российские СМИ и вообще медиаполе РФ по сравнению сказахстанским более масштабное. В силу этого, оно не всегда обращает вниманиена информационные потребности казахстанцев, больше ориентируясь в своихматериалах на российскую аудиторию и, соответственно, пользуются некоторымииндикаторами, которые способны повысить рейтинг, отталкиваясь именно отроссийского пространства. Казахстанская аудитория, с точки зрения менеджмента ведущихроссийских СМИ, рекламирующих свое вещание, к примеру, в отелях по всему миру,по своему количественному составу незначительна. Ряд влиятельных печатныхизданий в нашей стране вовсе не представлен в бумажном виде, а часть российскихтелеканалов вещают в кабельных сетях в форматах «СНГ» или «Мир». И в «общейкуче» есть много недоработок, когда не учитываются особенности общества,менталитет. Иногда казахстанцев коробит от высказываний некоторых публичныхдеятелей, и в этом направлении нужно быть толерантными, не использовать языквражды. Что же касается образа интеграции, то его практически не видно вроссийских СМИ, разве что если встретятся перед камерами и микрофонами лидерыгосударств. Да и немногочисленные политические ток-шоу демонстрируются впозднее время, когда большинство спит. Ведущие Леонид Якубович, Андрей Малахови Елена Малышева с компанией работают на ниве информационной поддержкиинтеграции с не меньшей пользой. К Якубовичу на «Поле чудес» со всего бывшегоСССР едут, песни поют, то есть вносят свой социокультурный код в общеемедиапространство. ИАЦ МГУ: В апреле вКазахстане должен состояться антиевразийский форум. Найдет ли эта инициативадостаточно широкую поддержку среди казахстанской интеллигенции? Насколько популярнывзгляды, исповедуемые национал-патриотами, в казахстанском обществе? Эдуард Полетаев: Вы знаете, никаких серьезных исследований, во всяком случае находящихся в публичном доступе, по этому поводу не видно. Согласно однимоценкам, за лидерами, которые озвучивают такие идеи, стоит немалая группа поддерживающихи сочувствующих. Есть и противоположные оценки. Однако некоторые озвучиваемыеидеи, словно пожар во время ветра, распространяются довольно быстро. При этом статистика,которую делают известные социологические организации, демонстрирует широкийуровень интеграционной поддержки. В исследованиях чаще приводятся цифры от 60% ивыше, при этом нет свидетельств, что сетевое сообщество способно сильно повлиятьна эти проценты.Проблема в том, что антиинтеграционные лозунги сами по себе оченьэмоциональны. Надо четко выяснить, что питает недовольство озвучивающих их людей.Кроме того, едва ли не все проблемы, происходящие в экономике, порой приписываютевразийской интеграции. Мало кто различает двусторонние отношения России иКазахстана, в рамках которых, к примеру, поднимается тема использованиягептиловых ракет на Байконуре, от интеграционных проектов ТС и ЕАЭС, которые ктеме не имеют отношения. Вспомним также, что ТС и ЕЭП это не единственные интеграционныеобъединения, в которых участвует Казахстан. Есть ШОС, ОДКБ, еще жив и действуетСНГ. Кстати, деятельность этих структур критике особенно не подвергается. Иногдаличностные, демонизированные отношения, например, к Путину как к президенту РФ, ретранслируютсяна негативное восприятие интеграционных идей. При этом, кстати, часть здоровогоконсервативного общества, пугают проблемы, которые поднимаются. В Украиненачалось все с недовольства неподписанием властью многостраничного документа обассоциации с ЕС, который большинство не читало, а закончилось - сами видитечем.Продолжение следует....
