Руководитель сектора экономического развития постсоветских стран Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Елена Кузьмина выразила мнение, что если в России, Беларуси и Казахстане не поменяются лидеры и их позиции, то Евразийский союз будет создан, однако большим вопросом остаётся качество его работы.
Спешка при расширении Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России может привести к стагнации и разрушению этого интеграционного объединения. Как передает собственный корреспондент "УНИАН" в РФ, об этом в Москве в ходе круглого стола на тему: "Быть или не быть Евразийскому союзу к 2015 году?" заявила заведующая отделом сравнительного законодательства Института стран СНГ Валентина Гойденко. "Как мне кажется, не стоит спешить с расширением Таможенного союза, а именно - следовать строгой букве, де-юре присоединения и выполнения всех и вся. Иначе это грозит стагнацией, разрушением, пробуксовкой и в конечном итоге - распадом", - отметила эксперт и добавила, что при вступлении в Европейский Союз существуют жесткие требования перед кандидатами. По ее словам, сегодня необходимо отладить механизм взаимодействия между государствами ТС на данном этапе. Кроме того, Гойденко подчеркнула, что для создания Евразийского союза в 2015 году необходима соборная идея. "Бывшие советские республики уже как-то отвыкли работать в одной команде. Их разобщают и геополитические интересы. Поэтому здесь необходима какая-то соборная идея будущего союза, помимо экономических отношений. Хоть он и будет не политическим, а только экономическим, безусловно, нужна эта идея: чего хотят достигнуть эти государства? К чему стремится этот союз наш – Евразийский, помимо, естественно, благосостояния народов наших стран", - подчеркнула она. В свою очередь, исполнительный директор политологического центра "Север-Юг" Алексей Власов отметил, что на самом деле вопрос о том, быть или не быть Евразийскому союзу, не стоит. "Корректнее ставить вопрос о том, каким ему быть", - считает эксперт. По его словам, одним из главных вопросов являются переговоры по договору о Евразийском экономическом союзе и вопрос приема новых стран. "Армения тут достаточно неожиданно опередила Киргизию в качестве кандидата на вступление в союз. Тем более важно, каким образом будут складываться отношения с Украиной в случае подписания Договора об ассоциации с Брюсселем", - сказал Власов. По мнению эксперта, главным в создании Евразийского союза является "качество", а заработает ли он к 2015 году, не так важно. "Процесс не надо бюрократизировать и "сдавать" проект к определенному сроку", - уверен специалист. Руководитель сектора экономического развития постсоветских стран Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Елена Кузьмина выразила мнение, что если в России, Беларуси и Казахстане не поменяются лидеры и их позиции, то Евразийский союз будет создан, однако большим вопросом остаётся качество его работы. Как подчеркнул директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев, Таможенный союз и будущий Евразийский экономический союз являются "лидерскими" и завязаны на конкретных лидерах стран, и изменение власти в одной стран ставит под угрозу весь проект. "Это главный риск для Таможенного союза", - сказал он. Как известно, президенты стран Таможенного союза заявили, что на базе этого интеграционного объединения с 1 января 2015 года должно быть создано более глубокое информационное объединение - Евразийский экономический союз.
