В Алматы состоялось заседание экспертного клуба «Мир Евразии» на тему «Казахстанско-российские отношения: реалии и перспективы». Отечественные эксперты отметили, что важной проблемой, от которой зависят ход и параметры сотрудничества, является его информационное обеспечение, которое не всегда находится в удовлетворительном состоянии.
Пропаганда Таможенного Союза и ЕЭП в российских СМИ отсутствует
Под информационной пеной не видно, какаяпочва находится - то ли это устойчивыйгрунт, то ли болото
ВАлматы состоялосьзаседаниеэкспертного клуба «Мир Евразии» на тему«Казахстанско-российские отношения:реалии и перспективы». Отечественныеэксперты отметили, что важной проблемой,от которой зависят ход и параметрысотрудничества, является его информационноеобеспечение, которое не всегда находитсяв удовлетворительном состоянии.
Помнению политолога Андрея Чеботарева,в Казахстане сильно демонизируютроссийское информационное присутствие.«Понятно, что оно доминирует, но проблемаведь не в этом, а в низком качестве нашегоинформационного противовеса, особенноесли это касается телевидения», - отметилэксперт.
Экс-дипломати публицист Казыбек Бейсебаевобщаетсяс казахоязычной и с русскоязычнойпубликой, поэтому, по его наблюдениям,«вопросы интеграции воспринимаются вобществе как неизбежная данность». Приэтом активировавшиеся в социальныхсетях и некоторых СМИ антиевразийскиепубликации и выступления, конечно, несовсем отражают мнение народа. Согласнонекоторым социологическим опросам,около 70% опрошеных все-таки поддерживаютинтеграцию.
ЖурналистСергей Домнин предполагает, чтопротиворечия на информационном уровневозникают оттого, что представителикаждой из трех стран Таможенного Союза,когда говорили об интеграции, предполагалиразное. «Москва стремится расширитьполитическое влияние, Астана полагает,что интеграция позволит увеличить рыноксбыта, а в Минске надеялись, что онаустранит нетарифные барьеры дляпроникновения белорусского экспортана российский рынок, - подчеркнул Домнин.- Сейчас отношение к ЕЭП становитсямаркером политической ориентации. ЕЭПу нас по большей части интеллектуальныйраздражитель и этот эффект порой умелоиспользуется для активизации определенныхнастроений».
Помнению политолога Марата Шибутова,«медийная активность, противодействиеинтеграции - это такая пеночка на глубокомпруду, где идут совсем другие процессы,которые с медийным содержанием несочетаются абсолютно». Эксперт отметил,что через некоторое время мы будемвидеть нарастание стихийной интеграцииприграничных регионов, трудовых рынков,социальных услуг, тем более, что у россияндемографическая яма и проблемы сабитуриентами. Интеграция будет ещесильнее и никуда от этого так же, как иот географии, не деться.
Шибутовсчитает, что сама Россия мало способствуетреальной интеграции. «По сути дела таже пропаганда Таможенного союза, ЕЭП вроссийских СМИ отсутствует, а именнороссийский контент у нас в СМИ ипреобладает, - заметил он. - Если бы онихотели вести свою пропаганду, это былбы такой вал, что мы бы тут захлебнулись.Но они, мягко говоря, все эти рычаги неиспользуют и дают интеграции течьестественным путем… Она не ускоряетсяс их стороны и не останавливается снашей».
ЖурналистЯрослав Разумов выразил свое согласиес Шибутовым по поводу стихийностиинтеграции. «Безусловно, если из неечто-то получится, то только в стихийныхформах, - заметил он. – Вопрос в том, гдеграницы этой стихийности?... Обращениек интеграции – это вынужденный шаг, алюбой такой шаг работает до тех пор,пока есть осознание, что это необходимо».
«Хочупоговорить об информационной пене, подкоторой не видно, какая почва находится- то ли это устойчивый грунт, то ли болото,- заявил политолог Антон Морозов. - Еслимы сравним информационное обеспечениенынешних интеграционных процессов иобеспечение их в рамках образованияСНГ, то мы увидим обратную эволюцию».Морозов рассказал о том, что в период1992-96 годов была принята концепцияформирования информационного пространстваСНГ, организована ТРК «Мир», подписаносоглашение о гуманитарном сотрудничествестран-участников СНГ, созданымежгосударственный фонд гуманитарногосотрудничества и пресс-клуб стран СНГ.«Вопрос не в том, как они работают, вопросв том, что понимание поддержки этихпроцессов - оно присутствовало, -подчеркнул политолог. - Что же касаетсяТаможенного Союза и ЕЭП, то ничегоподобного, то есть концептуальныхдокументов, которые бы оговаривали, каки на каком уровне будет поддерживатьсяинтеграция, нет».
Экспертзаметил, что сторонники интеграционныхпроцессов в СМИ приводят довольнотривиальные идеологии, например, общеепрошлое, а противники находят серьезныеаргументы против этого. «Отсутствуетвообще какая-либо системная информационнаяработа, поэтому мы имеем такую хаотичнуюкартину», - заключил он.
СергейМихайличенко
