Эта тема связана с общим кризисом доверия между странами, а не частным вопросом по элементам ПРО. На основании чего Россия должна полностью доверять заявлениям Вашингтона? Разве в ситуации с Ираком и Афганистаном многие заверения Госдепа не оказывались полным блефом? Иранскую тему вообще используют как пропагандистское оружие по всякому поводу и без повода. А если новая администрация изменит свою позицию в этом вопросе, то кто будет отвечать по старым обещаниям? Вопросов больше чем ответов. Интервью Day.Az с российским политологом, генеральным директором информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексеем Власовым.
- Насколько ожидаемо было согласие Польши и Чехии на размещение на своей территории элементов американской противоракетной обороны (ПРО)? - Согласие было вполне ожидаемым. Но Прага и Варшава должны были учесть неоднозначное восприятие этой темы внутри своих стран, провести мощную пропагандистскую кампанию, «согласовать» вопрос с оппозицией, поторговаться с Вашингтоном на предмет бонусов и преференций. А уж потом соглашаться. Особенно удачно провели торг поляки. Впрочем, и американцы использовали контр-приемы, вроде вовлечения в процесс переговоров «литовского фактора». Чистый бизнес, как говорится. - Насколько искренни США, заявляя о том, что эти элементы в Польше и Чехии направлены против Ирана, а никак не против России? - Эта тема связана с общим кризисом доверия между странами, а не частным вопросом по элементам ПРО. На основании чего Россия должна полностью доверять заявлениям Вашингтона? Разве в ситуации с Ираком и Афганистаном многие заверения Госдепа не оказывались полным блефом? Иранскую тему вообще используют как пропагандистское оружие по всякому поводу и без повода. А если новая администрация изменит свою позицию в этом вопросе, то кто будет отвечать по старым обещаниям? Вопросов больше чем ответов. - Какова будет дальнейшая реакция Москвы на этот шаг восточных соседей и бывших партнеров по социалистическому лагерю? - Мне кажется, Кремль еще не сформировал итоговый сценарий. Пока новый Президент России продолжает использовать жесткую риторику Путина, рассчитанную больше на европейцев, чем американцев. Потому как ясно, что Вашингтон не отступит. Медведеву принципиально важно заработать хотя бы больше пропагандистских очков в этом противостоянии. В принципе, ему это удается. А дальше вопрос: пойдем ли мы на следующий виток конфронтации в качестве ответной меры. Не уверен. - Потеряла ли после этого актуальность тема совместного американо-российского использования Габалинской РЛС в Азербайджане? - На данном этапе, думаю, потеряла. Да и с самого начала, честно говоря, интерес Вашингтона к этому вопросу больше обозначался, нежели проявлялся в каких-то конкретных формах. Ч.Али Day.Az
- Насколько ожидаемо было согласие Польши и Чехии на размещение на своей территории элементов американской противоракетной обороны (ПРО)? - Согласие было вполне ожидаемым. Но Прага и Варшава должны были учесть неоднозначное восприятие этой темы внутри своих стран, провести мощную пропагандистскую кампанию, «согласовать» вопрос с оппозицией, поторговаться с Вашингтоном на предмет бонусов и преференций. А уж потом соглашаться. Особенно удачно провели торг поляки. Впрочем, и американцы использовали контр-приемы, вроде вовлечения в процесс переговоров «литовского фактора». Чистый бизнес, как говорится. - Насколько искренни США, заявляя о том, что эти элементы в Польше и Чехии направлены против Ирана, а никак не против России? - Эта тема связана с общим кризисом доверия между странами, а не частным вопросом по элементам ПРО. На основании чего Россия должна полностью доверять заявлениям Вашингтона? Разве в ситуации с Ираком и Афганистаном многие заверения Госдепа не оказывались полным блефом? Иранскую тему вообще используют как пропагандистское оружие по всякому поводу и без повода. А если новая администрация изменит свою позицию в этом вопросе, то кто будет отвечать по старым обещаниям? Вопросов больше чем ответов. - Какова будет дальнейшая реакция Москвы на этот шаг восточных соседей и бывших партнеров по социалистическому лагерю? - Мне кажется, Кремль еще не сформировал итоговый сценарий. Пока новый Президент России продолжает использовать жесткую риторику Путина, рассчитанную больше на европейцев, чем американцев. Потому как ясно, что Вашингтон не отступит. Медведеву принципиально важно заработать хотя бы больше пропагандистских очков в этом противостоянии. В принципе, ему это удается. А дальше вопрос: пойдем ли мы на следующий виток конфронтации в качестве ответной меры. Не уверен. - Потеряла ли после этого актуальность тема совместного американо-российского использования Габалинской РЛС в Азербайджане? - На данном этапе, думаю, потеряла. Да и с самого начала, честно говоря, интерес Вашингтона к этому вопросу больше обозначался, нежели проявлялся в каких-то конкретных формах. Ч.Али Day.Az
