Допустим, он мог бы со временем демонстрировать желание к честному партнерству, демонстрировать готовность считаться с нашими интересами, без утайки «камня за пазухой» и без гримас. И это был бы сигнал принятый и верно истолкованный в Москве. При том, что в нашем доме не все в порядке и вокруг грузинских конфликтов много интересов различных групп, здесь находятся вменяемые люди. Но Саакашвили крутит Кремлю дули. У него даже близко в помине нет той сбалансированности и многовекторности, что волей-неволей присуща его коллегам, лидерам соседней Армении и Азербайджана.
Саакашвили утомил.
Российский МИД порадовал.
Месяца три назад, мы уже предлагали прямо и без стеснения сказать - да, летаем, да, контролируем «воздух» над конфликтом. И не надо никому нервничать. Поэтому, не соглашаясь с «политикой партии» по остальным вопросам, отдаю должное - молодца.
Более того, если твердость будет сочетаться с хладнокровностью, то измениться и сущность российской политики по отношению к Грузии. Она станет действительно сильной и предсказуемой в хорошем смысле при имеющемся дефиците ресурсов влияния на Тбилиси (а эмоции должны быть отданы нам - экспертам и журналистам).
В 2008 году произошел перелом. С марта 2005 года, когда после криков и размахивания руками было решено в ускоренном порядке вывести российские базы из Грузии, до апреля 2008 года, когда Путин снял эмбарго, а потом и легализовал отношении с Абхазией и Цхинвали, российская политика прощупывала различные варианты взаимодействия с Саакашвили и пришла к выводу -- все это обреченно на провал. Поэтому мы и наблюдаем известную рекогносцировку сил и арсенала жесткого воздействия: от силового до дипломатического.
И это правильно, как говорил М.С. Горбачев. Потому как других вариантов работы с Саакашвили у Кремля не остается.
Лично мне, как и другим коллегам, политик Саакашвили симпатичен своим упорством, тем как он отстраивает свою Грузию. Но я «не грузин» и не украинский национал-романтик, чтобы умиляться тем, как он, словно мелкий пакостник, прячется за спину старшего брата, в данном случае сестры в лице Кондолиззы Райс.
Причем это делается сознательно - дескать, эй, ну-ка посмотрите из Москвы, как нас уважают и поддерживают в Вашингтоне.
Отсюда у Саакашвили рождается наглость и полное пренебрежение к партнеру и историческому соседу с севера.
Даже здравые предложения у него оборачиваются в клоунаду и плевок. Вот он предлагает Кремлю создать совместный комитет по безопасности олимпийских игр. Преподносится это так, что Россия якобы не в состоянии контролировать ситуацию на своей границе с Абхазией, словно мы вообще не можем обеспечить безопасность там собственными силами. Пропагандистская наглость этого предложения в том, что так не делается в принципе: сначала любая инициатива обсуждается на уровне межправительственных консультаций, а потом, в зависимости от продвижения или тупика, выносится на обозрение общественности. На серьезную и долгую работу грузинский лидер не нацелен.
Ситуация тупиковая. Узел завязался так, что РФ остается только накапливать силы и «тупо» давить на Саакашвили, чтоб у него не возникало никаких иллюзий относительно военного реванша. Про переговоры я вообще молчу. С кем разговаривать?
Одно время я питал иллюзии относительно возможностей «торга» и «обмена». Вариантов можно было предложить масса (не исключая и торг по членству в НАТО). Например, зачем РФ поддерживать Цхинвали и те несколько сел с 20 тыс., от силы 25 тыс. жителей. Мало ли РФ сдавала своих соотечественников, в той же Туркмении за газ. И тут можно еще разок. Кокойты и так всех напрягает и можно попытаться найти компромиссное решение с Тбилиси, тем более, что Санакоев осетин и получив полную власть в автономии будет ревностно оберегать «своих».... Те времена иллюзий ушли.
Их закрывает один хороший вопрос - а зачем делать Грузии подарки ничего не получая взамен? Ведь очевидно, что Саакашвили не тот человек, который склонен к компромиссу. Ему подавай все и сразу. Как будто не было воин и столкновений. Таким методом этно-территориальные конфликты не решаются.
Сложившаяся игра совсем не оставляет России возможностей для маневра, и Саакашвили это устраивает, он ведь и так не в состоянии отказаться от пяди грузинской земли, для него это не предмет торга, также как и движение в НАТО. Будем уважать его мнение и не станем с ним торговаться.
Кроме того, что такие игры циничны по своей сути -- Россия не должна сдавать друзей (хотя политика это всегда торговля и борьба) -- делать ничем не обоснованные подарки столь вызывающему и наглому режиму, не считающемуся с российским мнением в принципе, глупо.
Саакашвили издевается. Тогда зачем с ним разговаривать?
Сожжены ли мосты? Не знаю. Допустим, он мог бы со временем демонстрировать желание к честному партнерству, демонстрировать готовность считаться с нашими интересами, без утайки «камня за пазухой» и без гримас. Такой сигнал был бы принят и верно истолкован в Москве. При том, что в нашем доме не все в порядке и вокруг грузинских конфликтов много диаметральных интересов различных групп, здесь находятся вменяемые люди. Но Саакашвили крутит Кремлю дули. У него даже близко в помине нет той сбалансированности и многовекторности, что волей-неволей присуща его коллегам, лидерам соседней Армении и Азербайджана. Его «независимость» демонстрируется исключительно антирусским и атироссийским способом. Такой способ независимости для Грузии в историческом аспекте ценен не более «фекальных масс».
В Тбилиси кажется не поминают, что кто бы ни сидел в Кремле - «хулиган и пьяница», «чекист», «профессорский сынок» -- он поставлен в унизительное положение человека, лидера глобальной державы, которому из-за кавказского хребта какой-то приятель постоянно угрожает и хамит. Дескать, вы тут в Кремле все дерьмо, и поэтому быстро отдайте нам Абхазию и Цхинвали. И ему по началу отвечали тем же: эмоциями на эмоции, понтами на понты.
Значит, чем точнее и жестче будет реагирование, а также четкость работы всех структур власти контролирующих ситуацию в регионах конфликта, тем более рациональной и сильной будет выглядеть российская политика.
Других вариантов Саакашвили не оставляет. И он получит себе трудности. Это не угроза, а историческая перспектива. Ему не поможет никто, ни уходящий Буш, ни прилетающая Райс. Он останется при своих аргументах, со своими достижениями в экономике и в административном управлении, со своим авторитаризмом, но абсолютно без желания Кремля и РФ чем-то ему помогать.
Но на этом участке планеты и в этот отрезок времени без России никто ничего не может сделать. Россия достаточно окрепла, чтобы Грузия даже при помощи США могла бы «прижать» российские интересы в Абхазии и Цхинвали. Когда-то помощь России ему понадобиться, но будет поздно звонить в Москву.
А все знающему госдепартаменту США можно посоветовать (как говориться, пользуясь случаем, дорогая редакция) поддерживать интересы самой России, тем более, когда пришел новый президент, провозгласивший американский лозунг -- «свобода лучше не свободы». Народ нашей державы (к слову об антиамериканизме россиян) такую помощь оценит по достоинству. Вместо того, чтобы поддержать добрым словом Медведева, протянуть ему руку хоть бы и по вопросу ПРО или НАТО (коль скоро, они говорят, это никому не угрожает и вообще не важно кто там куда вступит) они с воодушевлением поддерживают национал-шизоидов, чем лишний раз демонстрируют свое «трогательное» и «благожелательное» отношение к России.
